Синий Фил 278: Клим Жуков про фильм "V значит вендетта"

Кому: Sherry71, #1

Кто задаёт вопросы? Вы меня конечно извините,но создаётся впечатление что он даун.

Кому: K.Sch., #3

Внесу свои 5 копеек за преследование заднеприводных в СССР.

Собственно за решение этой проблемы в СССР взялись по целому ряду причин, из которых воспроизводство населения - далеко не самая основная. И дело тут даже не столько в "развращении совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев" или в создании геями-антисоветчиками "сети салонов, очагов, притонов, групп и других организованных формирований педерастов с дальнейшим превращением этих объединений в прямые шпионские ячейки" как писал Ягода в своей докладной записка и даже не в том, что что гомосексуализм (как принято было тогда считать) - явление, широко распространенное в фашистских организациях. Политику тут попросту притянули за уши.

Основной причиной стало то, что в конце 20-х годов в СССР был отмечен рост насильственных сексуальных преступлений, совершаемых гомосексуалистами. При этом повсеместно отмечены многочисленные факты организации гей-притонов и вовлечение несовершеннолетних (нередко опять же насильственное) в занятие гей-проституцией.

Раскрыть подобные преступления и привлечь виновных к ответственности было чрезвычайно трудно, поскольку гей-сообщество умело шифровалось, большинство их жертв не шло на сотрудничество со следствием, поскольку они либо были запуганы, либо опасались неприязненного отношения к себе со стороны окружающих, что в конечном итоге и вынудило ЦИК СССР в постановлении от 17 декабря 1933 года ввести уголовную ответственность за сам факт мужеложства.
Именно по этой причине в советском уголовном праве мужеложство относилось к преступлениям именно против личности, а не против нравственности, как это было принято практически во всем "цивилизованном" (и не очень) мире.

Причем статья эта применялась на протяжении всего своего существования крайне избирательно, геи, не замеченные в каких-либо противозаконных деяниях обычно не преследовались.

Кому: Манчкин, #5

Слабый разбор, да.
Про "Войну бесконечности" получилось вообще глупо.
Но у меня есть мнение, что это "фактура" такая, т.е. "разбирать" сказку для подростков - ну там и нет ничего толком.
Вот разбор "Ломать плохо" - был хорош, там есть о чем поговорить.

К чему это я? Может Климу разобрать фильм "Законопослушный гражданин" - вот это богатая фактура!
Причем "уши" привязанной собственно за них (эти самые уши) идеологии в "Законопослушном гражданине" видны невооруженным взглядом.