Судьба рубля, хлопок SpaceX, арест в Силиконовой долине, нейросеть врёт за деньги

Кому: PhysX, #2

Кому: Физик-Любитель, #1

> Вот чем думают разработчики

Известно... чем.

Ничто человеческое даже разработчикам нейросетей не чуждо.

Кому: Basilevs, #4

Кому: ayaks, #3

> Стартовая площадка таки сильно пострадала от старта и непригодна для дальнейших стартов

Если посмотреть на её фото - то прекрасно видно, что это изначально была одноразовая времянка, а не капитальное сооружение.

Капитальный наземный пусковой комплекс стоит на порядок дороже тяжёлой ракеты. Строить его долго и дорого. SpaceX просто не вкладывается в него, пока нет ясности с перспективпми ракеты. Слишком большие риски тут. А на редкие испытательные пуски построить несколько таких одноразовых - сильно дешевле.

Кому: Физик-Любитель, #6

Кому: Basilevs, #4

> Если посмотреть на её фото - то прекрасно видно, что это изначально была одноразовая времянка, а не капитальное сооружение.

Ну как сказать, это очень большое "одноразовое" сооружение.

Как-то было интервью одного из конструкторов РН "Энергия".
Так вот он рассказывал, что при первом запуске ракета сначала слегка приподнялась над землёй, слегка покачалась с огромной полезной нагрузкой на борту, как бы "почувствовала" опору, и только после этого ушла в Космос.

Но резюме было такое: "когда мы пошли осматривать стартовый стол и увидели покорёженные и перекошенные (от покачивания ракеты) двери бункерных сооружений, которые были само-собой задраены перед стартом, только тогда мы поняли [что] мы создали.

Кому: Kirill, #8

"Ложбина" меня очень порадовало

Кому: Физик-Любитель, #10

Кому: Basilevs, #7

> И чинить его разрушения после взрыва на старте - куда дороже, чем построить ещё одну такую олноразовую "бетонную табуретку Церетели".

Чинить обычную яму, служащую каналом газоотведения, дороже чем переваривать арматуру и перезаливать бетон "табуретки"?

Как-то сомнительно.

Да и если расчёт был на одноразовость, то другие сооружения строились бы на таком расстоянии, чтобы в них не прилетел кусок "одноразового" бетона.
Чего мы не наблюдаем.

Кому: Физик-Любитель, #12

Кому: Basilevs, #11

> Полноценный стартовый комплекс - это не "яма", а нехилое сооружение с кучей подземных этажей.

Бетон разлетелся исключительно из-за того, что не было каналов газоотведения (ямы).

А стартовая площадка для Starship как раз создана в том виде, в каком её планировалось эксплуатировать.
Конструкция 119+ м в высоту, у которой уже работает кран для ловли первой ступени.

Сам Маск как раз сказал, что будет "переделывать" стартовый стол, а не "использовать серийную конструкцию" или вроде того.

Т.е. имеется просчёт в конструкции стартового стола.

Кому: Физик-Любитель, #14

Кому: Basilevs, #13

> А вот фотики на видео - жалко.

Возместит ли Space X стоимость оборудования?

Что-то пока не слышно о подобных инициативах. Бумаг-то по страховке никаких подписано не было.

Да чО там, эти стримеры сами рады, чем им аппаратуру разрушило.

Дичь.