Кому: zirkon,
#7
>вопрос о происхождении белковой жизни стоит в одном ряду с вопросом о происхождении не белковой жизни по той же тоерии вероятности
Может и в одном ряду, но очень далеко друг от друга. По той же теории вероятностей.
Углерод, водород, кислород и азот - самые распространённые элементы во вселенной (инертный гелий опустим). Вода - самое распространённое вещество. Всего остального на порядки меньше, и теория вероятности не на их стороне.
Аминокислоты - строительные блоки белков легко и самопроизвольно создаются и в любом первичном бульоне и даже в космических туманностях. А дальше легко соединяются и разъединяются друг с другом в любом порядке. Это незаменимой свойство для "кубиков ЛЕГО", из которых мы собираемся строить что-то, способное двигаться и меняться. С полимерами на основе кремния такой фокус не пройдёт. Да и основные его соединения - это песок и силикаты, инертные ко всему на свете и способные оставаться в неизменном состоянии миллиарды лет.
Похожая ситуация и с нуклеиновыми кислотами. Их мономеры могут самопроизвольно синтезироваться и соединяться в длинные цепочки в любом порядке. А ещё именно у наших 4-х (А Г Т Ц) обнаружилась уникальная устойчивость к ультрафиолета, которая распространяется и на соседние с ними вещества. В результате эволюция и естественный отбор могли запуститься ещё на химической стадии, когда роль хищника играло солнце, а вещества, обладающие защитой от уф, концентрировались в одном месте и полимеризовались.
Так что теория вероятности стоит на страже именно привычной нам белковой жизни в водной среде. Кроме воды, правда, рассматривается ещё и жидкий углекислый газ. В нём даже могут жить некоторые современные бактерии.