Александр Соколов про книгу "Учёные скрывают?"

Кому: Arad, #1

Здравствуйте! Спасибо за ролики! Подвести пожалуйста аудио версию

Кому: Илья_К, #3

Книжку уже прочел, отличная.
Александру Борисовичу большое спасибо.

Кому: arson, #5

Я могу отрезать звук и дать ссылку на скачивание, если Дмитрий Юрьевич не против.

Кому: stalkerkz, #7

Соколова не смущает, посещение Пучкова?
Я тут недавно прекрасную цитату его про рен тв в ролики слушал:
https://www.youtube.com/watch?v=jlCeV2xo0qY&t=341s

Соколов: "Тем более что эта псевдонаучная бредятина идет вперемешку с мощным махровым пропагандистким контентом. То есть конспирология, кругом враги. Нас окружают какие то ужасные, жаждущие нам смерти капиталисты, империалисты, разложившиеся Европа ужасная и прочие и прочие и прочие"

Кому: Goblin, #9

Кому: mexanik40k, #6

> Интересно, когда ж до Галковского дело дойдет.

кто это?

Кому: Leonidze, #11

Кому: Arad, #1

> Здравствуйте! Спасибо за ролики! Подвести пожалуйста аудио версию

https://yadi.sk/d/WKi12Mi33KerUx

Кому: Rus[H], #13

Отличная книжка, прикупил на Форуме "Учёные против мифов-4", недавно проходившем в столице. Перефразируя классика: "Книгу эту читать надо хотя бы потому, что она мозги в порядок приводит". Ещё раз огромное спасибо Александру за труд!

Кому: Золтан1980, #15

Кому: Arad, #1

> Подвести пожалуйста аудио версию

https://yadi.sk/d/e-m9hxIQ3KerWE

Кому: mexanik40k, #17

Кому: Goblin, #9

Философ, литератор, конспиролог и просто замечательный человек.
Про него на тупичке 10 лет назад постили, в связи с похоронами Пригова.

Кстати, к 100-летию Октября выпустил книгу про Ленина.

Кому: rusden_83, #19

Если кому интересно, Станислав Дробышевский про Homo Gopnicus:

https://www.youtube.com/watch?v=B7cVMIxad2k

Кому: корень1978, #21

Книжку прикупил - местами чисто методичка "загоним мракобесов под нары." Спасибо большое всем принимавшим участие в ее написание и издании.

Кому: arcen66, #23

Я так понял, что скоро выйдет ролик с Дробышевским про его новую книгу (двухтомник) "Достающее звено"?
Спасибо Дмитрию Юрьевичу за то, что познакомил свою аудиторию с Соколовым и Дробышевским.

Кому: Sking, #25

Нам про пирамиды, затачивающие бритвы, еще в школе на полном серьезе по природоведению в 5 классе рассказывали. Даже на экскурсию ездили на какую то построенную пирамиду, в которой всякие эксперименты проводили.

Кому: УниверСол, #27

Соскучились. Устали. Изголодались.
Очень верно подмечено - уровень заражённости населения реально пугает.

Александру и всем причастным к ликбеза - успеха.

Кому: Хиус, #29

Орел Соколов!

Кому: Merlin, #31

Кому: Goblin, #2

> админ в отпуске

Но даже в отпуске админ на посту!

Кому: kazax, #33

Минут тридцать назад посмотрел ролик, про то, что земля плоская(еле дотерпел до конца, но все же). Когда начинают вещать "Ученые установили" у меня возникают вопросы:
1. Имена ученых
2. Название учебного заведения
3. Название научной работы и где ее можно прочитать
без этой, простой, информации любые слова и заявления считаю бессысленными

Кому: Ursa, #35

Кому: Собакевич, #34

> Кто такой Пригов?

Духовно богатый мужчина.

Кому: EvgenyXIII, #37

Это у нас на работе соберутся на переменке и начинается: египетские пирамиды, это же такие монолиты, да как такое вообще можно поднять людям, да толпой если соберутся фиг что смогут, а тут в самой пирамиде, да в таких немыслимых углах как-то всё это реализовали, да так чётко сработано... Честно говоря, сразу видно откуда уши растут - Рен-ТВ постарались. А какие прения возникают, зайди разговор на тему антропогенеза.... Какие такие обезьяны? Вы что?! Как человек мог возникнуть от какой-то обезьяны?! Та никто ж сейчас не может сотворить из обезьяны человека, даже генетически, а вы говорите... И какие-то доводы здравого смысла просто утопают в какой-то агрессивной настойчивости и убежденности. И это вполне взрослые люди, даже пожилые, я бы сказал. Вот что делают господа рентевешники с народом... И это как-то страшно уже.

Кому: Jonah, #39

Фильм "Мумия" 32-го года замечателен харизмой Бориса Карлоффа (Имхотеп). Сейчас подобных актеров не делают.

Кому: Муромец, #41

Кому: dborisog, #38

> Во время одного перелёта я наблюдал некий полупрозрачный сферический "объект", сопровождающий самолёт в течении десятка - другого минут. Из-за его расположения -- перед крылом самолёта, а также особенности цветовой палитры позволили мне предположить, что

А вот эксперты с Рен-ТВ убедительно докажут что это был разведывательный корабль рептилоидов с барахлящей системой маскировки. Предвестник вторжения.

Кому: solidol, #43

Кому: Goblin, #9

> кто это?

Властитель дум некоторых категорий граждан, о которых Александр в ролике вещал. По слухам - жирный тролль. По факту - его адепты уже в печёнке сидят.

Кому: Cyberness, #45

Интересно было бы узнать мнение Александра Соколова о феерической гипотезе, предложенной его коллегой по форуму Александром Панчиным (и его соавторами) о существовании вируса религиозности, которую Александр (и его соавторы) не поленились опубликовать в научном журнале.

Кому: chernovd, #47

Был на мероприятии. Впечатлений офигительных море, но особо хотелось бы отметить вот что.

Тысяча человек. Тысяча.

Имеет место начальная неразбериха, имеет место скученность у прилавков с книгами, имеют место очереди в туалет, буфет, и так далее.

И при этом за восемь часов (восемь часов, Карл!) я не услышал не то что ни одного конфликта, я не услышал ни одного слова на повышенных тонах.

Я в течение этих часов не только наслаждался прекрасными выступлениями спикеров, я наслаждался доказательством того, что люди - вовсе не скоты, что можно одновременно, и в одном месте увидеть значительное число людей, ведущих себя как люди.

Прошу прощения за пафос.

Кому: kazax, #49

Кому: Ursa, #42

Мошенничество это если пытаешься НАдуть, а так ты просто декламируешь спою точку зрения, без всякой задней мысли

Кому: Al_Tanko, #51

Про технарей (да простят они меня, знаю много достойных людей) и невежество в истории - это прямо шикарная фраза.

Регулярно замечаю, даже, вроде бы, люди занимающиеся историей военной техники - даже они доускают примитивные или поверхностные суждения. И яростно набрасываются на оппонентов с репликами типа: "Я все заклёпки на "Мессере" посчитал, а ты кто такой?".

Недостаток исторических и общественных знаний превращают в общем-то толковых специалистов в корм для лженауки (в первую очередь исторической).

Кому: kazax, #53

Кому: Ursa, #42

Назови мне хоть одну статью, по которой, можно привлечь этих кадров?

Кому: odopr, #55

Кому: Nikolai, #44

Канал Дробышевского на ютюбе Бабуин?

Кому: Сын кузнеца, #57

Народ любит невероятное.
Один приятель рассказывал случай.
Едут они с другом в метро в Москве. И в одном месте электричка их выезжает на поверхность и пересекает Москва реку. А вагон полный и мест нет сидячих. А приятель мой подходит к окну и вдруг как заорёт на весь вагон - "ДЕЛЬФИНЫ!" Все повскакивали и даже его друг. А он схватил его за портки и посадил на освободившееся место.
Пока ехали до следующей станции, все смотрели на него как на врага народа.)

Кому: Shnyrik, #59

Кому: DoctorGrey, #58

> Овальный уже в 20!7!!!

Испугался протеста! Мы здесь власть!!!

Кому: Юрий_74, #61

Кому: chernovd, #47

А было бы 5 тысяч человек на мероприятии, то всё обозначенное ("не услышал не то что ни одного конфликта, я не услышал ни одного слова на повышенных тонах.") присутствовало бы.

Кому: Ursa, #63

Кому: kazax, #62

> Если что-то не запрещено, то это разрешено.

Ога, именно поэтому на трубе могут забанить за hate speech.

> Я думаю как научным методом человеку в мозг клюнуть чтоб он заметил некоторые очевидные факты.

Когда тебя остановит гопник и потребует телефон, рекомендую не дергаться, а с помощью научных аргументов объяснить ему, почему он не должен этого делать.

Кому: hgh, #65

Отдельной строкой про "ученые скрывают". Всегда забавляет сама постановка подобного вопроса: ведь если я докажу, что Эйнштейн неправ, я стану новым Эйнштейном - зачем такое скрывать?

Кому: TheBlazkovich, #67

Кому: kazax, #33

> Минут тридцать назад посмотрел ролик, про то, что земля плоская(еле дотерпел до конца, но все же). Когда начинают вещать "Ученые установили" у меня возникают вопросы:
> 1. Имена ученых
> 2. Название учебного заведения
> 3. Название научной работы и где ее можно прочитать
> без этой, простой, информации любые слова и заявления считаю бессысленными

вчера посмотрел подкаст Джо Рогана с Нилом Деграсс Тайсоном, собсно вот оно
https://www.youtube.com/watch?v=wZP7mX7dLrI&t=6018s,
так вот, Тайсон говорит о том, что учебному плану необходим предмет изучающий когнитивные искажения, чтобы человек со школы мог критически смотреть на всю около- и псевдонаучную ерунду. Смотреть с 1:28:00

Кому: kazax, #69

Было такое дело. Отобрали телефон и по бубну настучали.
И что теперь? С криками "Это СПАРТА" и 2+2=5 кидаться в оголенную атаку?

Кому: Totori, #71

Мне всегда казалось, что "технари", в силу специфики образования, менее всего склонны ко всякой ереси. Механику, гидравлику, материаловедение и то же литьё "в песок" проходят на первых курсах ещё до специализации. Так что ежели технарь начинает нести хрень то можно смело заявлять ему, что он троечник и диплом свой может выбросить.

И да. Чуть не забыл. История это наука, осёл это лошадь, а прапорщик офицер.

Кому: skieff, #73

Кому: Ursa, #42

> Допустим, если один человек напишет сотню жалоб, тем более на одно видео, админы усомнятся в его вменяемости. А вот если на одном ролике будет висеть сотня жалоб от разных граждан по одной статье - это уже повод задуматься.

Это приведет лишь к "войне банов", по аналогии с "войной правок" на wiki, когда все сторонники "рептилоидов" в отместку будут подавать жалобы на просветительские видео и каналы. А как показывает практика сбора подписей за какие либо общественные инициативы: МД много, они лучше организованы и у них значительно больше свободного времени. В итоге, вместо ожидаемого улучшения содержимого youtube, можно получить прямо противоположное.

Кому: kazax, #75

Кому: hgh, #65

"если я докажу, что Эйнштейн неправ, я стану новым Эйнштейном - зачем такое скрывать?"
чисто ради посмотреть, докажи тероему феерма

Кому: Цзен ГУргуров, #77

Опыт общения с подобными "недоверчивыми" - показал, что это скорей тип религиозного сознания, похожего на сектантство. То есть очевидная вера в некое "чудо" - древние суперцивилизации, пришельцев-палеоконтактеров, биологические феномены типа йети и прочего лохнасства. С выводами о некой "пользе" типа "хорошо, что мы потомки древних укров". То есть это (простите за тафтологию) одна из флрм бытования религиозного сознания в современных условиях. Соответсвенно, законы их мышления и организации
строятся на принципах мифологии и церковной организации. Появляются свои "священники" окормляющие паству посредством трансляции всяких мифов.
Из этого следует вывод, что с ними практичеки невозможно вести разговор в научной плоскости, ведь для них это не вопрос знания, а вопрос веры. А вот арсенал научного атеизма может пригодится. Пример экстрасенса-врачевателя пришедшего в поликлиннику за рецептом будет более убедительным, чем попытки объяснить всю абсурдность различных "зашлакованностей организма". Впрочем, это только один из приемов атеистической агитации. Например, на некоторых любителей Аркаимов (в конспирологическом ключе) сильно дейсвует проведение прямых аналогий с теорией древних укров или нацистскими теориями арЫйцев. Понятно, что одним, даже самым сильным, аргументом их не переубедишь, но внести тень сомнения можно. Хотя многие, жаже увидев предсказанное затмение Солнца будут толдычить "Ничэго нэ бачу!" :-)

С другой стороны, в современных условиях заметен явный ренесанс религиозного сознания по вполне объективным причинам как насаждения религии как инструмента управления массами, так и падения образовательного уровня, утраты моральных ориентиров при потребности части общества их иметь. В общем даже сложно понять, является ли борьба со лженаукой наступлением или арьергардными боями. Но бороться необходимо в любом случае.

Кому: Собакевич, #79

Кому: Totori, #71

> И да. Чуть не забыл. История это наука, осёл это лошадь, а прапорщик офицер.

Ты просто в силу невежества не имеешь никакого представления об исторической науке.

Кому: Собакевич, #81

Кому: tihuana, #74

> Почему данные хронистов полутысячелетней древности - непререкаемая истина,

Такое только у тебя в голове. Есть специальная процедура - критика источника.

Кому: chernovd, #83

Кому: Юрий_74, #61

> А было бы 5 тысяч человек на мероприятии, то всё обозначенное ("не услышал не то что ни одного конфликта, я не услышал ни одного слова на повышенных тонах.") присутствовало бы.

А был бы на тусовке 5 алкашей - все обозначенное появилось бы аккурат через 20 минут после первых 100 грамм.

Чего сказать-то ты мне хотел, болезный?

Кому: chernovd, #85

Кому: tihuana, #74

> Я вот когда с историками разговариваю, все - абсолютно все в частных разговорах соглашаются с отсутствием в современной историографии сколь-нибудь точных методов датировки артефактов.

С какими историками ты разговариваешь? С соседями по любимой песочнице, что ли?

Кому: Hall_clovne, #87

Третьего дня приобрёл данную книжку. Огромное спасибо Александру Борисовичу за труды.

Кому: stary_dobry, #89

Кому: stalkerkz, #7

> Соколова не смущает, посещение Пучкова?

Настолько не смущает, что, если я не ошибаюсь, многие ролики "Мифов об Эволюции человека" Соколова были сделаны в студии и на оборудовании Дмитрий Юрьевича

Кому: stary_dobry, #91

Кому: tihuana, #74

> Сам Ньютон, Исаак который, выступал с критикой классической хронологии. Куда уж авторитетнее ученый.
> Сумасшежшим объявили. До этого все нормально классик творил, а тут вот полный дурак оказался)

Это вот классический метод лженауки, некритичная ссылка на некие авторитеты, причем чем замшелее авторитет, тем лучше.

Кому: stary_dobry, #93

Кому: Shnyrik, #92

> Авторитеты, причём, из времён становления науки как таковой (т.е. века XVII-XVIII) или ещё раньше. Потому что если попытаться подобрать "авторитета" помоложе -- будут сплошь какие-то откровенные фрики.

Лучше, конечно, сразу ссылаться на Аристотеля, старик не подведет, недаром церковь его 2 тысячи лет юзала.

Кому: stary_dobry, #95

Кому: Собакевич, #34

> Кто такой Пригов?

Художник-акционист, концептуалист и т.д. До таких высот, как прибивание мошонки, конечно, не дошел, но тоже отличался.

Кому: Илья_К, #97

Кому: Акулов Алексей, #94

> Проинформируйте, если не трудно.

Вот ссылка на сообщество, в котором информируют о научно-популярных мероприятиях в Санкт-Петербурге.

https://vk.com/pop_sci_spb

Кому: Акулов Алексей, #99

Кому: Илья_К, #97

> Вот ссылка на сообщество, в котором информируют о научно-популярных мероприятиях в Санкт-Петербурге.

Благодарствую!