Павел Перец про партию "Народная воля", часть вторая
27.06.17 13:13 | |
Комментарии
Zhukoff
»
#1 | 27.06.17 15:22
Кому: Zhukoff, #1
Кабинетская улица - это современная ул. Правды, что возле Разъезжей.
technik
»
#2 | 27.06.17 15:45
Кому: technik, #2
Придется смотреть на работе. До завтра не дотерплю.
Mixazoid
»
#3 | 27.06.17 16:03
Кому: Mixazoid, #3
Что то в столе люфтит, микрофоны это требыхание чётко снимают.
hgh
»
#4 | 27.06.17 17:01
Кому: hgh, #4
Досмотрел до минуты номер 16, а уже созрел комментарий.
Когда учился в школе, нам рассказывали про то, как Петр Первый заставлял крестьян сажать картошку, и что даже были "картофельные бунты", вызванные тем, что крестьяне-де, ели картофельную ботву (которая, как у всех пасленовых - ядовитая), и травились. Чуть позже задался вопросом - это как так? Ведь крестьянам наверняка объяснили, что это такая культура, едим только клубни. И вдруг крестьяне перепутали вершки и корешки?
Потом подумал больше: Для крестьян того времени, при посыле - сейчас посадим, потом корни будем есть - наиближайший аналог это репа и свекла. А ботвой от репы и свеклы, если не сами кормились, то уж скот-то ей кормят по сей день.
stary_dobry
»
#5 | 27.06.17 17:58
Кому: stary_dobry, #5
Кому: hgh,
#4
> Потом подумал больше: Для крестьян того времени, при посыле - сейчас посадим, потом корни будем есть - наиближайший аналог это репа и свекла. А ботвой от репы и свеклы, если не сами кормились, то уж скот-то ей кормят по сей день.
к тому же, всегда замечал, что наш народ он смекалистый не по разуму бывает и всегда лучше всех знает, как правильно. Он скорее поверит какой-нибудь бабке или своему т.н. житейскому опыту, чем заезжему чиновнику или агроному.
Kleine Мук
»
#6 | 27.06.17 22:42
Кому: Kleine Мук, #6
Кому: stary_dobry,
#5
> к тому же, всегда замечал, что наш народ он смекалистый не по разуму бывает и всегда лучше всех знает, как правильно. Он скорее поверит какой-нибудь бабке или своему т.н. житейскому опыту, чем заезжему чиновнику или агроному.
Ибо, чиновник или агроном, как представители абсолютно чуждого класса, многими поколениями понимались как чёрт да басурманин
Цзен ГУргуров
»
#7 | 28.06.17 00:41
Кому: Цзен ГУргуров, #7
Кому: hgh,
#4
Петр что? Прислал из Голландии мешок картошки и дал приказ чиновникам насадить. Те сами не в зуб ногой - за границами не бывали, как ч чудным фоуктом поступать не знали. Тем более по цепочке передовалось в губернии. Часто ждали глубокой осени и ели "ягоды" - плоды, а не клубни. Травились. При Екатерине издали несколько пособий. Наствлений. Раасылали... семена.Но ели картофель опять же баре. Пушкин, напоимер, изобрел свой рецепт горячкю отварную тут же жарить на сковроде в топленом масле. Теперь называеься "картофель аля Пушкин".
В общем, массово внедрили в крестьянский быт только при Николае Палкине - и то через серию картофельных бунтов. Почтай через 150 лет после первого петровского мешка картошки.
Цзен ГУргуров
»
#8 | 28.06.17 01:10
Кому: Цзен ГУргуров, #8
По теме. Не знаю, как сегодня на студенческих сборищах, но умных и пытливых студентов знаю.
В начале 80-х застал еще типа что-то студенческих кружков. Обсуждали всяко разно, в том числе научное. Меня несколько раз просили разъяснять экономические понятия и потом задавали такие каверзные вопросы, что терялся. Так что на следующую встречу приходилось готовить что-то типа необольших докладов - ведь расставались со словами "в другой раз дорасскажу" :-)
С другой стороны во всех вузах обязательно был научный коммунизм с тремя составляющими. Поэтому его обсуждали редко, тем не менее, бывало. Говлрили и о философии немарксистской. Об эзотерике, религии, политике текущей.
В разных «кружках» были разные темы. В большинстве компаний разумеется бухло, бабы, секс, рок, шмотье и «техника» закордонные. Полагаю, так было в студенческой среде всегда. «Умные» и «идейные» разговоры они для общей массы редки всегда, но всегда были и будут.
Опять же, делаю этот вывод субъективно, поскольку с современными студентами беседовал редко, но интерес к сложным темам замечал.
Может товарищ/гражданин/господин Перец уже в возрасте старческого кряхтения "молодежь нынче не та"??? :-)
Цзен ГУргуров
»
#9 | 28.06.17 01:48
Кому: Цзен ГУргуров, #9
На счет любимой тезы лектора - дайте молодежи поприще реализации и она перестанет бунтовать. Сейчас есть интернет, видеоигры, клубы тусовочные и прочее - молодежи не до бунтов.
Социальный наркотик, как и любой другой наркотик, может притупить или заглушить на время всякие чувства. Но чувства молодежи - явление объективное. Это ее реакция на мир, в том числе на несправедливость, унижение и т.д. И реакция эта будет всегда, просто у молодых она острей, СВ смогло набрать свою молодежную гвардию с горящими глазами. Увы, получается это и у фашистов, и у либералов. Даже у КПРФ немного получается. Я уж не говорю про одураченные, ослепленные толпы молодежи Евромайдана впитавших идеологию либералфашизма, но в своей основе выражавшей социальный протест против несправедливости. В извращенной форме, тем не менее.,,
Возможно, их в процентах меньше, чем раньше. Но ведь молодежи стало в процентах тоже меньше. И да, социальные наркотики откачивают часть молодежи, но наркотик не решает реальных проблем, он просто отстраняет от них наркоманов. Но проблемы никуда не деваются, и будучи неразрешенными обостряются. И еще сильней травмируют ранимую психику подростков.
Тут вспоминается противоречивые взгляды Саввы Игнатиевача из Покровских Ворот:"Казалось бы, чего тебе еще надо?! - Живи и радуйся!" - "Не для радости живем, а для совести!" ©
Цзен ГУргуров
»
#10 | 28.06.17 02:53
Кому: Цзен ГУргуров, #10
Что-то разобрало меня на комменты к этой ветке :-)
Для Дмитрия Юрьевича:
В те времена было развито вексельное право. Распад феодализма, нарождение капитализма. Поэтому в прямом выбивании долгов братками особого смысла не было. Еврей мог обратиться к закону, но это был редкий путь. Проще было подождать пока по векселю или долговой расписки набегут большие проценты и продать ее по меньшей цене, но с возратом своей суммы и изначально требуемых процентов. Покупали христианские банкиры, ростовщики, просто рейдеры. Скупив долговые расписки должника (обычно за гораздо меньшую сумму чем собирался предъявить), он предъявлял их к оплате, а не получив долга обращался к уполномоченным органам. Присылались приставы, описывали имущество. Далее или отторгали его в пользу владельца векселей, либо выставляли на торги. Очень часто так лишались имений, домов, крестьян и капиталов. Ростовщик еврей мог просто пригрозить подобным оборотом дел. Или объявить об отказе об оплате должника. Тогда дела того могли пойти скверно - до подобных объявлений должник мог перезанять деньги у другого ростовщика, а потом дождаться денег от своих предприятий, имений, жалованья и т.д. То есть продержаться на плаву еще.
Инструментов взыскания долгов было множество.
odopr
»
#11 | 28.06.17 03:23
Кому: odopr, #11
Кому: Цзен ГУргуров,
#10
Ты выпил, чтоль?
Цзен ГУргуров
»
#12 | 28.06.17 11:39
Кому: Цзен ГУргуров, #12
Кому: odopr,
#11
Нет. Просто мысли пришли :-)
USSR
»
#13 | 28.06.17 16:45
Кому: USSR, #13
Павел сутулится, у Дмитрия военная выправка.
tracker
»
#14 | 29.06.17 02:49
Кому: tracker, #14
Шенкурск, куда сослали Натансона, произносится с ударением на первом слоге: ШЕнкурск. Надо будет при случае заехать к ним в краеведческий - может, экспонаты какие-нибудь от пребывания Перовской там остались.
Tatyana Vasilevna
»
#15 | 29.06.17 10:07
Кому: Tatyana Vasilevna, #15
Павел, пожалуйста, так же глубоко о еврейском вопросе.
Nachiketas
»
#16 | 29.06.17 11:47
Кому: Nachiketas, #16
Кому: Tatyana Vasilevna,
#15
Павел как-то "стушевывает" этот вопрос. Очень живо и красочно описал взаимоотншения евреев и коренного населения в западной Белоруссии В. Крестовский в "Очерках кавалерийской жизни", особенно в главе "Базарный день в Свислочи".
nikolkas_spb
»
#17 | 29.06.17 12:18
Кому: nikolkas_spb, #17
Кстати, а когда женщинам стали давать полноценные паспорта? Т.е. сделали самостоятельной личностью?
Как аргумент для сторонников России, которую мы потеряли.
Игорь Ивкин
»
#18 | 29.06.17 16:10
Кому: Игорь Ивкин, #18
Кому: nikolkas_spb,
#17
> Кстати, а когда женщинам стали давать полноценные паспорта? Т.е. сделали самостоятельной личностью?
С 1914 года. Война. Куча мужиков на фронте, либо погибла, либо по госпиталям или иным делам куда-то уехала. И с миллионами "бесхозных баб" оставшихся без пригляду и документов "по месту жительства" нужно было что-то делать.
К тому же война пошла хреново. Куча беженцев.
Вот и пришлось выдавать паспорта, как мужикам.
nikolkas_spb
»
#19 | 29.06.17 16:38
Кому: nikolkas_spb, #19
Кому: Игорь Ивкин,
#18
Спасибо.
Gerzzzz
»
#20 | 30.06.17 08:13
Кому: Gerzzzz, #20
Хорошо зашло! Павел смотрите за осанкой! И Желябов, тот который зять-тесть. - был талант своего времени. Не знал почти ничего. Спасибо!
cdancer
»
#21 | 01.07.17 00:11
Кому: cdancer, #21
> Евреи занимались ростовщичеством. Что в общем считалось... Когда русский человека этим занимается, это нормально. Хотя, как мы знаем, Раскольников не очень положительно отнесся к одной бабушке.
..тогда, Джек, возьми кредит в своем банке со странным названием "Скороходов — кулацкая морда".
(с)
полезные ссылки
Канал в Telegram
Канал в MAX
Группа в Контакте
Канал на Rutube
Канал в Дзен
Видео в iTunes Store
Подкаст в iTunes Store
Подкаст в Яндекс.Музыка