Егор Яковлев о событиях перед Октябрьской революцией

Кому: AlexKap2015, #2

"Сферы взаимопомощи"!! И что бы осталось от России, когда "партнеры" предъявили бы счета??!! Центрально-европейская равнина?

Кому: POCT, #4

Ура! Я доволен! Приступим к ознакомлению!

Кому: remote.province, #6

Кому: fly_dezcom, #1

> жена пишет в скайпе

Настоящая боевая подруга!

Кому: fly_dezcom, #8

Кому: Щербина307, #7

думаю что вопрос был - "Давно что то не было Романа Силантьева..?"

Кому: alibek, #10

Поймал себя на том, что жду роликов Егора, как в детстве серий «Маугли» :)

Кому: Slavvrn, #12

Интересный ролик.

На Ленине сфокусировано очень интересно, чему обычно как-то не придавалось значения. Получается, что Ленин имел способность видеть то, что другие не видели и он мог круто повернуть, в то время, как прочие были склонны двигаться по инерции и отказываться о инициативы.

Все это похоже на процесс кристаллизации вокруг некоего центра.

Видимо, Ленин понимал много про власть, как она работает, куда можно двигать людей, за чем они пойдут. И все это на уровне интуиции. А ведь большинство политиков всю жизнь ограничиваются разговорами. Не зря ему памятников понаставили. Не зря за ним люди шли. Но и рассчитывать тоже умел - иначе он не выжил бы.

Кому: DemoniT, #14

Кому: erazmanov, #13

> как их житьё-бытьё складывается после отречения

Было уже, в ролике про собственно расстрел семьи экс-царя

Кому: Иосиф Борода, #16

Чай из супницы - это по-нашему !!! Сам из такой пью 60
Покупал как чашку для супа или бульона, что-то в этом духе.

Кому: Villykickboxer18, #18

Кому: erazmanov, #13

В ролике уже было. Никак не складывалась их жизнь, жили под охраной, чтобы массы народные их в буквальном смысле не порвали на части.

Кому: sergant404, #20

Спасибо за отличный ролик! У меня вопрос к знающими камрадам: в Советских школьных учебниках период между Февральской и Великой Октябрьской революциями назывался двоевластием. А сейчас этот термин применительно к указанному периоду уже не употребляется?

Кому: Lenger, #22

Чёткость, ясность, последовательность, взаимосвязь, уважительность к оппонентам любого рода, стремление максимально учесть их аргументы. Егора уже сейчас можно выбирать в академики Академии Наук Российской федерации.

Кому: квадрат 401, #24

Кому: Slavvrn, #12

> Видимо, Ленин понимал много про власть, как она работает, куда можно двигать людей, за чем они пойдут. И все это на уровне интуиции

Не думаю, что только интуиция. Ильич серьёзно изучал "Науку логики" Гегеля, которая сама по себе даёт мощный фундамент для мышления.

Кому: DANAEZ, #26

При выходе роликов с Егором, выработался рефлекс как у собаки Павлова! Срочно посмотреть!

Кому: Котовод, #28

Отзыв бразильского зрителя Кристиано Лима о фильме "28 панфиловцев".

https://www.youtube.com/watch?v=ATC5iX0x-10

Толковый!

Кому: beria, #30

Егор, это было великолепно!!!

Кому: Ajaj, #32

К Ленину относятся, как правило, не как к реальному политику и учёному, а как к его персонажу в анекдотах - хитрому старикану. Однако, и спасибо Егору за то, что он обращает на это внимание - Владимир Ильич на самом деле, без дураков - крупнейший политик, один из величайших исторических деятелей не только России, но и всего мира. Остаётся надеяться, что есть среди наших современников кто-то, способный на подобное.

Кому: Иосиф Борода, #34

Кому: Котовод, #28

> Отзыв бразильского зрителя Кристиано Лима о фильме "28 панфиловцев".

Хорошо по-русски говорит парень.

Кому: POCT, #36

Кому: Lutin, #33

Нашёл! Про расстрел царской семьи и Ленина:

http://oper.ru/video/view.php?t=1239

Кому: микроэлектронщик, #38

Камрады вопрос возник. Услышал про такую вещь, типо собирались создать еврейскую автономию в Крыму и этот вопрос курировала некая всееврейская организация Джоинт. После того как я посерфил в интернете ничего кроме перестроичных и постперестроичных источников не нашел. От сюда сложился вывод, что это какая то жёлтая байка, но я не историк может кто нить по этому поводу ответить, заранее спасибо.

Кому: Sweet Death, #40

Кому: POCT, #36

> Про расстрел царской семьи и Ленина:

Как, и Ленина тоже?

Кому: Atrides, #42

Кому: yx0, #39

Да было уже у Б. Юлина вроде здесь - Большевики отняли у церкви привилегии и землю, оставив им однако для пользования сами храмы, часть землю, и церковное имущество. Правда это имущество уже являлось собственностью государства, и при необходимости изымалось. Как и было во время голода в Поволжье, когда большевики забирали из храмов утварь для продажи и закупки на эти деньги хлеба за границей, а церковники этому активно противились, не забывая вести антисоветскую агитацию. За что и пострадали, а не за веру.

Кому: Юрий С, #44

Большое вам спасибо Егор за ролик. Часть "Фурсовско-Хазинской" брехни вы опровергли, в частности о роли Свечникова и Верховского в вооруженном перевороте. Они-же (Фурсов с Хазиным) всё совершенно по другому излагают (извращают). Жду продолжения.

Кому: AntonPalch, #46

Кому: Юрий С, #44

> Часть "Фурсовско-Хазинской" брехни вы опровергли, в частности о роли Свечникова и Верховского в вооруженном перевороте.

А можешь уточнить, в чем заключается их брехня? Про 1917 год я у Фурсова не дошел, но имею к нему некоторое доверие, но и сомнения в его компетентности меня тоже гложат.

Кому: Цзен ГУргуров, #48

Кому: Slavvrn, #12

Ленин умел приложить теорию к практике. Теорию разрабатывал сам. Вот одна из работ, написанная как раз в период о которым данный разведопрос. Когда говорят "читайте классиков" с известной иронией, говорят люди эту классику прочитавшие.
В. И. Ленин август 1917. Государство и Революция.
http://bookz.ru/authors/vladimir-lenin/gosudars_165/1-gosudars_165.html

Кому: Илья_К, #50

Камрады, посоветуйте.
Для лучшего понимания вопроса стоит ли читать Джона Рида "Десять дней, которые потрясли мир"?

Кому: УниверСол, #52

Кому: Северный север, #51

> Прям даже обидно стало за итальянцев

Не садись играть в карты с уголовниками.©

Кому: Хмурый_Сибиряк, #54

Было бы интересно послушать лекцию Егора о том, как обе революции восприняли в регионах. В Москве, на Урале, в Сибири.

Кому: Цзен ГУргуров, #56

Еще одна важная статья Ленина того периода.
Грозящая катастрофа и как с ней бороться.
http://levoradikal.ru/archives/2657

Кому: Илья_К, #58

Кому: Цзен ГУргуров, #53

Cпасибо, буду изучать.

Кому: Цзен ГУргуров, #60

Кому: Илья_К, #58

Пожалуйста. Но изучать лучше Ленина (ссылок я накидал - большинство работ короткие). Рида надо просто читать, как репортажную беллетристику.

Кому: Собакевич, #62

Кому: Юрий С, #61

> У Фурсова в ряде лекций курса о русской истории есть ролик «Андрей Фурсов - Гражданская война в России. Образование СССР», там изложено его мнение про Октябрьскую революцию, там есть упоминание и про Верховского. Можете сравнить с Егором.
> Коротко, Октябрьский вооруженный переворот совершили «правильные» национально ориентированные офицеры Российского Генштаба, к числу которых примкнули Сталин и Дзержинский, а позднее Ленин и большевики отняли у них власть отстранив, также от неё Сталина и Дзержинского.

Пиздец какой-то.

Кому: микроэлектронщик, #64

Кому: Собакевич, #63

Да знаю что могут(и скорее всего) проигнорировать, но так же подпишу.

Кому: Цзен ГУргуров, #66

Кому: Юрий С, #61

У меня есть мнение, что до Луны пять верст и все пехом. Мнение Фурсова - из той же оперы. Натягивание совы фактов на глобус своих теорий. Вот любят всякие Стариковы и Фурсовы оторвать Сталина от коммунизма.

Кому: Цзен ГУргуров, #68

Кому: AntonPalch, #65

Инженерный подход в чистом виде. СССР был идеократией, поэтому заменить партию компьютерной системой означало бы разрушение основ советской власти. Разрушились они, правда, по иным причинам.
Что за Фурсов такой?

Кому: Собакевич, #70

Кому: Цзен ГУргуров, #67

> Ссылка не работает. Будто вообще и нет такой. Белые, похоже, подсуетились.

У меня все нормально. Сейчас:

за 462
против 365

Кому: Цзен ГУргуров, #72

Кому: AntonPalch, #69

Дело в том, что в советском планировании партия решала очень многое. Вырабатывала перспективы развития, стратегические направления. Все это переходило в пятилетниий план, из него в годовые. Рабгтал мощный орган - Госплан.
В процессе выполнения плана возникало много узких мест, связанных как с ошибками планирования на разных уровнях (они неизбежны в любой системе, но при капитализме это ведет к банкротству фирм и предприятий), так и с меняющейся обстановкой. Типа необходимостью срочно создать какой-нибудь вид вооружений в ответ на американский или падение - рост цен на экспортные-импортные товары. Все это разруливали грамотные плановики и управленцы.
Компьюетерные системы управления внедряли. Причем актиано. В 80-е во всю были распространены компютерные центры (тогда это были небоскребы из-за габаритов машин), где просчитывали отчетность. У Госплана был свой огромный РВЦ.
Однако внедрение тотального вычислительного контроля было очень рисковано по множеству причин как объективного так и субъективного свойства. Момент вредительства учитывался. Впрочем его проглядели все равно в форме клики Горбачев-Яковлев-перестройщики.
То есть можно понять, почему не внедряли тотальные системы.

Кому: Цзен ГУргуров, #74

Кому: Драконин, #73

Посмотрел в Вики. Текст о себе любимом. Ничего не упустил, всем чем можно козырнул. Понтярщик. Список соавторов тоже говорит о многом.
Вроде, в 90-х что-то читал из него. Но не помню ничего.

Кому: Цзен ГУргуров, #76

Кому: Драконин, #75

В первую очередь!

Кому: egoryakovlev, #78

Кому: Селезнев Алексей, #77

> Очень интересный рассказ. Однако имеется вопрос непосредственно к Е.Яковлеву: о встрече Ленина В.И. и Свечникова М.С. в Выборге в сентябре 1917 года. У меня большие сомнения, что эта встреча могла произойти. В это время Ленин В.И. находился в глубоком подполье, о его местонахождении знало только несколько человек. Также весьма с ограниченным кругом лиц он вел переписку. Свечников М.С. в число близких к Ленину В.И. никогда не входил. Ленин В.И. был опытным конспиратором и не стал бы рисковать, о своем знакомстве со Свечниковым М.С. никогда не сообщал, в полном собрании сочинений Ленина В.И. Свечников М.С. не упоминается. В музее Ленина В.И. в Выборге о контактах Ленина В.И. и Свечникова М.С. также нет никакой информации. В свою очередь Свечников М.С. в своей книге «Революция и гражданская война в Финляндии в 1917-1918 годах» М. 1923 г. (с иными его работами я не знаком) о встречах с Лениным В.И. также не упоминает.

Вопрос справедливый. Свидетельство о встрече Свечникова и Ленина в Выборге сохранилось только в воспоминаниях Свечникова, рассказанных его детям и опубликованных лишь в 1981 году в журнале "Дон" по благословению академика И.И. Минца (в статье: Ю.А.Геллер, Б.М.Свечников. Краском из Усть-Медведицкой. // Дон. 1981. №2.). Конечно, сам Свечников не был лично близок к В.И. Ленину: организатором встречи выступал И.Т. Смилга, с которым Ленин отношения поддерживал самые тесные. Сам факт такого свидания кажется вполне правдоподобным: Свечников был единственным офицером высокого уровня в рядах большевиков, способным профессионально спланировать военную спецоперацию. Кроме того сам факт участия 106-й пехотной дивизии и лично Свечникова в октябрьских событиях доказан очень надежно.

По данной теме существует интересная диссертационная работа В.В. Аверьянова "ФИНЛЯНДСКИЕ ВОЙСКА" В СОБЫТИЯХ 1917 ГОДА В ПЕТРОГРАДЕ (август-декабрь).

Кому: Селезнев Алексей, #80

Кому: egoryakovlev, #78

> Вопрос справедливый. Свидетельство о встрече Свечникова и Ленина в Выборге сохранилось только в воспоминаниях Свечникова, рассказанных его детям и опубликованных лишь в 1981 году в журнале "Дон" по благословению академика И.И. Минца (в статье: Ю.А.Геллер, Б.М.Свечников. Краском из Усть-Медведицкой. // Дон. 1981. №2.). Конечно, сам Свечников не был лично близок к В.И. Ленину: организатором встречи выступал И.Т. Смилга, с которым Ленин отношения поддерживал самые тесные. Сам факт такого свидания кажется вполне правдоподобным: Свечников был единственным офицером высокого уровня в рядах большевиков, способным профессионально спланировать военную спецоперацию. Кроме того сам факт участия 106-й пехотной дивизии и лично Свечникова в октябрьских событиях доказан очень надежно.
Думая, что Вы воспользовались не совсем достоверным источником. Густав Ровно, Смилга И.Т. и другие, с которыми Ленин В.И. общался в 1917 году в Финляндии ничего о Свечникове М.С. не сообщают.
25 октября 1917 года из штаба 106 пд в Смольный поступила телеграмма: «Вся 106-я пехотная дивизия во главе с командным составом готова во всякое время выступить на защиту Советов и стоять на страже демократии. Начдив 106-й полковник Свечников. Председатель дивизионного комитета Пискунов». Следовательно, в этот день Свечников М.С. находился в Тампере и не мог попасть в Петроград ни при каких обстоятельствах.
При определении времени восстания Ленин В.И. помимо многих других факторов учитывал опасность десанта немцев в Финляндии. Он писал Смилге И.Т. «Что мы ни в коем случае не можем позволить увода войск из Финляндии, это ясно. Лучше идти на все, на восстание, на взятие власти, - для передачи ее съезду Советов. Я читаю сегодня в газетах, что уже через две недели опасность десанта равна нулю. Значит, времени на подготовку у вас совсем немного.» (ПСС, т. 34 с. 264-268) Основной задачей армии и флота в Финляндии была защита от возможного десанта и непосредственно в событиях в Петрограде их роль достаточно скромная.
У Смилга И.Т. была договоренность с Лениным В.И. и Свердловым Я.М., что он направит на помощь Революции 1500 человек. В 1919 г. Смилга И.Т. вспоминал: "Так как телеграф в Петрограде был в руках Временного правительства, то о начале борьбы меня должны были известить условной депешей. В 12 часов ночи 24 октября, с группой товарищей ужиная в знаменитом матросском клубе, я беседовал о событиях дня. В это время ко мне подошел один из товарищей, левый эсер Ковригин и сообщил, что в областном комитете на мое имя получена странная телеграмма: "Гельсингфорс Смилге присылай устав Свердлов". Чтo это значит?" "Это значит, что в Петрограде началась борьба, что от нас требуют помощи", крикнул я ему и другим... Через 10 минут на военных судах, стоящих на рейде, появились огоньки. Это значило, что весть о восстании уже долетела. В три часа ушел первый эшелон, в 5 часов утра второй, уехало 1800 вооруженных бойцов, готовых помочь рабочим Петрограда вершить историческую миссию пролетариата, уехало на 300 человек больше, чем было условлено с Лениным и Свердловым. К приезду наших отрядов в Петроград там, в сущности, уже все было кончено. (подчеркнуто мною – СА) Матросы участвовали только при взятии Зимнего дворца". (Журн. "Красноармеец",№ 105. 1919 г.)