Клим Жуков о битве на реке Ведроше

Кому: Artex, #1

Главный-то на Первом уже, в передаче "Время покажет". Давно пора.

Кому: ranger78, #3

Как свидомиты переписывают историю.
http://www.npblog.com.ua/images/stories/b.o..jpg
Это просто песня!
Вот такому учат на Украине.
Граница союза Литвы и Руси-Украины!!!

Кому: Le Graff, #5

Клим Саныч, а посол-то потом живым хоть остался, после отказа на колени пасть перед султаном?

Кому: Halyluya, #7

Клим Саныч - выздоравливай!
Как всегда очень интересно.

Кому: Raid on Hell, #9

Вопрос Климу Жукову - были вообще поединки богатырей перед битвой? Или это просто выдумки летописцев?

Кому: legio82, #11

Наконец-то!!! Давно ждал ролик про это сражение уважаемый Клим Александрович! - Большое вам спасибо!!!

Кому: eliaskld, #13

Да. Я помню в 1985 году мы с семьей направлялись к месту службы отца в ГДР. В Польше,в первые в своей коротенькой жизни, а было мне тогда 7лет, уведел поляка пашущего на лошади. Для меня это было, как откуда то из фильма. В Сибири, у деда, школьного учителя труда во дворе дома стояло 2 трактора. Один здоровый, на гусеницах такой, не помню как называется, а другой красный Беларусь. А в ГДР поляки считались, кем то вроде цыган. Причем и немцами и нами.

Кому: УниверСол, #15

Клим Александрович, не болейте, пожалуйста. Никогда.

Кому: Kleine Мук, #17

Кому: Zhukoff, #16

Прививка от гриппа, это конечно не абсолютное, но вельми сильное колдунство! По себе сужу!!

Кому: Михаил Сафонов, #19

А Клим Саныч-то сегодня гундит. Выздоравливайте, Клим Саныч, а пока выздоравливаете, пересмотрите сериал "София Полеолог", КОТОРЫЙ УЖЕ В ТОПАХ ТОРРЕНТОВ.И расскажите нам — что там да как.

Кому: gorathff, #21

Кому: Zhukoff, #16

Неужели на Тупичке боевые сто грамм для сугреву перед разведопросом не налили?!

Кому: Rein_Raus, #23

Ура, Клим Александрович и Борис Витальевич - это две головы! Зверский ролик.

Кому: Zhukoff, #25

Кому: Zodd, #24

Пф, юшман.
70% тех, кто вообще имел железный доспех носили просто 6-8 кг панцирьки.
Юшман это роскошно и дорого - для крутых.
Равно как рукавички, наручи, бутурлыки и пр. ништяки.
Нормальный средний военный - это панцырь, мисюрка и саадак+ сабля - все. Какая там тяжесть.

Кому: Zodd, #27

Была же еще битва под Мстиславлем , между Ведрошей и Оршей.Может и не сильно крупная но тоже должна была по авторитету Литвы ударить.

Кому: ogre1974, #29

Кому: Rein_Raus, #23

здесь вроде Д.Ю и Клим А.

Кому: pell, #31

Кому: Zhukoff

А что на футболке за схемы? Мнемоники для запоминания какого-то алфавита?

Кому: don.kulinar, #33

Кому: Zhukoff

Клим Саныч! Как всегда отлично, но речь не об этом. А вот поглядеши я нонеча сериалу новую про Софию Палеолог. В следствии чего возник вопрос. Где на ваш взгляд накал идиотии больше? В Стене или в Софии?

Кому: Михайло_Васильевич, #35

Кому: pell, #31

> А что на футболке за схемы? Мнемоники для запоминания какого-то алфавита

Это ж рисунки Новгородского мальчика Онфима 13 века:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамоты_и_рисунки_Онфима

Зачётная футболка!

Кому: Борода, #37

Клим, огромное спасибо! Очень познавательно и доходчиво.

Кому: hgh, #39

Кому: pell, #31

> Кому: Zhukoff
>
> А что на футболке за схемы? Мнемоники для запоминания какого-то алфавита?

У меня в конце 90-ых была мегафутболка аж-но из самой Америки (все вокруг жутко завидовали, да). Там вверху было написано The God said: и далее матюки всевозможные, от 2 закона Ньютона до уравнения Шрёдингера, со всеми остановками, включая все четыре уравнения Максвелла. И приписка внизу: and there was light

Я в ней на экзамены по физике любил ходить - кто скажет, что шпора, а? А??

Кому: триарх, #41

Клим Александрович, тут у вас проскочила фраза, что в "Группе армий юг" Кошкина, самой мощной, была и артиллерия и пехота (судя по всему, для штурма городов). А что за пехота там могла быть? До первых пищальников Василия III еще долго, регулярной пехоты до стрельцов вообще не было, а здесь получается имелись некоторые пехотные контингенты, из кого? Или это относится только к обозникам и обслуге "наряда", которые обслуживали пушки?
И на счет длительного "съемного боя" между армией ВКЛ и ВКМ: литовские территориальные хоругви и магнатские почты имели в своем составе так же и массы легкой конницы с луками (т.е. вооружены были аналогично поместным и холопам?), иначе каким образом могла долго длиться перестрелка?

Кому: res_t, #43

Интересная передача, спасибо.

Небольшая ремарка по объявлению войны и "украинскому вопросу". Все же донецкий конфликт нельзя считать сугубо внутренним украинским вопросом - уже хотя бы потому, что в числе "замирителей" вполне официально фигурируют несколько иностранных государств, включая Россию.

Что же касается официального объявления войны, то позиция украинского руководства в данном вопросе вполне "здравомыслящая": с точки зрения финансовых организаций, существует огромная разница между воюющей и невоюющей страной. Т.е. с официальным объявлением войны Украина автоматически "перекрывает" себе внешние финансовые "вливания".

Вместе с тем, гораздо более наглядную иллюстрацию состояния дел там дает внешне незначительный инцидент, когда уже почти покинувший воздушное пространство Украины белорусский самолет - предварительно прошедший там все необходимые процедуры, что очень важно! - был насильственно возвращен в украинский аэропорт. Вот ссылка - причем, во избежание обвинений в предвзятости, со вполне себе "украински благонадежного" источника: http://112.ua/mnenie/boevaya-aviaciya-protiv-grazhdanskogo-samoleta-v-mezhdunarodnom-skandale-vinove...

Получается, что речь шла о насильственном вторжении на территорию независимого государства сотрудников украинских силовых структур, осуществленном под угрозой применения военной силы в отношении безоружных граждан. Вообще-то одним из логичных следующих шагов в подобной ситуации вполне может стать и официальное объявление войны. Но ключевой вопрос в данной ситуации не "внешний": дальнейшие шаги П.Порошенко были вполне себе разумными и роковых последствий - к огромному счастью для обеих сторон конфликта! - удалось избежать, т.е. к высшему руководству Украины с точки зрения международных отношений по большому счету никаких претензий быть не может.

"Внутренняя" же, сугубо внутриукраинская, сторона инцидента здесь заслуживает гораздо большего внимания: решение об акции, несущей в себе очевидную угрозу международного вооруженного конфликта, было принято на уровне то ли руководства силовых структур - причем далеко не факт, что высшего! - то ли на уровне диспетчеров аэропорта (!!!). Не уверен, что достаточно владею всеми нюансами законодательства, в частности украинского, а также международного, ратифицированного украинскими законодателями, - поэтому заранее прошу квалифицированных людей меня поправить, если ошибаюсь. Все же в моем понимании решения об акциях наподобие случившейся находятся в компетенции самого "верхнего" руководства, уровня президента страны или хотя бы премьера или главы парламента. Принятие же и осуществление чего-то подобного "снизу" - грубейшая узурпация властных полномочий высшего руководства, т.е. инцидент уровня государственного переворота.

И если это верно - боюсь, искаженное сейчас представление у широкой публики о реальных проблемах Украины и, соответственно, ее соседей. Проблемы с властью, какой бы "плохой" она ни считалась, в корне отличны от проблем с безвластием.

Кому: Anubis Inpu, #45

Кром М.М. О численности русского войска в первой половине XVI в. https://eu.spb.ru/images/hist_dep/esche_raz_o-chislennosti_voiska.pdf

Кому: Gardener, #47

Клим Александрович, не планируете рассказ о Феодальной войне XV в. в Московской Руси?
Думаю, многим будет интересно. События интересные и динамичные, но малоизвестные, обычно с Дмитрия Донского сразу перескакивают к Ивану III.

Кому: nikolkas_spb, #49

Кому: УниверСол, #48

> Кому: Zhukoff, #16
>
> > У нас холод, дождь, грязюка, буря, а також мороз.
>
> Не болей вопреки, Клим Саныч!
>

Есть много народных согревающих изнутри средств! Готов доставить! Тара 0,5, 0,7 и 1 л. При заказе двух и более, компания в моем лице - в подарок!

Кому: nikolkas_spb, #51

Кому: УниверСол, #50

> Если это то, о чём я искусно догадался, то при такой профилактике качество разведопросов просто взорвёт Ютуб. В труху!
>

Ага! Ты разгадал мой коварный замысел! Там и Дим Юрьича подтянем!

Кому: Северянин5, #53

Клим Александрович - в ролике вы сказали про Польшу, что мол зря её завоёвывали, получили рассадник русофобии и большое число желающих присоединиться к дранг нах остен в случае чего. Мол надо было только отобрать старорусские земли и оставить остальную Польшу в покое.
Во первых это для нас они старорусские земли.Поляки наверняка считали бы, что мы оккупанты и захватили исконные их земли. Хотели бы реванша, вернуть Польшу от можа и до можа. И так же присоединялись бы к любому, кто объявлял бы поход на восток. Как известно, даже в 20-м веке не успокоились и сразу после революции и позже, когда перед Второй мировой пытались войти в союз с Гитлером. Так что независимая Польша причиняла бы нам больше хлопот, чем та же территория в составе империи.
Ну и чтобы как говориться 2 раза не вставать. По вашему мнению расширение Российской империи в Средней Азии было оправдано или тоже зря зашли? Спрашиваю без всякого сарказма, так как о событиях в то время и в той части почти ничего не знаю. Ну и такой же вопрос про южный Кавказ?

Кому: ARN114, #55

Не совсем понятны ёрничания на тему "Русмкого мира". Это-то каким боком в 16-м веке? Тем более на фоне финальных разъяснений о том, кто кому друг, товарищ и брат.

Кому: Шпиён, #57

Кому: Собакевич, #34

> Про раннюю историю боярства можно почитать здесь

Большое спасибо.

Кому: из Энгельса, #59

Про православных и политику. И про лимитрофов.
Вот фильм про оборону Одессы " Поезд в далёкий август " https://youtu.be/WzYBsJB8dyw
Смотреть с 58 мин. Сцена атаки православных румын с попом в первых рядах на позиции Красной Армии.

Кому: из Энгельса, #61

Кому: Zodd, #32



> но ведь были служивые татары ВКЛ (липки) и они имели права шляхты. Генрик Сенкевич потомок служивых татар ВКЛ , и актер Бронсон.
>

А в Волгоградском университете есть историк- специалист по эпохе Наполеона- Джучи Михайлович Туган- Барановский ( да, именно так и зовут- Джучи, в честь папы Батыя ). Тоже из них. В XIX веке были ещё два известных Туган- Барановских- один экономист, другой народоволец.

Кому: Bite, #63

Кому: Zhukoff, #25

Клим Александрович, спасибо, очень познавательно.

В указании литературы опечатка в 1 пункте, Український iсторичний журнал, № 5

Кому: fiodor, #65

Кому: Zhukoff, #0

Клим Саныч, небольшой оффтоп. Знакомы ли с учебниками Кацвы и Юрганова? Можете ли порекомендовать либо наоборот?

Кому: eugene107, #67

Кому: eliaskld, #13

> В Сибири, у деда, школьного учителя труда во дворе дома стояло 2 трактора. Один здоровый, на гусеницах такой, не помню как называется, а другой красный Беларусь.

[плачет]

Я это себе в цытатник утащу, камрад !

Кому: Zim Zum, #69

К.Ж.: Мы были неприкрытыми агрессорами и завоевателями...
Д.Ю.: Бывает.

Со смеху чуть со стула не упал))

Кому: antbet, #71