Разведопрос: Евгения Тимонова, автор и ведущая программы "Всё как у зверей"

Кому: morm, #1

Главный, ну как?

Кому: Samoyloff, #3

Никак не ожидал что богомолы вот так легко бегают как домашние тараканы. Всегда был страх что они зверские хищники и только тапком, да на большом расстояние против них выходить...

Кому: ViktoriaMT, #5

Про богомолов подтверждаю - мой ныне покойный кот уже отлавливал богомола летом. На 9 этаже!!!

Кому: Barmal, #7

И в Томске коршунов пачками наблюдаем! А три года назад только у реки встречались.

Кому: GhostBuddy, #9

Асфальтовый каток логики заехал на клумбу с декоративными ландышами. :)

Кому: NostroUstra, #11

Тяжелый выпуск. Я аж сам к середине ролика почему-то напрягся)

Кому: tovarish_77, #13

Мда.

Кому: nks, #10

> Один прижал к стене голубя, вкогтился, а меня увидел и улетел

Если это было на проспекте Мира, значит ты видел голубя мира.

Кому: Терминатор, #15

Голос у нее приятный и сама умница и красавица.

Кому: Белый Слон, #17

Кому: tovarish_77, #13

> Если это было на проспекте Мира, значит ты видел голубя мира.
>

А также, очевидно, ястреба войны.

Кому: Steel Rat, #19

Кому: Терминатор, #15

Согласный.

Кому: DieRoten36, #21

Дмитрий Юрьевич, раньше у Вас летали мушки с ноготь, теперь с женскую кисть - СРОЧНО проведите дезинфекцию, это полезно для здоровья))

Кому: nks, #23

Кому: tovarish_77, #13

> Если это было на проспекте Мира, значит ты видел голубя мира.

В городе и улицы с таким названием нет. Так что голубю без шансов.

Кому: Koljan, #25

Дмитрий Юрич суров! Невзначай обменялись любезностями в середине: "...из-за чего Вы подняли загривок" "А если я ткну Вам в глаз?" )))

Кому: hgh, #27

Когда говорили про миграцию коршунов в города, вспомнилось, как пару лет назад задался вопросом: начнут ли акулы воспринимать места погружения дайверов как источники пищи?

Кому: Goblin, #29

Кому: Русский Абрек, #28

> Д.Ю зачем вы либералов к себе зовёте ?

а кого надо звать?

Кому: Steel Rat, #31

Кому: Goblin, #29

> а кого надо звать?

Навального! Уголовников в опросах ещё не было!!!

Кому: Deus Ex, #33

хороший опрос.

но меня крайне беспокоит один вопрос. это что же, нас раньше всё время обманывали, ни каких инстинктов, кроме одного, у человека нет?!

Кому: brig, #35

Кому: ViktoriaMT, #20

> Мой кот был не таков чтобы какой-то зеленой фигне проигрывать.

[Вытирает пот]

Уф, а то с фразой "ныне покойный кот", 9 этаж и богомол , додумывалось всякое!

Кому: 0lejka, #37

Кому: Steel Rat, #31

> Навального!

Алексея звали, он не приходит, ждет воронка или лимузина от ДимЮрьича.

Кому: Nadin, #39

У нас давно уже коршуны в Красноярске голубей потрошат, и утки лет за ...надцать все водоемы заняли, кряквы как голуби по набережной ходят, а всякая чернядь, чирки и прочие подальше держаться, но зимуют только кряквы. А пустельги даже на высотках селятся, видела фотки где пустельга птенцов в цветочных горшках на балконе вывела. Ондатру в речушке в центре города наблюдала. Ну а мишки регулярно за дачами шарятся, к помойкам выходят, чудом никого не задрали еще. В общем звери наступают. Давайте еще разведопрос! Интересно же

Кому: Merlin, #41

Кому: Deus Ex, #33

> нас раньше всё время обманывали, ни каких инстинктов, кроме одного, у человека нет?!

А что, говорили - есть?

Кому: 0lejka, #43

Любопытный выпуск.

Мне одному показалось, что есть идеологические вкрапления в разговор о животных?

Такая себе противоположность Сергию Алиеву. Как там он говорил "Если бы христианство зародилось сегодня мучеников было бы гораздо меньше".

Родина - не понятно что, город не понятно что, семья... ну тут надо еще подумать, а так, есть только я..

Интересно все это.

Кому: Русский Абрек, #45

Кому: Goblin, #29

Обычно вы зовёте интересных людей.
Либералов тоже можно, с ними споры жарче.
И посмотреть как вы их раскатываете в лепёху
крайне интересно.
Но они какие то не приятные (если без мата)

Кому: Fill4ever, #47

Имхо, Д.Ю. ведёт себя как обычно, а его собеседник - не как обычно ведут себя собеседники Д.Ю.
+ собеседнику за гибкость ;).

В первой половине ролика эмоциональность дискуссии имхо основана на оценках собеседниками ролика про патриотизм (~~ Звериный оскал патриотизма?). Я так понял.

Кому: из Энгельса, #49

Кому: GhostBuddy, #9



> Асфальтовый каток логики заехал на клумбу с декоративными ландышами. :)
>

Хорошо сказано! Но мне кажется, что точнее было бы сказать: " Бульдозер патриотизма подвинул ядовитые лианы вылезшие из джунглей либерастии."

Кому: sidewinder, #51

[бросает шапку об землю]
ДимЮрьич, ты предвзят. Тимонова не говорила, что патриотизм - это всегда манипуляция. Она говорила, что патриотизм основан на древних механизмах и через это может быть использован для манипуляции. Пример - хохлы, которые из патриотизма творят несуразнейшие вещи. А упомянутый ролик - и вовсе откровенная провокация, недаром там в коментах столько гавна брызжет.
Про "развитые страны" Тимонова говорит - буквально: "сейчас общемировая тенденция - по крайней мере в развивающихся странах - направлена на увеличение личной ответственности перед тем что происходит". Разве не про это недавно говорил Попов, рассказывая про то, как в Корее все учатся? При чем тут США, при чем тут батальон Наполеонов?
Да и про осознанность - не делай вид, что не понимаешь о чем это. Ты ж духовными практиками десятки лет занимался. Осознанность не добавляет человеку внутреннего ресурса (то есть осознанный человек вряд ли станет Наполеоном/Эйнштейном/Моцартом) - она повышает его цельность, то есть увеличивает его кпд. В то, что цель- заставить массы народы себя осознать - практически недостижима, Тимонова тоже сообщила.
Да и про инстинкты она говорит примерно то же, что и Соколов.
Много смотрел ее роликов. Щетаю, наезды на нее за якобы редукционизм и биологизаторство - это подмена науки идеологией, причем безграмотная подмена.

Кому: Илья_К, #53

Ссылки для ознакомления или покупки упомянутых книг.

Конрад Лоренц "Агрессия".
http://www.labirint.ru/books/222829/

Конрад Лоренц "Кольцо царя Соломона".
http://www.labirint.ru/books/282293/

Конрад Лоренц "Оборотная сторона зеркала"
http://royallib.com/book/konrad_lorents/oborotnaya_storona_zerkala.html

Зоя Зорина, Анна Смирнова "О чем рассказали "говорящие" обезъяны".
http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/courses/Neirobiology/Zorina.pdf

Плюс упоминалась собирающаяся выйти у Дмитрия Жукова книга об этологии, но об этологии книга совсем недавно вышла не у Дмитрия, а у Бориса Жукова. Возможно имелась в виду она.

Борис Жуков "Введение в поведение".
http://www.labirint.ru/books/542962/

Кому: Святой Мякиш, #55

Схватка двух интеллектуалов с разными воспитанием и кредо. Интересно. У Дмитрия богатый опыт социального общения, а у Евгении - чтения научных статей. Не знаю про интерпретации роликов о животных, но Евгения всегда дает понять, что это теории.
И то, что человек идет в армию и бросается на врага - это управление. Его так воспитали, он слышал, он понял по-своему - хорошо это или плохо, может это его изменить или нет, попытка что-то изменить. Сами же недавно обсуждали заград отряды - сначала бегут, а затем стоят насмерть, понимая, что они не одни и под угрозой потерять всё. А будете про мозг беседовать, то не забудьте про "маугли" с их верой в бога.
И, вообще, большинство как раз нужны для манипуляции, как муравьи. Иначе противостоять энтропии вселенной невозможно.
Еще обсудите тему поведения толпы. Как на математической модели, основанной на поведении муравьев, создают пути эвакуации людей при ЧС. Как люди на площаде постоянно мешают друг другу, а, если установить, например, фонтан посередине, то начинают двигаться более организовано. Это не инстикт? Некий вид поведения?

Кому: Serg13, #57

Как говаривал Джордж Карлин "С планетой всё в порядке. Это людям пиздец!"

Кому: Atollos, #59

Очень красивая женщина.

Кому: из Энгельса, #61

Кому: 0lejka, #43

Любопытно бы послушать разведопрос: Евгения Тимонова про Бородинскую битву или про сражение на Курской дуге. [шутка]

Кому: tovarish_77, #63

Ролик не смотрел, но к Евгении в гости не пойду. Не люблю насекомых.

Кому: pitt, #65

Незнаю чего главный хвост напружинил, камунисты они все тоже развитые личности были, и осознавали свою ответственность перед обществом, она кмк именно об этом и говорит. И вообще прекрасная женщина, не боится не тушуется, все хорошо говорит не теряет логику повествования, повианьи солдатские байки 5 балов вообще, обычно в роликах такого рода ДЮ на голову выше собеседника, всем понятно кто собеседник такой, тут все было поровну! Получил удовольствие, Почти как Жуков

Кому: radioactive, #67

Очень интересный опрос. Приятно слушать, как ДЮ раз за разом ставит либеральную девушку в тупик.

Кому: stabvenom, #69

Кому: hgh, #27

> Когда говорили про миграцию коршунов в города, вспомнилось, как пару лет назад задался вопросом: начнут ли акулы воспринимать места погружения дайверов как источники пищи?

Если дайверы будут прикармливать в этом месте акул, то да.

Прикармливание акул при рекреационном дайвинге строжайше запрещено, но все равно практикуется местными несознательными инструкторами ради гарантированного аттракциона.

Несмотря на то, что акулы изначально не рассматривают человека в качестве чего-то съедобного, при повышении взаимодействия (больше людей в воде, больше акул в месте погружения людей) повышается возможность инцидента.

Может акула попасться психованная, дурная или чересчур любопытная, может и дайвер-идиот спровоцировать, а могут и окружающие условия быть неблагоприятными и поспособствовать нападению.

В общем и целом же, чем больше дайверов посещает какое-то место, тем меньше там шанс встретить акулу (как, впрочем, и любое другое живое существо). Исключения, повторюсь, составляют места, где дайверы специально лезут к акулам сами.

Кому: из Энгельса, #71

Кому: sidewinder, #51

Кому: Святой Мякиш, #55


Поддаюсь на вашу манипуляцию. Надо будет просмотреть другие её ролики.
Но неужели, по паукам, которые какашки заворачивают своим партнёршам и богомолихам, кои самцам бошки отгрызают можно делать прямые выводы о человеческом поведении? Кукушки вон свои яйца в чужие гнёзда подбрасывают, выкинув предварительно хозяйские. Что, это древний механизм заложенный в самках " животного по имени человек "?

Тут кошка кошке рознь. У одного моего знакомого ихняя тварь своих котят передушила а одного даже жрать начала. Моя покойная котейка, напротив, неделю после родов из коробки не выходила, еду её приходилось туда носить, и даже нам, хозяевам, не давала их на руки брать. Кстати, раз уж про котиков разговор зашёл, гадить она сама научилась в унитаз, и вернувшись с прогулки, первым делом бежала в туалет.

Кому: aksbkanareika, #73

Какая женщина...

Кому: radioactive, #75

Кому: Graham, #70

> Странная мотивация смотреть опрос.

Мотивация скорее в том, что девушка неплохо разбирается в животном мире и когда она говорит о своей предметной области - ее слушать интересно. Но вот когда она начинает о людях говорить - туши свет. И если бы ей попался такой-же интервьюер - я бы это смотреть не смог вообще.

Кому: Docia, #77

Ролик ожил когда беседа ожила, жаль, что мадам слилась и не захотела развивать разговор уже почти в самом начале. Что доказывает, что она ничем не отличается от людей верующих под её видео так как место того, чтобы привести весомые доводы и выслушать критику и доводы с другой стороны, она просто не захотела продолжать.

Кому: 0lejka, #79

Из знающих, поделитесь, прогрессивная общественность к разговорам о патриотизме так же относится как и к идеям креационизма? я имею в виду рассуждения "мальчик должен отслужить в армии" звучит также как и "человек создан Богом",

Кому: Murza, #81

Кому: квадрат 401, #72

> Интересно, а у Тимоновой есть дети?

и не будет

Кому: Punk_UnDeaD, #83

> Кому: Merlin, #41
>
> ДА! инстинкт самосохранения, инстинкт размножения и т.д.

успешно подавляется мозгом

что ж это за инстинкт такой, что он так подавляется?

Кому: radioactive, #85

Кому: Graham, #82

> Можно пример того, что она сказала про людей такого, что у тебя свет потух?

Ну, например, о том, что патриотизм не нужен и вреден. На манипуляции постоянно съезжала, а когда оказывалось, что ее точка зрения - даже бОльшая манипуляция - уходила от темы.

Кому: из Энгельса, #87

Кому: aksbkanareika, #73

> Какая женщина...

Осторожно комрад! Прослушай заново про богомолов...

Кому: Ухват, #89

А вопрос про "батальон Наполеонов" знатный. И в меру каверзный. Дама от ответа ушла довольно неуклюже.
Но зато позже охарактеризовала ДЮ (в своей ВК-группе) как собеседника "бесхитростного", что с её стороны выглядит несколько лукаво.

Кому: Nemestniy, #91

Вторая половина ролика очень понравилась.

По первой части внезапно задался вопросом: а махачи двор на двор ("за честь двора") в детстве или разборки футбольных фанатов ("за честь клуба") это признаки патриотизма или скорее неокрепшего детского долбоебизма?

Кому: из Энгельса, #93

Кому: Graham, #82

Нет, Кагарлицкий не это имел в виду. КПСС слишком много обещала, вызвала большие ожидания и не смогла их выполнить. Он же приводит более приземлённый пример- создали потребность в колбасе ( многие ли в дореволюционной России вообще знали что это такое? ) и не смогли удовлетворить спрос.

Кому: shorekan, #95

Главный вопрос, с которого началось напряжение в разговоре, о том, что патриотизм манипуляция, был не раскрыт. А жаль. Коль скоро поведение это не инстинктивное (раз нам сказали, что инстинкт только один - вскидывание бровей), то почему там, по словам дамы, затронуты какие-то глубинные механизмы. Что за механизмы любопытно...

Кому: EvgenyXIII, #97

Кому: ams1990, #38

> Пока Евгения толкует про животный мир, все прекрасно, заслушиваешься, как только начинает сравнивать с людьми, хоть стой хоть падай

Отсюда у меня складываются опасения на счёт заваливания в задорновщину. Был не плохой сатирик, но как начал мракобесничать по поводу возникновения языков, а там и какие-то исторические расследования... Туши свет! Но есть какая-то грань субъективного, которая нормальными людьми всё же отслеживается. Я надеюсь.

Кому: PetruhaXI, #99

Кому: radioactive, #85

Не услышал ничего по ненужность и вред. Где?