Кому: Цзен ГУргуров,
#87
> Слово "восстание" имеет разные коннотации. Вполне допустимо "контрреволюцилнное восстание". Его отличие скажем от мятежа - в мятеже оббычно принимают расквартированные в этом месте войска, а от бунта, что он не организован. Восстание предполагиет известную организацию и участие в нем части местного населения.
Фраза за фразой Вы показываете во всей красе СМИшную хитрожопость. Вы выдумываете факты и подменяете их "мнением", искажаете смысл понятий и событий, врёте везде где только можно, вешаете лапшу на уши всеми способами.
Восстание не "предполагает участие в нём части местного населения". Оно осуществляется местным населением.
Ещё раз, для дебилов (а также представителей СМИ и пропагандонов, которые от дебилов часто не отличаются ничем):
Если среди воюющих против армии 90-100% иностранцев, то это не восстание, а вторжение.
Восстание это вооружённое сопротивление МЕСТНЫХ, а не операция ВНЕШНИХ сил.
Отношение числа местных жителей к числу интервеннтов и определяет что это. А не чьё-то мнение.
Если основа - местные жители, то восстание/бунт/гражданская война.
Если основа - иностранцы, то это интервенция/вторжение/внешняя агрессия.
Свою лживую игру слов засуньте... Ну, Вы в курсе.
> вы сами утверждаете, что 20% населения Сирии не поддерживают Асада (а это 5 миллионов человек), что примерно такая же пропорция сирийцев в рядах боевиков. Но при этом "страна не расколота, гражданской войны нет". Сколько можно себе противоречить?
Сколько можно тупить и врать?
Тепперь Вы уже и мои собственные слова перевираете.
20% не являются (а точнее, не являлись до войны) сторонниками Асада не означает, что они были его врагами/противниками.
Наличие претензий к правительству не означает, что человек - его враг.
В России у большинства наверное есть те или иные претензии к руководству страны. И что?
Пропорция же в рядах боевиков это относительно количества боевиков.
15% от 50-60 тыс боевиков (в начале войны) это (специально для полных дебилов, не владеющих математикой) 7.5-9 тыс. человек. Что составляет 0.04 - 0.03% населения.
0.04%, дубина Вы стоеросовая!
Да, я утверждаю, что при таком количестве явных (готовых воевать против правительства) противников власти, раскола в стране и, естественно, гражданской войны нет.
> Источник данных - Ваши "личные наблюдения".
Да, только без кавычек.
> При этом данные полностью совпадают с данными агенства и позицией САНА
Расхождения есть, но они несущественны. Ими можно пренебречь. 5% я считаю в подобной ситуации несущественным значением. Даже 10-15% расхождений кардинально на картину не повлияли бы.
> В таком случае Вашим мнением можно просто пренебречь
Вы пренебрегаете им не потому, что оно с чем-то совпадает, а потому, что оно не совпадает с вбитой в Вашу башку СМИ (такими же лживыми, как Вы) картиной мира.
> САНА, которая соовершкнно очевидно ведет пропагандистскую войну.
...
> верить ей. У меня нет такого желания
Забавно. У Вас нет желания верить САНА, хотя её репортёры всегда находятся на месте событий и никто ещё ни разу не поймал её на лжи (и я, как ни старался, тоже), но у Вас есть желание верить СМИ, которые точно так же ведут инфовойну, только на другой стороне, и которые на лжи попадаются постоянно, а сведения берут из явно ложных источников.
У Вас офигенная "логика".
САНА, кстати, (одно из немногих агентств, которые я стал уважать после Сирии именно потому, что то,что я вижу всегда совпадало почти полностью с тем, что она сообщает) сообщает только сухую информацию и пропагандой почти не занимается. Для этого есть другие средства и органы. САНА - новостное агентство.
Ему сложно врать (хотя бы о том, что происходит в Сирии, по другим вопросам не знаю) хотя бы потому, что Сирия - достаточно маленькая страна с интенсивным перемещением людей и в ней информация "из рук в руки" распространяется очень быстро.
Кроме того, если бы Вы жили в Сирии, то знали бы, что ВСЕМУ населению страны БЕСПЛАТНО доступны все мировые телевизионные каналы. ВСЕ!
И у людей есть возможность сравнивать реальность и ложь.
Если бы САНА врала, её просто никто не смотрел бы. Там несколько десятков только арабских новостных каналов из всех стран региона.
Но Вы этого, конечно, в своём затхлом кабинетике не знаете, господин компилятор.
САНА умалчивает многие вещи (что вполне естественно). Это и есть её часть инфовойны.
Она много о чём умалчивает (о чём, кстати, иногда рассказываю я, так как не связан с её ограничениями). Но не врёт.
Её комплексную степень достоверности о происходящем/происходившем в Сирии я оцениваю очень высоко. Около 70%
И я могу её оценить именно потому. что мог проверить совпадение/расхождения того, что она говорит с тем, что есть.
А Вы как оценили её недостоверность?
Можете не отвечать, это вопрос риторический. Я знаю ответ. "Пол-палец-потолок" Ваш метод.
Притомила меня беседа с Вами, СМИшным .... (сами подставите). Адье.