Разведопрос: Борис Юльевич Кагарлицкий про теракты в Париже

Кому: lisboa, #1

Очень познавательно, спасибо. Заполнил изрядный пробел.

Кому: kakatumba, #3

Громко потрещал шаблонами, к своему глубокому удовлетворению.
Большое спасибо.

Кому: Airliner, #5

С утра прочел свежую статью с Борисом Юльевичем на миграционную тему - http://expert.ru/expert/2015/48/nduku-dogonyayut-evropu/ - и вот уже о том же, но глубже и ширше на Тупичке!

Кому: Dok, #7

Ну в некотором смысле и терроризм может быть полезен.

Показано в фильме (неплохом весьма) "Бразилия"

http://www.kinopoisk.ru/film/483/

Кому: Отец Захарий, #9

Битва за Алжир отличный фильм http://www.kinopoisk.ru/film/8384/

Кому: zavarnoy, #11

Звук как-то изменился в сравнении с другими интервью.

Кому: polyaev, #13

Звук на этот раз нормальный, кажись встали на путь истинный.

Кому: Глорик, #15

Отличный разведопрос! Премного благодарен.

Кому: Philip_R, #17

В интернетах история бродит,что когда немцы пришли во Францию сих негритят в реинской области оскопили

Кому: URAS, #19

Очередной интересный собеседник. Спасибо за видео, очень познавательно.

Кому: Евгений Минск, #21

Спасибо за труды!

Кому: shoemaker, #23

тупичок - университет на диване. спасибо

Кому: Палкин, #25

Очень интересно рассказывает. Слушал ( в дороге) не отрываясь.

Кому: Завсклад, #27

Кому: bqbr0, #22

> Еще можно запретить длинные юбки

А вот это правильно! Но только стройным!

Кому: stepnick, #24

> сам несколько самовлюбленный и высокомерный. Что не отм

В чём это выражается?

Кому: Donkey, #29

Кому: zavarnoy, #11

> Звук как-то изменился в сравнении с другими интервью.

Это мастерство растет!

Кому: ptichiy, #31

По качеству изложения и расстановке акцентов, до Юлина - далеко.

Кому: Светлов, #33

Интересно. Спасибо!

Кому: Yarost, #35

Мечта собчачки и олигархов, про которую рассказали Дим Юрич и Кагарлицкий:
"Если у меня папа полковник, я имею право на то же, если папа олигарх, я тоже заслужила; Оксфорд в идеале должен принимать только выпускников Итона; а в Итон должны принимать только детей выпускников Оксфорда; у нас такая традиция с 15 века!; и то же самое должно быть Харроу-Кембридж".
Классов при капитализме нет, ёпрст!!!

Кому: Noobas, #37

Познавательно! Спасибо!

Кому: O. Bender, #39

> За историю с фразой "Казнить нельзя помиловать" отдельное спасибо!

> Битва за Алжир отличный фильм

> В обычной школе - запрещать в обязательном порядке.

Категорически поддерживаю!

Бориса слушать и весело, и познавательно.

Кому: stepnick, #41

Кому: Завсклад, #27

> В чём это выражается?
>

Манера общения с ведущим, общая манера выступления, как он себя преподносит. Но это субъективные детали, главное - человек эрудированный и мыслящий, послушать интересно.

Кому: bqbr0, #43

Кому: лёхаДВ, #42

> Все - равны. И не надо выпячиваться: одеждой ли, вероисповеданием ли.

Как ношение хиджаба попирает твое равенство?
У понятия "выпячиваться" нет строгих рамок. Ходит в костюме от Армани, когда все остальные в костюмах фабрики Большевикам — выпячивается. Не ходит, если все кругом в Армани — тоже выпячивается.

> А какой практический смысл в ношении платков, девочками в школе?

Точно такой же, как ношение любого другого предмета одежды.

Кому: лёхаДВ, #45

Кому: bqbr0, #43

> Как ношение хиджаба попирает твое равенство?

Мне - пох, я - атеист:). Но, зачем как-то особенно выделять своё вероисповедание и традиции в обычной школе, где присутствуют представители других конфессий - не могу понять. Давайте сдделаем обязательным ношение крестика, кипы, кашая. Вот чтобы не было в школе такой херни (как и ношение костюмов от Армани на фоне обычной одежды) - одежда учащегося должна отвечать определенному дресс-коду, общему для всех, независимо от хотелок религий.

> У понятия "выпячиваться" нет строгих рамок

"Хочешь выделиться, рядовой Куча?"© :))

> Точно такой же, как ношение любого другого предмета одежды.

"Блажен кто верует, тепло ему на свете". Платок в школе - не нужен, если только в него не сморкаться.

Кому: evilcat, #47

Кому: bqbr0, #40

> Объясни практический смысл такого запрета.

Не знаю, как сейчас, а в мои школьные годы был категорический запрет на ношение головного убора в помещении. Главный не даст соврать - "Человек, который ходит в шапке в помещении — идиот по определению". (с) рецензия на "Ночной дозор" от 20.07.2004 г. Так нас воспитывали, таков был неписанный закон.

Так вот, если данный запрет действует сейчас - он должен действовать на всех. Не должно ни у кого возникать вопросов "а почему Гюльчатай можно сидеть с платком на голове, а мне в красивой бейсболке нельзя". И тем более не должно на такие вопросы поступать ответов в духе "потому что ей боженька в платке сидеть разрешил, а тебе в бейсболке нет". Школы строятся не для того, чтобы в них дети и учителя отвлекались от учебного процесса на подобную хуйню. И без нее почвы для конфликтов всегда хватает.

Если же запрет на ношение головных уборов в школе больше НЕ действует - тогда вообще не понять, о чем речь. С куя вдруг хиджаб или кипа хуже, чем бейсболка или вязанный гондон?

Вот и весь практический смысл. Больше никакого. Такое лично мое мнение, например.

Кому: bqbr0, #49

Кому: evilcat, #47

> Не знаю, как сейчас, а в мои школьные годы был категорический запрет на ношение головного убора в помещении.

А в школьные годы школьников 50-х годов школьная форма мальчиков предполагала фуражку. Как быть?

> Не должно ни у кого возникать вопросов «а почему Гюльчатай можно сидеть с платком на голове, а мне в красивой бейсболке нельзя».

Непонятно, почему не возникает вопросов типа: «а почему Гюльчатай можно ходить в школу в юбке, а мне, Валентину, в юбке ходить запрещают».

Кому: evilcat, #51

Кому: bqbr0, #49

> Непонятно, почему не возникает вопросов типа: «а почему Гюльчатай можно ходить в школу в юбке, а мне, Валентину, в юбке ходить запрещают».

Сразу не сообразил, а между прочим, это как раз довольно хороший пример. Пока в СССР была строго регламентированная общая форма, никаких дебильных вопросов на данную тему ни у кого не возникало. Но стоило в конце 80х форму отменить, как у девочек сразу же, прямо молниеносно появилась почва для разборок и конфликтов с учителями - они начали приходить в школу в брюках, против чего большинство учителей яростно возражало. Но формально такой запрет нигде не был прописан. Легко догадаться, способствовала ли такая ситуация повышению дисциплины и оптимизации учебного процесса.

Отсюда простейший вывод: внутри классного кабинета никаких лишних свобод быть не должно. Нахер они там не нужны. Сказано мальчикам ходить в брюках, а девочкам в юбках - все ходят, в чем сказано. Пришел не в том, что в чем велено - огреби по полной. Пришел в чем попало опять - огреби по полной с вызовом родителей. А если сказано в классе сидеть без головного убора - все сидят без головных уборов.

Но если выходишь на улицу, где в шапке ходить можно (а зимой нужно) - надевай хоть кипу, хоть хиджаб, хоть бейсболку с микки-маусом. Запрещать носить конкретно хиджаб там, где можно любой другой головной убор, как предлагает лёхаДВ, это идиотия. Собственно, это и хотел сказать, в поддержку твоей позиции. Не чтобы дискуссию развести, нет.

Кому: лёхаДВ, #53

Кому: bqbr0, #48

> Что это вообще за игра: а давайте это запретим, а вот это сделаем обязательным?

А ты считаешь, что если позволят в школу носить хиджаб, то остальные религии - это молча проглотят? Или тоже потребуют разрешить ношение своей одежды?

> Причем, очевидно, что никакой разумной причины нет.

Тебе - не очевидно. По почему-то в некоторых (элитных) учебных заведениях существует понятие "школьная форма". Угадаешь, почему?

> Для чего ты решаешь, что нужно, а что — нет?

Потому что школа - это место для получения знаний, а не место, где нужно себя выделять одеждой, принципами жизни, вероисповеданием.
И если бы я решал - я б и гаджеты запретил к ношению в школе, пришел в школу - сдал телефон в ячейку.Телефоны отвлекают от учебного процесса.

Кому: Мишган, #55

Pieds Noirs - "черноногие" из Алжира, это не босота, а солдаты - из-за высоких черных сапог. Так местные называли тех арабов, которые служили во французских войсках. Когда Алжир получил независимость, черноногим как коллаборационистам пришлось резко валить во Францию вслед за хозяевами.