Разведопрос: ученый-исламовед Роман Силантьев (часть 1)

Кому: erazmanov, #2

Роман Анатольевич весьма... изменился!!!

Кому: Деревня, #4

Дим Юрич, спасибо за беседы. Будет ли еще раз про христианство и про секты?

Кому: bqbr0, #6

Кому: erazmanov, #2

> Роман Анатольевич весьма... изменился!

Я того же возраста, как и Роман Анатольевич. За семь лет внешность изменилась в такой же тенденции.

Кому: лёхаДВ, #8

> а какие у него (Аллаха) руки? Правильный ответ - все правые.

Очень напоминает погранвойска, где на вопрос какого цвета ... (вставить нужное) правильный ответ - зелёного :)

Кому: Extrovert, #10

Кому: bqbr0, #6

Куришь?

Кому: bqbr0, #12

Кому: Extrovert, #10

> Куришь?

Бросил много лет назад.

Кому: Солдат Сталина, #14

Силантьев, конечно, голова, но хотелось бы предоплаченного Хоббита...

Кому: Ziyod, #16

Романа Анатольевича всегда приятно послушать, спасибо Дмитрий Юрьевич.

Кому: knudsen, #18

Грехо-католики - это плюс.

Кому: Хазарин, #20

Очень познавательно и крайне интересно. Особенно осенило (с подачи уважаемого профессора), что противостояние на Украине это еще и религиозное вторжение западных течений христианства. Многое, что вызывало недоумение, стало вдруг понятным. Как говорится, пазл сложился. Когда ждать 2-ую часть беседы?

Кому: knudsen, #22

Ждём вторую часть

Кому: DimkaS, #24

салоfeet !!!

Кому: Murloc, #26

Кому: лёхаДВ, #8

> Очень напоминает погранвойска, где на вопрос какого цвета ... (вставить нужное) правильный ответ - зелёного :)

[смотрит с подозрением] А какого цвета солдат? А какого цвета известный орган у солдата?

Кому: sidewinder, #28

Люди, у которых попы ни копейки не забрали, обычно громче всех и орут о недопустимости насаждения православия и о разнузданности православной коррупции. Обличают церковь как мегакорпорацию, того не понимая, что любая структура в рамках государства обслуживающая какую-л. ежедневную человеческую потребность - становится мегакорпорацией, что ЖКХ(потребность в комфортном жилище), что агропром (потребность в еде), что здравоохранение. Конкретно церковь обслуживает довольно специфичную потребность человека - в смыслах, в нравоучениях.

Сам я православный атеист(с) и полагаю, что распространение РПЦ в виду отсутствия ясной прогосударственной идеологии - это меньшее зло. Лучше РПЦ, чем сайентологи, ваххабизм и либеральные ценности. Любить православие никто не заставляет, борцевать с РПЦ, бегать и кричать что, мол, православные попы учат, что земля плоская и они сожгли Джордано Бруно - это признак идиотии, а не развитости.

А тех кто особо истерит: "мой ребенок не будет учиться этому мракобесию!!11"- надо святой водой кропить и когда бесы полезут, снимать на мобильник и на ютуб ролик выкладывать. Поржем хоть.

Кому: Nik, #30

Кому: Хазарин, #20

> Особенно осенило (с подачи уважаемого профессора), что противостояние на Украине это еще и религиозное вторжение западных течений христианства.

Да, самые антироссийски настроенные бандеровцы в большинстве своём склоняются к западной церкви. Но в основном там скорее идёт обратный процесс -- политическая рознь порождает религиозный раскол, стремление Киевской метрополии уйти от Московского патриархата.

Нечто подобное происходило тысячу лет назад, когда вслед за распадом Римской империи единая христианская церковь распалась на римское католичество и константинопольское православие.

Кому: Nik, #32

Меня удивило восприятие Р.А. западных двойных стандартов как чего-то обыденного и естественного. Ну и то что там не гнушаются даже самыми кровавыми союзниками... И про очернение Испании и католичества тоже очень любопытно было.

Кому: Murloc, #34

Кому: sidewinder, #33

> Поэтому - как меньшее зло - худо бедно, но годится на идеологическую роль.

Ну а куда она ведет? У идеологии должна быть некая, хотя бы абстрактная, цель - светлое будущее, к примеру. А у религии какая цель? - царствие небесное?

Кому: Murloc, #36

Кому: sidewinder, #35

> Да переходи уж к основному. Православная церковь - это, дескать, культ смерти.

Скорее культ "рабства божиего".

> У тебя, конечно, есть на примете иная мощная, органично вписывающаяся в российскую ментальность, проработанная, массовая, хорошо аргументированная идеологическая система?

Откуда, если идеология в РФ запрещена на уровне конституции?

Кому: tom slayer, #38

Кому: Murloc, #36

> Откуда, если идеология в РФ запрещена на уровне конституции?

Нет, в конституции идеология не запрещена.

Идеология не может быть обязательной и государственной.

У нас признается идеологическое многообразие, как и политическое многообразие.

Кому: sasa, #40

Кому: sidewinder, #28

> Конкретно церковь обслуживает довольно специфичную потребность человека - в смыслах, в нравоучениях.

Оно конечно. Проблема в этом месте у церкви вообще и у РПЦ в частности возникает в том, что в качестве обоснования предлагаемых смыслов предлагается воля божья. При этом если мы предполагаем, что воля божья непоколебима и едина на все времена -- оно тут же вступает в очевидные противоречия с реальностью (так что, старообрядцев жгли -- это было высоконравственно? Почему сейчас не жжем?). А если волю божью можно трактовать по своему усмотрению -- тогда где критерий истинности текущей трактовки?
Жизнь меняется слишком быстро, нормы взаимоотношений (которые есть общественная мораль), эволюционируют на временах, сравнимых и короче времени жизни одного поколения. Как следствие, не работает идея, лежащая в основе любой религии, -- что эти нормы даны богами и непоколебимы. Тем более бессмысленно убеждать людей в том, что для современного общества подойдут нормы взаимоотношений, выработанные в обществе древней Иудеи.

Кому: Murloc, #42

Кому: tom slayer, #38

> Нет, в конституции идеология не запрещена.
>
> Идеология не может быть обязательной и государственной.
>
> У нас признается идеологическое многообразие, как и политическое многообразие.

Ну т.е. именно того что может заставить государство двинуться в какую-либо сторону в РФ быть не может на уровне конституции. Не запрещено, но не разрешено.

Кому: Купец, #44

Фанатиков надо не интеллектом давить. А просто - давить. Роман крайне толково излагает.

Кому: little roo, #46

Осенью, поле прочтения одного из интервью Силантьева, посмотрел "Четыре льва". Фильм - отвал башки.

Кому: Купец, #48

Грехо-католики!!! Шайтанама!

Кому: пан Головатый, #50

Кому: Nik, #30

> Нечто подобное происходило тысячу лет назад, когда вслед за распадом Римской империи единая христианская церковь распалась на римское католичество и константинопольское православие.

Единой христианской церкви не было никогда.

Кому: Завсклад, #52

Кому: Korsar, #51

Спасибо, понятно. Ну хоть, как к сектоведу Дворкину не относится и то хорошо.

Кому: Купец, #54

Салафит от слова "сало"!!!
А казалось бы, скучный ролик на религиозныю тематику.

Кому: sinner1, #56

Фильм "Четыре льва" смотрел, фильм крайне смешной. Особенно смеялся на моменте самоподрыва одного из членов группы.

Кому: ostwind, #58

по теме
с предыдущими работами Романа Силантьева не был знаком и из аннотации к интервью сделал вывод что автор исповедует магометянство , но шло время опроса и я стал обращать внимание на чёткую и вероучебно грамотную позицию Романа . момент истины произошёл на 31:48 .
Бог помощь Вам Роман ,
Дмитрий Юрьевич спасибо за интервьюирование .

Кому: Millerbox, #60

нереально крутой дядяка, очень интересная и познавательная беседа, спасибо.

Кому: MasterZ, #62

Спасибо за интересную беседу с интересным собеседником. Жду продолжения.

Кому: goosetea, #64

Кому: DimkaS, #24
салоfit

Кому: bqbr0, #66

Кому: PeSiKoT, #61

> А у религии какая цель? - царствие небесное?
>
> Такая же как у уголовного кодекса, гражданского кодекса и тому подобных документов

Это уже не говоря о том, что царствие небесное не во всех религиях присутствует.

Кому: sasa, #68

Кому: bqbr0, #41

> Современное общество сильно отстало в этом плане.

В данном контексте неважно, отстало или обогнало -- важно то, что изменилось. Нормы взаимоотношений, принятые в рабовладельческом обществе скотоводов-кочевников, одинаково непригодны и для племени людоедов, и для индустриального капитализма. Именно из-за этого любую церковь время от времени приходится реформировать. Однако если ее реформировать ежегодно, то сама идея консервативной религии теряет смысл.


Кому: ach-zcb, #43

> Прежде чем православие обсуждать...

Опять же в данном контексте неважно, православие это или Церковь Иисуса Христа Святых Последних Дней. Проблема в самой идее любой религии: нормы взаимоотношений, нормы морали даны богом, потому святы и непоколебимы.

Кому: Graham, #70

Кому: goosetea, #64
> Кому: DimkaS, #24

Salo-feed же!

Кому: Akis1982, #72

Спасибо огромное, очень интересно.
Про правильные ответы особенно порадовало.

Ждем 2-ю часть.

Кому: Kylex, #74

По сравнению с предыдущими видео Роман, ПМСМ, здорово постарел. Надеюсь со здоровьем у этого нужного человека все нормально. Долгих ему лет жизни, поменьше бытовых проблем и успехов в работе!

Кому: Арч, #76

Кому: bqbr0, #6

нормально. чуть поправился, чуть полысел. я когда понял, что лысею окончательно просто заимел абсолютно голый череп. скоблю каждое утро - занимает по времени 2 минуты. проблем никаких)))

Кому: alien_27181, #78

Кому: пан Головатый, #50

>Единой христианской церкви не было никогда.

Есть дерево, есть отлетевшие листья и сломанные ветки. Может быть много отлетевших листьев и веток, но никто не говорит что это доказательство того, что нет одного дерева.

Кому: Грек, #80

Спасибо ДЮ и Роману Анатольевичу за бодрую беседу. Сравнение 1905 года и муйдана порадовало.

Кому: DJB, #82

Роман Анатольевич отлично рассказывает, чрезвычайно интересно, к тому же информация специфическая, про такое по ТВ и соц сетях говорят мягко говоря мало.
Ждем вторую часть.

Кому: Арч, #84

Хорошее интервью. Ждем продолжения!

Кому: ach-zcb, #86

Кому: sasa, #68

Вот эти упоминания "нормы древней иудеи " или "культ рабства божьего ", они про что? Патриарх ведет передачи по воскресеньям на ТВ и читает проповеди в ХХС. Говорит он о другом и другими словами. Каких-то проблем, что 10 заповедей и нагорная проповедь упомянуты как божье слово не вижу. РПЦ как системный фактор вполне приемлем.

Кому: cepr, #88

Кому: PeSiKoT, #61

> сплотить людей, сделать так, чтобы им жилось вместе комфортно и они не убивали друг друга.

Кому: Ziyod, #87

> Вот это - ключевое, на мой взгляд. К сожалению, большинство из самих верующих не понимают этого.

Это даже близко не так.

Кому: Atollos, #90

Семь лет прошло, атас.

Кому: sasa, #92

Кому: Murloc, #83

> я вроде говорил о цели религии. Куда она ведёт свою паству?

Если говорить о религии в целом, то это просто один из инструментов управления обществом. В зависимости от того, в чьих руках оказался инструмент, цели могут быть самыми разнообразными. Молотком можно лавочки чинить, а можно головы проламывать -- инструмент один и тот же.

Если же говорить конкретно о современном российском православии, то, как мне кажется, его основная цель сейчас -- это обогащение руководства организации. Все остальное носит вспомогательный характер.

Кому: Rus[H], #94

Кому: Atollos, #90

> Семь лет прошло, атас.

Называется, почувствуй себя старым, да.

Кому: cepr, #96

Кому: PeSiKoT, #89

> Расскажи свои мысли по данному вопросу.

Не возражаешь, если я для начала попрошу тебя доказать твое утверждение?

Кому: Aborigen, #98

Кому: goosetea, #64

salofeed - применив известную методу "цыганский английский" можно перевести как "питающийся салом".

Кому: PeSiKoT, #100

Кому: cepr, #96

> Кому: PeSiKoT, #89
>
> > Расскажи свои мысли по данному вопросу.
>
> Не возражаешь, если я для начала попрошу тебя доказать твое утверждение?

Живое доказательство того, что религия сплачивает людей - евреи.

Целый народ не имел ни земли, ни государства, но не потерял самоидентификации и культурных традиций.

Как это произошло? Что их объединяло?

Ответ: их объединила иудейская религия.