Учат в школе
| cтраницы: 1 | всего: 11 |
Sergaza »
#1 | 19.07.15 05:37 | ответить
А можно последнюю фразу [We'll help you wright gooder] для малограмотных поподробнее?
Если бы я такое услышал, я бы понял как «Мы поможем тебе писати поправнее». Но написанное получается: «Мы поможем тебе мастреровать хорошее». Да и то, при условии, что существительное уже перешло в глагол.
Если бы я такое услышал, я бы понял как «Мы поможем тебе писати поправнее». Но написанное получается: «Мы поможем тебе мастреровать хорошее». Да и то, при условии, что существительное уже перешло в глагол.
alex.z »
#2 | 19.07.15 07:34 | ответить
Кому: Sergaza, #1
Камрад, ты "1984" Оруэлла не читал? Это же самый что ни на есть новояз с элементами неграмотности (это я про перепутанные "write" и "wright"). 60
У Оруэлла отдельной фразой при описании новояза упоминается, что нелогичная связка "хороший - лучше - лучший" заменена простой и логичной связкой "хорош - хорошее - хорошейший", или по-английски "good - [gooder] - goodest".
Камрад, ты "1984" Оруэлла не читал? Это же самый что ни на есть новояз с элементами неграмотности (это я про перепутанные "write" и "wright"). 60
У Оруэлла отдельной фразой при описании новояза упоминается, что нелогичная связка "хороший - лучше - лучший" заменена простой и логичной связкой "хорош - хорошее - хорошейший", или по-английски "good - [gooder] - goodest".
Sergaza »
#4 | 19.07.15 09:33 | ответить
Кому: alex.z, #2
> Это же самый что ни на есть новояз с элементами неграмотности (это я про перепутанные "write" и "wright")…
Тогда бы было? наверное, писать «rite».
> Это же самый что ни на есть новояз с элементами неграмотности (это я про перепутанные "write" и "wright")…
Тогда бы было? наверное, писать «rite».
manush »
#7 | 19.07.15 13:35 | ответить
В английском языке вроде бы мата нет!!! Это что ж такое, нас обманывали?!! [раздается треск порванного шаблона]
небо в алмазах »
#8 | 19.07.15 15:55 | ответить
Кому: Sergaza, #1
> А можно последнюю фразу [We'll help you wright gooder] для малограмотных поподробнее?
"Песать более лучше". Это приблизительно, тут необходим комментарий носителя языка!
> А можно последнюю фразу [We'll help you wright gooder] для малограмотных поподробнее?
"Песать более лучше". Это приблизительно, тут необходим комментарий носителя языка!
alex.z »
#9 | 19.07.15 15:55 | ответить
Кому: Sergaza, #4
> Тогда бы было? наверное, писать «rite».
Возможно, весьма возможно. Но не я автор художественного замысла, поэтому не исключено, что и аллюзии на новояз здесь нет никакой. Нужно было гротескно выпятить неграмотность, чтобы дополнить атмосферу снимка, и это сделали. А моя ассоциация с Оруэллом могла быть и неверной.
> Тогда бы было? наверное, писать «rite».
Возможно, весьма возможно. Но не я автор художественного замысла, поэтому не исключено, что и аллюзии на новояз здесь нет никакой. Нужно было гротескно выпятить неграмотность, чтобы дополнить атмосферу снимка, и это сделали. А моя ассоциация с Оруэллом могла быть и неверной.
Sergaza »
#10 | 19.07.15 16:21 | ответить
Кому: небо в алмазах, #8
> "Песать более лучше"
«Более лучше» не годится. Скорее «хорошее». С «песать» тоже не совсем правильно так как на слух «wright», «right», «write» и «rite» (все слова существуют в английском) -- произносятся одинаково. Я тут посмотрел поподробнее и выяснил, что после слова «help» инфинитив можно писать и без частицы «to». Тогда, возможно, на слух «wright» никак не обыгрывается, а вот при написании выделить «и» (например, когда в тексте расставляются ударения) -- «пИсать». :)
> "Песать более лучше"
«Более лучше» не годится. Скорее «хорошее». С «песать» тоже не совсем правильно так как на слух «wright», «right», «write» и «rite» (все слова существуют в английском) -- произносятся одинаково. Я тут посмотрел поподробнее и выяснил, что после слова «help» инфинитив можно писать и без частицы «to». Тогда, возможно, на слух «wright» никак не обыгрывается, а вот при написании выделить «и» (например, когда в тексте расставляются ударения) -- «пИсать». :)
| cтраницы: 1 | всего: 11 |
| Правила | Регистрация | Поиск |
полезные ссылки