Новости | Картинки | Видео | Переводы | Магазин | VIP клуб

Интересная закономерность

Комментарии

cтраницы: 1 всего: 21

Vox //cn.ru »

#1 | 16.08.10 22:13 | ответить
Законы Паркинсона...

DmN »

#2 | 16.08.10 22:17 | ответить
Сразу видно, работают люди!!!

Евгений Макаров »

#3 | 17.08.10 00:34 | ответить
Я правильно понял картинки(языками не владею)? Чем больше выделяют денег на борьбу с наркотиками, тем они дешевле(ще бильше возуть)?

ElvenSkotina »

#4 | 17.08.10 01:03 | ответить
600 с гаком бачков даже за чистый кокс, это жесть, с учётом инфляции машину можно купить. А дешевеет наверное из-за осваивания новых технологий.

goto »

#5 | 17.08.10 09:03 | ответить
Кому: ElvenSkotina, #4
> 600 с гаком бачков даже за чистый кокс, это жесть, с учётом инфляции машину можно купить. А дешевеет наверное из-за осваивания новых технологий

Я думаю что из-за увеличения предложения, рынок так сказать насыщается.

Дадли Смит »

#6 | 17.08.10 09:33 | ответить
Ха...интересно и продуктивно люди работают

dima-314 »

#7 | 17.08.10 10:31 | ответить
Да это же дотации фермерам должны так работать.
А еще говорят что антимонопольное агенство ничего не может. Врут.
Сразу стало понятно что демократия это сила.)

Zloipuchi »

#8 | 17.08.10 12:36 | ответить
Какая прелесть!!!

"Эту страну погубит коррупция" (из фильма "Человек с бульвара Капуциноффф)

johnbob »

#9 | 18.08.10 11:23 | ответить
Кому: ElvenSkotina, #4

> 600 с гаком бачков даже за чистый кокс, это жесть, с учётом инфляции машину можно купить. А дешевеет наверное из-за осваивания новых технологий.

Они как правило дают статистику в эквиваленте на нынешний день.

DmN »

#10 | 18.08.10 11:24 | ответить
Кому: Евгений Макаров, #3

> Я правильно понял картинки(языками не владею)? Чем больше выделяют денег на борьбу с наркотиками, тем они дешевле(ще бильше возуть)?

Да. Там выделение денег на контроль за наркотиками (Не "борьба", "контроль" - типа "всё под контролем"!!!) против цены грамма кокаина.

Особый интерес вызывает резкое падение цены на рубеже 2001-2007 после стабилизации в 1995-2001. Помельче бы побить гистограмму. ;)

twix47 »

#11 | 18.08.10 14:39 | ответить
А от куда вообще такие данные?

Adolf »

#12 | 18.08.10 18:49 | ответить
Дмитрий Юрьевич, не смотрели ли сериал The Wire? Уже второй сериал, в котором больше обращаю внимание не на сюжет, хотя сюжет там интересный, сколько на антураж и второстепенные детали (как живут, что делают, как одеваются, где живут и т. п.).

Fargo »

#13 | 18.08.10 23:11 | ответить
Интересная закономерность

motorin »

#14 | 19.08.10 16:48 | ответить
Всё логично. Имеем госкорпорацию - Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, и оборот наркотиков налаживается!

Schweisser »

#15 | 24.08.10 09:20 | ответить
Демократия торжествует.

pAd104ka »

#16 | 26.08.10 12:27 | ответить
куйле.. у нас всё по тем же сценариям

von Traubeberg »

#17 | 26.08.10 14:32 | ответить
До этого даже правоохранители не все допереть могут (нижнего звена, кто повыше давно доперли, где бабло можно сделать). Антитеррористы думают - научимся сверхловко автобусы освобождать, и победим терроризм. Антинарки - научимся всё перехватывать, и победим наркобизнес. Борются с симптомами, а не с причинами.
Читал, один европейский эмиссар или полицейский по борьбе с наркотрафиком, когда журналисты достали, в ярости сказал: отмените тайну банковских вкладов, и ваш наркобизнес накроется медным тазом! Когда будет видно, КОМУ от этого бабло идёт, а не распространителей вшивых ловить. Но такое решение может принять лишь тот, кто с этого бабки имеет, и вряд ли он его примет. Посему - боремся, боремся, боремся, служивые!!! А там - пенсия, льготы, квартира.
Да и по террору то же: в 19 веке не было такой сети СМИ, вот дома и не взрывали, а если взрывали, то редко. А сейчас - хоть 100 грамм взорви, набежит куча журналистских ублюдков, и начнет верещать на весь мир. Террористам нужны журналисты, чтобы все знали о терактах, а журналистам - террористы, чтобы их сраные каналы быдло смотрело.

RDS191 »

#18 | 26.08.10 19:20 | ответить
Пора диссертацию писать - Колумбийские наркобароны как эталон эффективных собственников или Наркоконтроль - лучший друг эффективных собственников.

Ded »

#19 | 29.08.10 16:11 | ответить
При легалайзе цена упадёт в ноль, зато контроль станет тотальным.

Очень наглядная картинка.

KoWMaPuK »

#20 | 20.03.11 13:51 | ответить

http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

O. Bender »

#21 | 19.01.15 11:00 | ответить
Зачем, собсна, зарегался - не увидел фактически изложенной истины, почему есть так, а не иначе.

Кому: von Traubeberg, #17
> КОМУ от этого бабло идёт
Кому-кому. Начальству. Схема настолько простая, что даже рассказывать стыдно. Но вдруг кто не знает. Изымаются деньги+товар, а на распространителей не заводится дело. И ВСЕ. Дилер вынужден искать бабос - идти гопать-грабить-убивать, т.к. если он хоть немножко шарит - он повязанный и бабос должен ставить в срок. Менты по своим каналам распространяют. Бабками ясно дело с начальством делятся. Итого имеем: произвол, коррупция, рост преступности, рост и без того огромного оборота наркотиков.
Эта схема касается не только наркотиков. Этой болезнью болен весь бывший Союз и называется она "безнаказанность". В такое время живем, господа.

Кому: Ded, #19
> При легалайзе цена упадёт в ноль, зато контроль станет тотальным.
Опыт легализовавших стран показывает, что нет. Гос-ву денежки с наркоты иметь-то надо. Привыкло уже.

cтраницы: 1 всего: 21

 Правила | Регистрация | Поиск

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль? | я с форума

комментарий:


полезные ссылки

Канал в Telegram

Канал в MAX

Группа в Контакте

Канал на Rutube

Канал в Дзен

Видео в iTunes Store

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка


Goblin EnterTorMent © письмо | цурюк