Кому: Аркадий_64,
#832
> Революционная ситуация, власть переходит в руки пролетариата, растет производительность труда, высвобождается время у работников, их сознательность растет,
Вот ты пишешь "власть переходит в руки пролетариата". Ты знаешь, что пролетариат не может взять власть непосредственно? На самом деле власть берет Партия, выражающая интересы пролетариата. И диктатура пролетариата осуществляется через диктатуру Партии.
Отсюда маленький шажок: если Партия отрывается от пролетариата, она перестает выражать его интересы, заменяя их собственными партийно-бюрократическими. Откуда еще маленький шажок - и на следующем этапе партии пролетариат вообще только мешает делить собственность, эксплуатировать и получать ништяки. Еще в 19м веке обсуждалось.
Причем на практике партий, самоназначившихся на роль представителей пролетариата, будет несколько. Если там соберутся идейные - будет драка и репрессии. А вот приспособленцы, жулики и карьеристы легко перейдут на сторону сильного.
Вот ты пишешь: "растет производительность труда". Почему она растет? В методичках это как бы само по себе. А реально это ведь проблема была: отставание роста производительности труда СССР от кап. стран, хотя в теории должно быть наоборот.
Ну и на тему как она реально растет советую все же почитать книжку Валового от 1991г, там как раз собраны публикации в "Правде"
Ты пишешь: "высвобождается время у работников". Опять же - почему? В теории потому что рост производительности перекрывает рост занятости, а на практике к 70м созрела проблема нехватки рабочих рук у станков. Одновременно с этим городское население начинает преобладать над сельским, т.е возможность простой замены неэффективного сельского труда на эффективный специализированный исчезает.
Одновременно у загнивающих капиталистов тоже как-то незаметно значительное высвобождение времени (в виде той же безработицы), хотя производительность у них выше, и средства производства лучше (характер труда у них поменялся, да). Более того, загнивающие капиталисты даже передают работу в другие страны, из-за чего социалистические китайцы и вьетнамцы вкалывают по 10-12 часов.
> они включаются в управление обществом и государством
Это уже просто фантазии, которым не суждено сбыться. Как только Горбачев чуть-чуть ослабил партийные вожжи - тут и понеслось.
> государство распространяется на все сферы, постепенно переходя в отсутствие оного (так как государство - инструмент подавления одного класса другим)
Ты тут упустил самую малость: там походу должно исчезнуть разделение труда на управленческий и физический. Как писал Маркс с Энгельсом, день ты толкаешь тачку, но как возникнет потребность - работаешь архитектором.
В свою очередь это означает отмену диктатуры Партии и переход к всеобщему самоуправлению.
Неплохо также понимать связь между производительностью и разделением труда - чтобы не возникало желания отменить р.т. прям здесь и сейчас, не дожидаясь соответствующего развития производительных сил.
> коммунизм полный.
И это еще не коммунизм, поскольку у тебя все еще в ходу деньги (в самом общем смысле - как средство регулирования потребления и обмена), а в обществе по-прежнему огромная потребность в "тачечниках", и малая - в "архитекторах".
Чтобы отменить деньги нужно перейти к другому способу производства, поскольку ни в рамках капиталистического, ни в рамках социалистического это сделать нельзя (последний всего лишь распределительная надстройка над капиталистическим)
Как видно, в твоей схеме существует ряд проблем с логическим обоснованием.
И что важнее, противоречащих практике.
Потому это не логика, это ты зазубрил "символ веры".
Меня собсно в первую очередь интересовало, из каких посылок ты будешь исходить. Т.к. с моей точки зрения в этой самой логической цепочке есть ряд положений, невыводимых логически.