Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

Кому: Michail_B, #703

Ох, ни хрена себе, съездил на дачу, а тут такое! Страшно представить, с кем тут следующий разведопрос может появится!

Кому: limg, #705

За текстовую версию интервью - отдельное спасибо!

Кому: SecondLife, #707

Кому: Прапор, #701

> Оказалось, что самым интересным вопросом для местных и иностранных СМИ оказался вопрос о савченко. Вот уж не думал, что большинство СМИ, чтобы рассказать об этом интервью, выберут именно эту тему.

Дальше савченко они уже не смотрели.

Кому: Goblin, #709

Кому: микроэлектронщик, #677

> Это значит: и Англии? и Франция после революций не преемницы тем государствам которые были до ?
>
> Что то одни опечатки[Загрустил]

укажи, грустный

Кому: ozzymos1, #711

С одной стороны интересно, с другой странно слышать от дипломата эмоциональные (надеюсь, что наигранные, а не искренние) высказывания про западных партнёров в стиле "мы думали они хорошие, а они оказались вон какими".


Ну и про работу в соцсетях как показатель эффективности - тоже слышать печально. Ныне в госорганах это тренд - "почему Вы не работаете в соцсетях? срочно выходите в соцсети". А что в этих соцсетях говорить-то, когда кругом ситуация-то "не ахти"?

"Граждане, Вы каждый год будете платить больше налог на имущество, но это строго для вашей пользы?"

"У нас из-за изменившихся законов не были своевременно закуплены памперсы для инвалидов, но мы уже над этим работаем?"

"Мы пока не можем найти обворовавшего вашу квартиру, так как оперативная работа не ведётся, у следователя полсотни дел, участковых мало, а территории у них большие, но мы прилагаем все усилия для раскрытия этого преступления?".

И так можно пройтись по любому государственному или муниципальному органу.

Может надо не по соцсетям сидеть, а дело делать? Перед этим чётко поставив долговременные задачи и выделив ресурсы. А потом не кидаться из стороны в сторону с безумным реформаторством всего и вся.

Кому: kotka, #713

Кому: ozzymos1, #711

> Может надо не по соцсетям сидеть, а дело делать?

А по соцсетям пусть сидят миньоны Лёхи Навального. Так победим.

Ты вообще в курсе, в какой должности работает Мария Владимировна, в отличие от, к примеру, Сергея Кожугетовича? Ей по должности положено в том числе и в соцсетях сидеть.

Кому: Raziel_99, #715

Кому: Питерский, #712

Разрешите подписаться.

А Д.Ю. и Марии еще раз спасибо.

Того гляди, на Тупичок из ВГТРК все интервью убегут.
А отсутствие МИДовской камеры объясняется доверием к ресурсу, не иначе.

Кому: Старый пират Пью, #717

Кому: kotka, #713

По поводу сидения в соцсетях. В мою бытность работы в PR, приходилось рулить и SMM. Как-то вызывают меня в департамент безопасности и говорят, - Нас волнует ваша сотрудница. Я спрашиваю, мол в чем дело? Они говорят, - Ваша сотрудница такая-то целый день сидит в фейсбуке, в контакте и т.д., и лист кладет передо мной со статистикой трафика на нашего SMM-щика. - Что она там делает? Очень хотелось ответить, смотрит порно, но сдержался. Пришлось объясниьть специфику работы, потом написали шаблон объяснительной для СБ и я ее несколько месяцев
подписывал. Потому что безопасники не хотели менять регламент и из-за этого, собаки такие, отказывались принимать служебку на его изменение, а потом уже и сами отстали.

Кому: ESR|Demiurge, #719

Кому: Лжец, #708

> Был такой пекарь в Ленинграде - Кютинен Игорь Иванович, который умер от голода и истощения не взяв себе ни грамма лишней крошки, но с твоей точкой зрения он бы, наверняка, выжил.

Ты за меня не говори, пожалуйста, спасибо. Ты вообще читаешь, понимаешь что я пишу? Я два раза сказал "конструктивное дело" это ключевое. Где конструктивизм в воровании хлеба в блокаде? Я тебе хлеб воровать предложил или другой вопрос задал?

> Так вот, это ещё не предел, можно зайти ещё дальше.
>

А можно варить бошкой, использовать одних, победить первых, а потом и вторых.

Передергивания мне не интересны, отвечать больше не вижу смысла.

Кому: kenjunito, #721

Кому: ozzymos1, #711

Как бы для государство полезнее если оно само скажет мол так и так, надо повысить налог, нежели это сделают за него, не объяснив причин. И в целом государство (за исключением секретных действий) поступает разумно, когда сообщает почему оно делает то или другое.

Кому: Папа МИШКА, #723

Кому: max_1986, #638

Дык ты малость путаешь!

Вот есть такой блогер-Буркина-Фасо его ник в ЖЖ!

ОН, кроме всего прочего, и по мифу о Галошах прохаживался, и по привлекательности "унылой прожукции Автоваза" для заграничных покупателей(в том числе в капстранах)!

Не поленись, поищи. срыв шаблонов гарантирован!

Кому: Stef, #725

Ничего себе! Приехал поздно домой, а у Главного в студии Мария Захарова! Сел немедленно смотреть. Отличный разговор получился!

Кому: Эпигон, #727

Кому: Mavin, #445

> По мне, так опросы с Юлиным, Жуковым, Яковлевым и ополченцами гораздо интереснее, чем эта обтекаемая болтовня обо всём и ни о чём.

А у этого видео внезапно 177 тысяч просмотров.

Кому: nikolkas_spb, #729

Один из самых интересных роликов. Огромное спасибо Марии, что нашла время и силы! Спасибо Главному, что организовал и провел.
При чем к стаканам даже не прикоснулись. Вот, что значит интересная беседа.
Всегда завидовал способности простыми словами рассказывать сложные, интересные и захватывающие вещи. Сталкиваясь с сотрудниками МИД впадал в изумление.Тут же прямо мастер-класс по риторике.

Кому: Вратарь-дырка, #731

Кому: Александр Савин, #730

Какое отношение транспортный узел имеет к противоракетам?!

Кому: nikolkas_spb, #733

Вдогонку. Ссылка на разведопрос появилась на mail.ru.https://news.mail.ru/politics/26162091/?frommail=1. (правда не самый значимый, на мой взгляд, фрагмент). Мировое господство!

Кому: Эпигон, #735

Кому: Artritt, #718

Что?

Кому: Трио-450, #737

Кому: Agenobarb, #222

> Человек живет в черно-белом мире.

А лучше в радужном?

Кому: dborisog, #226

> что такие люди существуют и работают на благо страны.

На благо руководства своего они работают, держаться в струе. А уж как оно, их руководство, понимает "благо страны" это вопрос гораздо более интересный.

Кому: Робот Вертер, #247

> Ну да, на антисоветчицу Захарову куда приятнее смотреть, чем на антисоветчицу Новодворскую.

Ага, сразу "она же женщина". Тут же перед глазами "женщины" савченко, ахеджакова, новодворская, собчак, латынина, улицкая, и ещё пару десятков. Что-то их когда чехвостят - на защиту никто особо не лезет (и правильно).

Кому: unwolf, #739

Кому: Александр Савин, #730

Дело в том что у Москвы есть кое-какой щит (А-135, планировался усовершенствование системы, вроде к 14-15 году, но объективных данных уже не имею), кроме того в Москве из промышленности в основном приборостроение, нии, кб, которые желательно захватить вместе с технологиями. То есть на Москву будет очень большой расход ракет с меньшей эффективностью, нежели это же количество направить на города миллионники и оборонопромышленные центры как Нижний Тагил, Комсомольск, Ижевск итд. Это как вариант. А сидет и предполагать как же все будет и куда что полетит немного не в нашей компетенции.

Кому: pitt, #741

Строчка в новостях на mail, 189к просмотров, при том что обычный ролик редко набирает больше 100к, это серьезный результат Дмитрий Юрьевич, и это на 3 ий день! Вобщем, мои поздравления, правельной дорогой идёте ! творческих успехов!

Кому: Питерский, #743

Кому: limg, #726

> На то и нужна помощь камрадов, чтобы легче было заметить и учесть ошибки.

Да не делает Главный такого рода ошибок, а вот поднятая волна, эта "помощь" камрадов, суть - лишь глупая рефлексия на ошибку Марии. Ей указывать на ошибку уже поздно. Она высказала своё частое мнение несколько месяцев назад в силу объективных обстоятельств сложившееся у неё (перестройка, десоветизация и т.д.). Марии уже 100 раз сказали про её ошибочное представление о вопросе, вполне вероятно своё мнение она уже изменила (просто не сообщила об этом в социальных сетях) и в этом видео. Нет блин клеймят, указывают на ошибку - это забавно, но не более.

Кому: Voltuzik, #745

Кому: RedAlex, #433

> На мой взгляд, бы задать вопрос про репрессии, откуда берётся информация? Предложение, издать маленькую информационную листовку, осуждено - столько, сейчас столько, с ссылками. Всем выдавать, опубликовать. Выбить почву у любителей Солженицинаи Сванидзе.


Возможно было изначально договорено, что вопросы в рамках работы МИД, и личные убеждения не обсуждаются. Вряд ли кому-то будет интересно приходить, чтобы ему выбивали почву из под ног.

Кому: russo marinero, #747

Кому: Вратарь-дырка, #671

> Ну Россия большая - да и в Ледовитом океане у [нас] пусковые установки плавать умеют.

У кого у нас? У США?

Кому: Очень_Злой, #749

В отношении Савченко можно предположить такое - в тюрьме ее регулярно кормили легкой здоровой пищей, не давали употреблять алкоголь и прочие вредные вещества, плюс регулярный по-режиму сон - неудивительно, что дама на заседаниях суда была бодра, улыбчива и светилась здоровьем!!! Ну а теперь присмотра нет, хе-хе! Может на это Мария намекала)

Кому: Вратарь-дырка, #751

Кому: russo marinero, #747

У России, естественно. А для тебя "мы" - это США?

Кому: Трио-450, #746

У людей бывает и несколько гражданств. Кстати, кажется, единственный вариант, когда я могу американцев назвать "мы" - это в обороте "у нас тут на Бостонщине" и т. п. Так что для меня наши играют на Евро, а не на Сентенарио.

Кому: ozzymos1, #753

Кому: kotka, #713

> Кому: ozzymos1, #711
>
> > Может надо не по соцсетям сидеть, а дело делать?
>
> А по соцсетям пусть сидят миньоны Лёхи Навального. Так победим.

В отличие от Лёхи Навального и его миньёнов, слова госслужащего легко проверяются и, к тому же, пропагандой должны заниматься специально обученные люди (каковыми, кстати, всякие Навальные и являются, значит противостоять им должны соответствующего уровня люди), а люди на местах должны работать так, чтобы пропаганда была подтверждена делами.

> Ты вообще в курсе, в какой должности работает Мария Владимировна, в отличие от, к примеру, Сергея Кожугетовича? Ей по должности положено в том числе и в соцсетях сидеть.

В курсе. И сидеть в соцсетях, это её работа. Но когда того же требуют от низовых исполнителей (о чём, кстати, сказала и она сама), это бред.

Кому: ozzymos1, #755

Кому: kenjunito, #721

> Кому: ozzymos1, #711
>
> Как бы для государства полезнее если оно само скажет мол так и так, надо повысить налог, нежели это сделают за него, не объяснив причин. И в целом государство (за исключением секретных действий) поступает разумно, когда сообщает почему оно делает то или другое.

Вот только государство говорит несколько иное. Послушай того же Улюкаева - "Налоги повышать нельзя" (с). А по факту они повышаются. И вот теперь попробуй в соцсетях объяснить какому-либо налогоплательщику, почему он налог за квартиру в прошлом году платил, скажем, 700 рублей, а в этом 1000, когда целый Улюкаев сказал по телевизору, что лучше мы снизим социальные расходы, чем будем повышать налоги. Теперь можешь попробовать объяснить зачем повысили налог на НДПИ, что привело к росту цен на бензин и далее к росту цен в магазинах.

А так, "как бы для государства полезнее" собирать те налоги которые есть. А для этого надо начать жёстко карать тех, кто не платит. Но этого не происходит. Кроме того, есть куча механизмов повысить сбор налогов, но "государство" почему-то не хочет их применять. В итоге в выигрыше всякие жулики.

Про "разумность" действий государства в экономической сфере можешь послушать того же Хазина или Глазьева.

Кому: Александр Савин, #757

Кому: unwolf, #739

> Дело в том что у Москвы есть кое-какой щит (А-135, планировался усовершенствование системы, вроде к 14-15 году, но объективных данных уже не имею)

"А Питер тоже красивый город!" (переиначивая старый анекдот про Армянское радио).

А-135 - это противобаллистическая система. Американская ПРО, напротив, унифицированна с ПУ для крылатых ракет большого радиуса действия "Томагавк" (850...2500км, в зависимости от конфигурации). Так что А-135 тут немного с другого бока.

Кому: maxi, #759

Кому: odopr, #752

> В теме тебе уже этот вопрос задавали, твоего ответа не увидел.
> Правда ли, что при получении гражданства США надо произнести следующую клятву:

да правда, но получение гражданства другого государства автоматически не лишает тебя гражданства России так же как и способности отказаться от гражданства США

Кому: maxi, #761

Кому: Скоро_сорок, #760

> на днях был на дне рождения - один сидел гражданин, относительно молодой(до 30 лет) и в красках рассказывал какие он переживает чувства восторженные в момент прослушивания гимна СГА, чуть ли не встает у него.

все мы разные, на один аршин мерить не стоит

Кому: max_1986, #763

Кому: ozzymos1, #755

>Теперь можешь попробовать объяснить зачем повысили налог на НДПИ, что привело к росту цен на бензин и далее к росту цен в магазинах.

[Налог на НДПИ] выдаёт в тебе могучего специалиста. Уж извини

Зачем объясняли уже 100500 миллионов раз, но ты как-то все равно не слышал. "Налоговый маневр" что ли зазгугли.

Кому: Вратарь-дырка, #670

>Ага, только как ни прореживай первым ударом, против российских ракет ПРО будет бессильна, больно их много останется в любом случае. Если в какой-то отдаленный момент вдруг ПРО станет слишком обширной - ну так наращивай ударные силы, плюй на СНВ. А покамест система сия готова отражать единичные ракеты.

Ага, я же сказал, как только вскроется пиздеж про траектории, сразу переходим к плану Б - вам ракеты не угрожают. Хуевые у нас ракеты.

У вас вробще-то этих хуевых ракет во всем мире понатыкано. А помимо ракет есть ещё и те же Боинги с лазерной установкой, например. И все, надо полагать, от атаки Ирана и Северной Кореи! И решение задачи о эффективном прореживании было уже неоднократно предложено вашими военными, только [пока] они все не взлетают и не взлетают. Вон, крайний пример Zumwalt - тоже, наверное, против Северной Кореи и Ирана (и похуй, что там один эсминец дороже всей Северной Кореи вместе взятой, да?).

А вообще, камрад, можно поступить и проще - а расскажи, против кого эта не угрожающая России ПРО? Назови мне страну у которой а) есть сколь-нибудь заметный ядерный потенциал и б) средства доставки оного до США, в) есть причина послать в США презент по баллистической (и сгореть в атомном огне в последующий час-другой, отметим в скобках).

Как только наберется больше одной - свистни.

Кому: cW, #765

Кому: POCT, #738

> Был потрясён заголовком - гость такого уровня, это вам не это. По интересности(моё личное весьма вероятно не правильное мнение) : до топовых регулярных рассказчиков (Юлин, Жуков) сильно не дотягивает, да и до средних, но уровень гостя столь велик, что не важно "что" и "как" она излагала, само её присутствие на Тупичке - произвело сильное впечатление.

Топовые рассказчики это что? Те, которые нравятся тебе лично? Или у кого просмотров больше?

Сильно не дотягивает это что? Не устраивает интервью по твоим личным критериям?

По существу. Умная женщина из МИД дает очень качественное и интересное интервью.

Декларировать свое отношение к персоне - оно зачем?

Кому: unwolf, #767

Кому: Александр Савин, #757

Полагаю, что и против такого нападения правительство будет себя защищать установив большое количество комплексов против топоров как прямого поражения, так и РЭБ.

Кому: Kostarikanec, #769

Такое впечатление, что две трети коментов написаны прямо из Кремля :)

Кому: max_1986, #771

Кому: Kostarikanec, #769

Не, просто Мария - симпатичная, а аудитория в основном мужская.

Кому: Burst Behind, #773

Кому: Майкл_С, #134

> Вот я ее целый час слушал, а теперь не могу вспомнить, о чем шла речь!

Теперь текст прикрутили, можно всё восстановить!
Когда-то давно слышал байку, что многие мужики на какаом-то там чуть-ли не подсознательном уровне воспринимают речь тётенек как некий фон. Иногда мне кажется, в этом что-то есть. Не тебе в укор, камрад. Сам я стал слушать женщин внимательно лет 6 назад, когда работа заставила, до этого тоже частенько не мог вспомнить, о чём говорило милое создание.

Кому: dborisog, #775

Кому: stepnick, #770

По логике оппонентов получается:
- если Машенька поймала кузнечика в траве и посадила в баночку, то кузнечик превратился в иную животинку;
- если Петенька стал октябрёнком, то Петенька стал совершенно иным мальчиком, пионер Петя является совершенно иным человеком, нежели октябрёнок Петенька, с новым перерождением в Петра после вступления в комсомол;
- и ещё одна трансформация произошла в Латвии, в которой в девяностых части народа отказали в ряде гражданских прав.

Кому: Evgen_Perm, #777

Кому: max_1986, #763

> А вообще, камрад, можно поступить и проще - а расскажи, против кого эта не угрожающая России ПРО? Назови мне страну у которой а) есть сколь-нибудь заметный ядерный потенциал и б) средства доставки оного до США, в) есть причина послать в США презент по баллистической (и сгореть в атомном огне в последующий час-другой, отметим в скобках).
>
> Как только наберется больше одной - свистни.

Извини, что встреваю, но есть еще Китай. Но это никак не отменяет того факта, что НАТО ширится на восток строго против нас.

Кому: max_1986, #779

Кому: cW, #766

>И напоследок. Что за хамский тон "девочка"?

Кстати, да. "Девочке" как бы 40.

Кому: kenjunito, #768

>То есть выйди он скажи, мол так и так, вот санкции, вот цены на нефть, вот такой уровень нехорошести нас ожидает, с другой стороны вот такой план по выходу.

Ага. Вон тут один известный блоггер так и поступил по одной актуальной проблеме. Ну и? Чем дело кончится?

Совершенно бесмылсенное дело.

Кому: PaiNt_Tynu40k, #781

А Лавров Будет?

Кому: stl-serg, #783

Ай, Мария, ай маладца!
Бодрая, злая. Очень. Очень своевременно появилась и находится на своем месте.
Хорошее интервью. Спасибо.

Кому: max_1986, #785

Кому: Evgen_Perm, #777

>Извини, что встреваю, но есть еще Китай.

Я писал выше - теоретически есть Индия и Китай, но чисто теоретически. Характеристики ракет и зарядов, количество и того и другого - не те. Например, 90 кт с КВО 500 м и 4 боеголовками это ни разу не Воевода (скоро снимут с вооружения и заменят адским Сарматом) с 10 боеголовками по 500 кт и 150 м КВО. Кстати, крепко подозреваю, что А-135 прикрывает Ценральный Промышленый Регион вот от этой хрени в первую очередь, а не от американского МРЯУ.

И вот прошу обратить внимание - Китай ни разу не какая-нибудь Северная Корея, сколько лет ракетеной программе. Результат - вот он. Кое-как достают до побережья.

Кому: cW, #787

Кому: PaiNt_Tynu40k, #781

> А Лавров Будет?

Есть мнение, что формат Лаврова ему не позволит быть на Разведопросе.

А вот появление здесь представителя МИДа, как раз тот формат, который допустим.

Захарова произнесла то, что произнес бы Лавров с небольшой разницей в отступлениях.

Кому: ussuri, #789

Кому: Очень_Злой, #749

> В отношении Савченко можно предположить такое - в тюрьме ее регулярно кормили легкой здоровой пищей, не давали употреблять алкоголь и прочие вредные вещества, плюс регулярный по-режиму сон - неудивительно, что дама на заседаниях суда была бодра, улыбчива и светилась здоровьем!!! Ну а теперь присмотра нет, хе-хе! Может на это Мария намекала)

А еще она регулярно и обильно какала, что тщательно скрывалось зарубежными СМИ!!!

Кому: ozzymos1, #791

Кому: kenjunito, #768

> Кому: ozzymos1, #755
>
> Вы немного тему меняете. Вопрос был в том, должны ли чиновники пользоваться соц. сетями или СМИ.

Не меняю. В соцсетях, как я понимаю, от государства должны работать специально обученные люди и позиция их должна быть согласована с руководством. А большая часть чиновников должна свою работу делать, которой невпроворот. И с каждым годом становится всё больше.

Сильно подозреваю, что в крупном бизнесе примерно также. Вот специальные люди, которые работают в соцсетях, а остальным там делать нечего - вдруг чего-то не то ляпнут.

Кому: dborisog, #793

Кому: yuri535, #792

И при этом являются одними и теми же людьми. Именно поэтому используется временной аспект 4D формализма -- время как нечто, позволяющей проследить изменения нечты. Будь-то изменение в пространстве, конструкции или психике.

Кому: Wipu4ij, #795

Неожиданный гость. Живая дискуссия в комментариях. Мария-профессиональный дипломат , то есть по сути "con artist" ( в русском варианте слово звучит обидно). Отсюда, полагаю, и особенность речи , ведение дискуссии. Такая манера многих настораживает и даже бесит. Есть с кем сравнить благодаря Тупичку. Например, публицистически-пропагандисский стиль Старикова, лаконичный и спокойный стиль Стрелкова. Они тоже спорные герои, и тоже много бурных коментариев вызвали. Но если бы с ними роликов не было, где бы еще так наглядно они раскрылись бы для нас? По-моиму , как СМИ, Тупичок более обьективен, чем ящик. Здесь нет самопеара ведущего, криков, перебиваний, здесь герой раскрывается сам. За это спасибо!

Кому: yuri535, #797

Кому: dborisog, #793

> И при этом являются одними и теми же людьми.

Биологически да. Но мы говорим о людях, об обществе, о социальном движении.

Группы крови и хромосомы совпадают, да, до самой смерти и в последующих поколениях.

Но человек это социальное существо. Биологически он примат, в этом смысле все люди преемствуют в себе всех прошлых людей.

Но структура и устройства общества радикально меняются. Мы уже не преемники крепостных, а негры США уже не преемники рабов.

СССР не преемник феодальной империи, но преемник исторической России.

Кому: dborisog, #799

Кому: yuri535, #797

Люди меняются, состоящее из людей общество меняется. Однако, юридический аспект является производным, по отношению к группе людей. Как по гуманитарным соображениям, так и по тем, что юридические нормы обеспечиваются людьми. Общество можно рассматривать с юридической колокольни, и эта колокольня позволяет получить определённые когнитивные выгоды (так же как финасовая колокольня обладает некоторыми когнитивными выгодами перед товарной), но утверждать примат закона перед людьми мне кажется замещением сути формой. И в частности, из формальной придирки части прибалтийского общества отказали в части гражданских прав. Для меня, юридилогическая эквилибристика разницы между РИ и СССР сродни прибалтийской, -- для кого-то даёт юридические выгоды, но дефектной по своей сути.

Кому: max_1986, #801

Кому: ozzymos1, #790

>Я в курсе про этот налоговый манёвр. Он из той же области, что и действия ЦБ с рублём.

Ну то есть ты понимаешь, да, что без налогового маневра и фокусов с рублем было бы намного хуже? Отлично!

А конкретно цены на бензин определяет ну никак не НДПИ, а выросший в этом году акциз.