Кому: Sha-Yulin,
#618
Кому: shinyou,
#619
Ну да, в ветхом завете был такой персонаж, и торые и некоторые учёные до сих пор спорят о том как именно он исполнял супружеский долг с женой доставшейся ему по наследству. Но теология вовсе не зацикливается на изучении данного эпизода.
Гороскопистов я бы назвал профессионалами, так как бесплатно этим никто не занимается.
Но если беспокоит потребность, рекомендую ознакомиться с трудами может и спорных, но безусловно авторитетных теологов как Шпренгер и Крамер, которые своими подробными объяснениями могут научить самостоятельно обходиться без суеверий, в том числе и из состава астрологических ошибок.
Алхимики оказались в менее выгодном положении, так как их спонсоры быстрее убедились в невозможности получения золота из свинца, поверив посылу вышеупомянутых авторов что для подобного превращения требуется жар солнца. Это примерно согласуется с данными полученными с последующим развитием дисциплины в химию и ядерную физику.
Вы оказались заложником очень смелого перевода ограниченного американского понимания слова science, которое применяется там в основном по отношению к точным и естественным наукам.
Теология - это наука в общем смысле, возможно не самая точная и не самая естественная. Ну хорошо, если угодно, пусть будет сверхъестественная.
Тиражи религиозной литературы - это не бред, а факт, с которым может сравниться разве что миллиард изданий научного коммунизма старика Мао.
Если совсем надо, в теологии есть и практические направления с методами получения воспроизводимых и до скукоты прогнозируемых результатов, только они не понравятся ни вам, ни религиозникам, не прибегавшим к ним со времён научных исследований святой инквизицией на предмет определения ведьм или их связей с дьяволом.