Разведопрос: Клим Жуков про "Новую хронологию" академика Фоменко

Кому: микроэлектронщик, #602

Кому: Sha-Yulin, #595

Борис Витальевич граждане даже не знают что подобным образом и сейчас так делают, к примеру, кремниевые пластины шлифуют и полируют при помощи корундового порошка который подают на основания из ткани в виде суспензии.

Кому: ale-x-and-r, #604

Кому: Sha-Yulin, #590

У меня ощущение что Доктор ЗИП троллит.
Хотя...
Эта любовь к самоценности твердости материалов мне напомнила, как у нас в городе в ножевом магазине один продавец свел и переточил у недорогого ЗОКовского ножа часть лезвия под 50 гр, часть под 20 и потом перед посетителями рассказывающими о "зэковских чудо-ножах" или дедовских кинжалах, честно "рубил гвозди" (правда у него просто кусок трубы был, но даже нагляднее было) после чего брил предплечья и пр. Самое забавное... многие даже если им объясняли о чем речь... ну они просто думали что этот нож просто хороший как и должно быть.

Кому: stabvenom, #606

Кому: Доктор ЗИП, #569

> солонка из икеи керамическая могла быть сделана и 5 тысяч лет назад. Керамика проста в обработке.

Вы не поняли мой пример с солонкой Бенвенуто Челлини.

> ты можешь алмаз ковырять медным зубилом с абразивом всю жизнь всем своим селением и следа не оставишь. Твёрдость материалов не позволяет поверить в ваши лозунги.

Как же, все-таки, из алмазов делали бриллианты? Ведь их делали непрерывно, столетиями?
Ведь нет же разницы, ковырять алмаз медным или стальным зубилом? Твердость все равно не сравнима.

> Понятно также и то, что инструменты такие на голом месте не появляются. Если вы нашли шестерёнку явно принадлежащую какому то механизму, с моей точки зрения глупо думать, что её для красоты выпилил допотопный чел используя абразивы.

Ну так а где остальные шестеренки? Где завод по производству этих шестеренок? Шестеренки от машин этого завода? Где инфраструктура для подвоза к заводам сырья и увозу продукции. Что вообще позволяет думать, что это - именно шестеренка, а не лунный календарь или богатый спортивный снаряд?

Не менее глупо думать, что кануть без следа может все, кроме одной единственной "шестеренки".

> К примеру трепанация черепа, в различных отделах.

Сама по себе трепанация черепа - еще не доказательство нейрохирургической операции, сопоставимой по уровню с современными.

> Основная работа тут у анестезиолога с богатым фармакологическим набором.

В принципе, не нужно особенных усилий анастезиолога и богатого фармакологического набора для частичного временного скальпирования. Если в Европе умудрялись ампутацию конечностей выполнять под действием спирта, а в Древней Греции - вообще без анастезии, зато с раскаленным маслом, то здесь вообще проблемы не вижу, это ж не сплетение пилить. Покровные ткани головы вообще самое благодатное место для вмешательства как с точки зрения кровоснабжения, так и иннервации.

> Солько этим каменным инструментам лет - 5 или 25 тысяч лет, точно сказать проблематично.

Кому - проблематично? Археологам? Уверяю, это совсем не так.
Культурный слой, радиоуглеродный анализ, дендрохронологические шкалы, соответствие стилистике других культурных артефактов?
Или благодарные потомки одними и теми же инструментами пользовались десятки тысяч лет?
Если эти инструменты остались, их сберегли - где все остальное? Где следы, хоть какие-то, того великого, что было 25 тысяч лет назад?

Кому: микроэлектронщик, #608

Кому: rafiskin, #603

Примерно так. https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%8F+%D0%B8%D0%B7+%D0%B1%...

Кому: Abrikosov, #610

Кому: stabvenom, #606

> > Как же, все-таки, из алмазов делали бриллианты? Ведь их делали непрерывно, столетиями?
> Ведь нет же разницы, ковырять алмаз медным или стальным зубилом? Твердость все равно не сравнима.

Мега-цивилизация прошлого создала мега-машины для обработки алмазов. Но ювелиры коварно прячут эти машины у себя под подушками, скрывая тем самым правду от человечества!!! Недаром среди них так много евр

Кому: Sha-Yulin, #612

Кому: ale-x-and-r, #604

> У меня ощущение что Доктор ЗИП троллит.
> Хотя...

Не. Фоменкоиды и другие поклонники криптоистории - они все такие.

Кому: пан Головатый, #614

Кому: Partizanen, #609

> По сути, бред Фоменко даже разоблачать не нужно (любителей задоронова/чудинова никакие разведопросы уже не спасут), а тут поди ж ты целый полуторачасовой разбор полетов.

До населения надо регулярно доводить, что бред издаваемый многотысячными тиражами является бредом попутно глумясь. Чтоб количество сектантов-приверженцев оставалось в пределах тех или иных девиаций, а данный бред не стал вдруг приемлемым в широких слоях населения.

Кому: Доктор ЗИП, #616

Кому: Abrikosov, #597

> ты можешь алмаз ковырять медным зубилом с абразивом всю жизнь всем своим селением и следа не оставишь.
> Откуда высосано это крайне странное утверждение?

это шутка, если не понятно. Я знаю, как алмаз обрабатывают.
Но не всё позволяет сделать абразив и медная проволока. К примеру клиновидный пропил в базальте глубиной до 2 см с шириной до 2 мм макс у плоскости и стремящемуся к нолю в глубине пропила. Причём пропил не менее 4 метров по длиннику.

Кому: Agenobarb, #618

Тема уже не сильно актуальна, но прослушал с удовольствием благодаря докладчику: Клим Александрович выступил уже традиционно мощно!

В целом, думается, что "фоменковщина" порождена соответствующим спросом. Ну, а что ожидать если самая популярная телепередача про экстрасенсов? Есть вот "народная" медицина, а почему бы не быть и "народной" истории? С "народной" физикой, правда, как то видимо не очень ладится, хотя, может быть и такая есть.

Бороться с этим можно только запретами со всеми вытекающими негативными последствиями, то есть, в сущности, бороться не возможно.

В России, хотя бы, это дальше книжных полок не пошло, а на Украине, вон, подобная вот фольк-хистори проникла даже в госудраственную политику и ученбники, там, походу, местных фоменок читает руководство страны.

Кому: микроэлектронщик, #620

Кому: Доктор ЗИП, #611

Даже сейчас продолжают так делать, песочком.

Кому: stabvenom, #622

Кому: Доктор ЗИП, #611

> Я не утверждаю, но вполне возможно, что сам саркофаг более древний.

Его изготовили для Тамерлана заранее. За несколько тысячелетий.

Кому: микроэлектронщик, #624

Кому: rafiskin, #619

Резка, шлифовка, полировка при помощи абразивных материалов нанесённых на основание.

Кому: stary_dobry, #626

Читывали-с, как же, читывали-с. С каждой страницей версии истории там нарастают, как снежный ком. Скажем, вот имеется персидский царь Ксеркс. Так, смотрим внимательно, КСРКС! О-ба! Так это же Нарзес, евнух-полководец византийского императора Юстиниана! НРЗС, совсем одно и то же! Так-так-так!!!! Копаем глубже. Имеется такой герой Троянской войны Ахиллес. ХЛС...Точно, это один и тот же человек! Но позвольте, он же не евнух? Но ведь где-то в Илиаде указано, что его допустили в какой-то храм, куда только женщин обычно допускали! Совпадение???? Не думаю!
А теперь в качестве вишенки на торт- Ксеркс, он же Нарзес, он же Ахиллес подозрительно похожи на слово ГЕРЦОГ! Вуаля, Речь идет о средневековом титуле. Вывод: Греко-персидская война, троянская война, завоевания Времен Юстиниана - это все просто описания одного из Крестовых походов! А, мля, лихо?! И так на каждой странице.
Но это в какой-то из их первых книг было, более свежих опусов не читал, не удивлюсь, потом они это все дело пристегнули к Киевской Руси, и все эти персонажи оказались в итоге вещим Олегом-Клеопатрой-Иисусом Христом

Кому: Hedgehog, #628

Кому: Ваншот, #7

> Не разбираясь толком в физике взаимного движения Луны и Земли, гражданин-математик сделал однажды ошибочное предположение о "лишней тысяче лет".

Напротив, если мне склероз не изменяет, гражданин математик в соавторстве сумел уточнить одну весьма существенную сомнительную дату. Да так, что сомнений не осталось ни у кого. А вот дальше его понесло. Возможно, что хотел просто приколоться, но не смог остановиться.

Да и большие сомнения в том, что он сам всё это пишет. Скорее - подписывает то, что негры наваяли.

Кому: Zhukoff, #630

Кому: Доктор ЗИП, #611

> Говорить все мастера.

А главный мастер - это Склыров.
Дебилоид подходит к очередному древнему камню и говорит: так сделать невозможно! Вона, Петрович, всю жизнь на заводе - он не сумеет!
Следующий камень...
Следующий...
250-ый... (деды много припасли!)

Теперь в этом месте надо проницательно взглянуть на историка и сказать: ну чо, слабо опровергнуть все, а? Да чоты мне источниками своими размахиваешь, бумажка, тьху, подделка 19 века! Попробуй руками сделай!
Чо, пропилил сантиметр? Ну, ты пойди город рядом с Петрой выруби без инопланетного лазера - от тогда поверю.

Метод именно такой.
Шизофреники, мля.

Кому: микроэлектронщик, #632

Кому: Доктор ЗИП, #616

Камрад вот тебе ссылка на промышленное шлифовальное оборудование для полупроводниковой электроники, там есть короткое описание чем полируют и как, так вот там производительность может быть такая что кубометры проходится будут за сутки. http://equip.eltech.com/catalog/5905

Кому: Доктор ЗИП, #634

Кому: Sha-Yulin, #623

> Я там чуть выше привёл ссылку на ролик о сверлении камня. Ты посмотрел?

Да, я знаком с эим видео давно. Сверление отверстий большого диаметра у меня не вызывало вопросов. У Склярова кстати тоже. А вот пропилы длиной 4 метра, шириной 2 мм конусом сужающиеся к дну разреза - вызывают. И поверхность вогнутая площадью 10 и более квадратов с идеальной геометрией и полировкой - вызывает. Но таких роликов нет.

> Множество. Просто тебе это не поможет, ибо ты - верующий. Тебе плевать на факты, ты будешь бредить дальше про "величайшую потерянную цивилизацию...

Меня верующим даже бабушка не называла. Скорее даже по жизни "Фома не верующий".
Если не трудно, дайте ссылку где наглядно по пунктам разносят Склярова - с удовольствием ознакомлюсь. То, что видел - крайне скудно и на большинство вопросов не отвечает.
И я не брежу. Я не могу исключить вероятности такового. Это версия а не категорическое утверждение.

Кому: stabvenom, #636

Кому: Доктор ЗИП, #633

> Особенно когда это касается тех областей, в которых я знаю на порядок больше чем историки которые мне пытаются объяснить как операции делали.

Пока вы сделали лишь поверхностное суждение по трепанациям и последствиям (после крайне странного обобщения про общий уровень медицины). Это я вам ответственно, как коллега заявляю.

А все остальное - дословный пересказ Склярова: уголки, пропилы, опрошенные мастера. То есть, по теме, в которой вы заведомо не разбираетесь.

При этом, тут же профанские заявы про "неточную науку".

Абсолютно типичное поведение верующего сектанта. Со стороны выглядит именно так, даже если вам кажется, что вы, как "думающий человек" "ищете Истину" и "видите нестыковочки".

Кому: микроэлектронщик, #638

Кому: rafiskin, #631

Ты не поверишь, но и промышленную керамику причём не только из "глины", из берилия, нитрида алюминия, оксида алюминия и ещё много других замечательных керамических и не только материалов используемых в электронике так же пилят, режут и шлифуют при помощи абразивов. Так же базальтовый камень можно придать форму при помощи описанного выше.

Кому: парашурамыч, #640

Вобщем, жду лекции Клима и насчёт нормандской теории и похода Игоря за зипуном к древлянам.

Кому: Flakon, #642

Кому: Доктор ЗИП, #634

> Меня верующим даже бабушка не называла. Скорее даже по жизни "Фома не верующий".

Не верующий даже в здравый смысл.

> дайте ссылку где наглядно по пунктам разносят Склярова

Его никто не разносит потому, что там и разносить нечего! "Великая супертехнологичная инопланетная цивилизация" которая только и могла, что бестолковые камни пилить и складывать их в бестолковые, нихрена не высокотехнологичные кучи-пирамиды.

Кому: stepnick, #644

Кому: Zhukoff, #627

> КИтайская болгарка помогает. Лет ей типа около 4000, имеет ручной-ножной привод, используется до сих пор.
>

Индусский токарный станок

https://picasaweb.google.com/lh/photo/7B9RGa4A0ztTBiYdm6nW4tMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directli

Немецкий музей в Мюнхене. Очень интересный.

Кому: Доктор ЗИП, #646

всем спасибо,

Кому: stabvenom, #636

> Пока вы сделали лишь поверхностное суждение по трепанациям и последствиям (после крайне странного обобщения про общий уровень медицины). Это я вам ответственно, как коллега заявляю.

Есть куча скелетов по которым видно, что была проведена трепанация черепа и клиент после этого долго жил. Мне это говорит о том, что уровень подготовки и оснащения медицинского персонала был высок. И именно это я называю высокими технологиями.
Да, суждение не очень глубокое. Но оно не менее глубоко, чем то, что это всё делалось в хижине малограмотными древними без медикаментозной поддержки. Не бывает в попе алмазов.

На этом обсуждение заканчиваю, так как нет у меня ни желания ни задачи Вас всех в чём то убедить. Если кого обидел - простите.
Если кому не лень будет - дайте ссылок на материалы которые камня на камне не оставляют от домыслов гражданина Склярова. Желательно видео.
Ёрничание про рептилоидов и прочие советы пойди да сделай сам - не тратьте время и место на сервере ДЮ. Это мне не надо, а уж ему думаю тем более.

Кому: stabvenom, #648

Кому: Sha-Yulin, #643

> Ты ведь доверяешь бредням Склярова и полностью игнорируешь вполне внятную критику его построений.

"Борис, выпилил ли ты уже саркофаг, дабы уверовал он? Дал ли ты ему вложить персты его в уголки, дабы ощутить их рукотворную ровность?"

Кому: ale-x-and-r, #650

Кому: Доктор ЗИП, #633



> Как делали то понятно, вот почему они у них выживали - не понятно.

А может спрашивать надо после уточнения процента выживших, как в анекдоте "если пациент сильно хочет жить, то медицина тут бессильна"?
Бронислав Виногродский тоже рассказывает о могучей китайской хирургии (если не ошибаюсь он вообще про 15 подразделов медицины рассказывает, просто сохранились 3 или 5, я подзабыл) но в связи с утратой сейчас вовсю пользуют западное, которое явно было хуже. Оценить реальный уровень хирургов и анастезиологов Древнего Китая сложно, но никаких чудо технологий там не было, был другой подход и записывались успехи.
Кстати, про медицину совсем серьезно. Как считаете, насколько можно спровоцировать рост медицины и биологии в целом, если разрешить опыты над приговоренными преступниками? Напомню что доктор Менгеле мал ХОРОШИЙ толчок европейской медицине, А Иосимура Хисато из "отряда 731", который руководил опытами по обморожению - консультировал экспедиции в Антарктиду. Также и легенды о б индийском царе, разными способами убивавший рабов, дабы создать "искусство убивать голыми руками".
Натуральный опыт дает навыки - позволявшие обходиться бех технических вундервафлей.

Кому: BazilBazilon, #652

Кому: Zhukoff, #630

Борис Витальевич разбирал кургиняна, ты фоменку, я даже не знаю у кого из вас терпение мощнее! хватило двух страниц статьи Зализняка, что бы воспылать лютым гневом к хроноложцам!

Кому: Gecko, #654

Кому: Доктор ЗИП, #633

> Просто тех доводов которые приводят традиционные историки мне не достаточно для понимания происходящего. Особенно когда это касается тех областей, в которых я знаю на порядок больше чем историки которые мне пытаются объяснить как операции делали. Как делали то понятно, вот почему они у них выживали - не понятно. Я могу это объяснить только наличием у древних докторов массы разных сопутствующих технологий, которые сейчас считают не возможными для того времени.

Может быть всё ещё проще? Например, тебе не хватает ума?

> История вообще наука не точная.

Ну, точно.

Кому: Sha-Yulin, #656

Кому: ale-x-and-r, #650

> А может спрашивать надо после уточнения процента выживших

Уже несколько раз спросил. Вопрос не видят.

Кому: Доктор ЗИП, #658

блин! Вроде закончил. Но Вас лично уважаю безмерно, к мнению прислушиваюсь, потому продолжу

Кому: Sha-Yulin, #645

> Кому: Доктор ЗИП, #634
>

> То есть то, что можно крутить инструмент не вокруг вертикальной, а вокруг горизонтальной оси - это выше твоего разумения?
Вокруг горизонтальной оси - это уже разновидность подвижного токарного станка уже. Что само по себе является продуктом высокой технологии. Учитывая размеры поверхностей - станочек не слабый был. И это никак не ручная обработка.

Выше моего разумения указанный пропил на Воротах храма в Карнаке http://www.versijos.com/2013-3/sventyklos-ant-griuvesiu-7.jpg описаний много, как сделано - не понятно.

> > И поверхность вогнутая площадью 10 и более квадратов с идеальной геометрией и полировкой - вызывает. Но таких роликов нет.
>
> Меня верующим даже бабушка не называла.
>
> Так она о религии думала.
>
она думала о том, что я ни во что не верю, я либо знаю, либо нет.

> Только без обмана - ответь, как ты видишь изготовление дырок?

пластичная масса под давлением подаётся из ёмкости с отверстием требуемой формы.

Кому: ale-x-and-r, #660

Кому: ale-x-and-r, #650

> мал ХОРОШИЙ толчок европейской медицине, А Иосимура Хисато из "отряда 731", который руководил опытами по обморожению - консультировал экспедиции в Антарктиду

Прошу прощения за ошибки. в смысле Менгеле дал толчок медицине (профессора носики кривили а материалы принимали), а консультировал Иосимура Хисато экспедиции в Антарктиду послевоенные уже, притом разных стран.

Кому: Sha-Yulin, #662

Кому: Sha-Yulin, #645

> БЛИН! ПОНЯЛ!!!
>
> Скажи, без подсказки в интернете - как делают дырки в макаронах?
> Ну там, любые варианты - макароносверлильные станки, центробежная отливка и т.д..
>
> Только без обмана - ответь, как ты видишь изготовление дырок?

Кстати, камрады, вопрос для всех ))

Просто на проверку мышления. Отвечать не обязательно. Достаточно подумать, молча, для себя.

Кому: Sha-Yulin, #664

Кому: Доктор ЗИП, #658

> пластичная масса под давлением подаётся из ёмкости с отверстием требуемой формы.

А как отверстие дырку то обеспечивает?

Кому: Доктор ЗИП, #666

Кому: Sha-Yulin, #664

> А как отверстие дырку то обеспечивает?

отверстие в центре имеет спицу крепящуюся внутри ёмкости. спица - в центре отверстия. По факту дырка в ёмкости в форме кружка получается

Кому: парашурамыч, #668

Кому: Собакевич, #649

> Вобщем, жду лекции Клима и насчёт нормандской теории и похода Игоря за зипуном к древлянам.
>
> Предполагаю, не дождешься. Нормандская теория - это про Вильгельма Завоевателя? Поход Игоря за зипуном к древлянам - это ты вообще про что? Сильно остроумным хочешь показаться?

Нормандская теория - это о том, что Рюрик был германцем. Правнук Хрольфа Пешехода (Вильгельм) тут не при чём. А повесть о том как Игорь, сын Рюрика, ограбив Византию на немалую сумму золота и серебра вдруг начал с древлян требовать больше воска и ячменя кажется немного загадочной.

Кому: микроэлектронщик, #670

Кому: rafiskin, #659

> Ты же одной фразой из двух слов спутал понятия из двух-трех разных областей, потому и резануло глаз сразу. В общем, это все, что я хотел сказать. Спор дальнейший мне неинтересен.
>

Давай ты мне технологу на производстве расскажешь как шлифуют, режут, полируют пластины из: "керамики", кремния, карбита кремния, сапфира, искусственного алмаза.

Кому: пан Головатый, #672

Кому: парашурамыч, #668

> > Вобщем, жду лекции Клима и насчёт нормандской теории и похода Игоря за зипуном к древлянам.
> >
> > Предполагаю, не дождешься. Нормандская теория - это про Вильгельма Завоевателя?
>
> Нормандская теория - это о том, что Рюрик был германцем. Правнук Хрольфа Пешехода (Вильгельм) тут не при чём.

Ты как, разницу между "нормандский" и "норманнский" понять способен?

Кому: Доктор ЗИП, #674

Кому: Щербина307, #667

> Камрад, вся проблема строго в твоей голове, знаний ты не ищешь. Ты подписан на группу по искажению истории и ни на одну где разбирают подобные бредни. Ты не пробовал читать обычных учёных, ты сразу побрёл на шарлатанов которые красочно и коротко рассказывают всякое.

поверхностно изучили страницу ВК? Вы так же историю изучаете? Много обо мне знаете?
Не знаю чем занимаетесь Вы, но не уверен, что вы больше прочитали литературы по классической истории чем я. Если это конечно не Ваша профильная специальность. Беда в том, что то, на чём заостряет своё внимание Скляров - очень скудно и малонаглядно отражено в академических изданиях. Вот и поглядываю периодически. Не могу сказать, что я во всём с ним согласен. Но некоторые найденные им и показанные в роликах явления - меня ставят в тупик.

Кому: Sha-Yulin, #676

Кому: BazilBazilon, #669

> Это ж нечеловеческое терпение надо)

Часто не хватает.

Кому: chernovd, #678

Кому: Доктор ЗИП, #633

> Просто тех доводов которые приводят традиционные историки

Собственно, словосочетание "традиционные историки" - оно уже диагноз. Что бы ты потом (или заранее) ни говорил о том, что поклонником "нетрадиционных историков" ты не являешься.

Кому: Sha-Yulin, #680

Кому: Доктор ЗИП, #665

> Уже несколько раз ответил, как мне казалось. Если найдены сотни черепов с заращенными отверстиями от трепанаций, я думаю процент выживаемости был высок.

Вот ты просто говоришь "довольно высок". Кто знает, что для тебя "высок"? Просто прикидочный процент дать можешь?

Кому: rafiskin, #682

Кому: микроэлектронщик, #670

> Давай ты мне технологу на производстве расскажешь как шлифуют

Это зачем?
Базальт - это керамика?
Кавычки теперь поставил - это к чему?
Что такое базальт, объясни.
Что такое керамика (без кавычек), объясни.
Далее, еще раз уточни, базальт - это керамика?
Если да, то почему?
Если нет - то нет, все же просто, это и есть правильный ответ.
Ответ ведь очевиден - базальт не есть керамика, каким бы ты технологом не был.
И никогда ею не станет, вот как еще тебе сказать?
Книжку про горные породы почитай, там интересно, про генезис, свойства.
Про технологию изготовления и сырье для керамических изделий и их свойства, тоже порекомендую. Может дойдет.

Кому: chernovd, #684

Кому: Zhukoff, #647

> Борис, а ровно тем же, что Скляров и Ко не знают, как при помощи веревки (1 шт.) построить идеально ровный угол, отмерить радиус и произвести разметку.

Демонстрация таких умений натурально вызывает у граждан полный разрыв шаблона, да.

Кому: Sweet Death, #686

Кому: Доктор ЗИП, #569

> нет, не такие. Это очень простенький.

Откуда тогда у Обладателей Тайных Технологий такая корявая хрень? А другой, кстати, и не видел. Но допустим - зачем эту (и практически все вокруг) делать коряво и топором, если можно просто и элемнтарно все их выпилить космическим лобзиком?

Кому: Доктор ЗИП, #688

Кому: Sha-Yulin, #675

> Нет, это разновидность болгарки с ручным приводом.

болгарка это тоже уже кстати - машинная обработка. Плоскостей там как выгнутых так и вогнутых - масса. Валяются где не попадя. Вот на вскидку http://laiforum.ru/download/file.php?id=291

>
Никаких сложных элементов в такой технологии нет. Как сказать. Самолёт братьев Райт тоже простой как репка. Однакож рывок технологический и научно практический вперёд создал изрядный. И повторюсь - это уже не ручной труд.

> Кстати, информация к размышлению:
> Когда строили броненосец Полтава (самый конец 19 века)...
это уже 19 век. И сверлили они не медными свёрлами с абразивом. Налицо использование достаточно высоких технологий. Как и сама дрель трещётка. Ни одной дрели египетской акромя коловорота найдено не было отчего то тоже.

Кому: RedAlex, #690

Досмотрел до конца, 82 книги, если у гражданина бывает сезонное обострение, спокойно может написать, и факты ловко скомпилировать. Диагноз - бредовые мысли, и никто его не переубедит в его неправоте.

Кому: Sha-Yulin, #692

Кому: Доктор ЗИП, #688

> Плоскостей там как выгнутых так и вогнутых - масса. Валяются где не попадя. Вот на вскидку

И что? Тебя послушать, так колонны греки на токарных станках обтачивали!


> Никаких сложных элементов в такой технологии нет. Как сказать. Самолёт братьев Райт тоже простой как репка. Однакож рывок технологический и научно практический вперёд создал изрядный.

Если убрать двигатель - всё остальное можно сделать на тысячи лет раньше.


> И повторюсь - это уже не ручной труд.

Ага! Труд не совсем примитивным инструментом!


> это уже 19 век. И сверлили они не медными свёрлами с абразивом. Налицо использование достаточно высоких технологий.

Медленно повторяю - они сверлили цементированную крупповскую броню! Вручную! За ночь! Тридцать метров толстой брони!

Кому: Доктор ЗИП, #694

Кому: Sweet Death, #686

> Откуда тогда у Обладателей Тайных Технологий такая корявая хрень?

У меня в квартире как у обладателя Тайных Технологий есть источник лазерного света, масса различной электроники, генератор высокочастотный, инструменты из различных легированых сталей.
при этом пользуюсь в быту каменной ступкой с пестиком. Которая могла быть изготовлена даже наверное питекантропом.
Рядом с башнями небоскрёбами в Москве, высокотехнологичными донельзя - в 500 метрах есть гаражи собранные из простого кирпича положенные на даже не цементный а глиняный раствор. И что?
наличие высокой технологии ещё не говорит о том, что она должна применятся повсеместно.

Кому: Atollos, #696

Фаменка - это Кличко истории.

Кому: stabvenom, #698

Кому: Доктор ЗИП, #694

> наличие высокой технологии ещё не говорит о том, что она должна применятся повсеместно.

А почему тогда совсем древние, допотопные "гаражи" с черепками для раскопок сохранились, а продвинутые конструкции - их ровесники, исчезли без следа?

Кому: dead_Mazay, #700

Кому: микроэлектронщик, #670

> Давай ты мне технологу на производстве расскажешь как шлифуют, режут, полируют пластины из: "керамики", кремния, карбита кремния, сапфира, искусственного алмаза.

Камрад, а у вас объемный рост кристаллов есть? Извини, что не про Фоменку.