Кому: Inihof,
#495
> 1. Где вы взяли что всех выгонят?
Потому что это следует из логики развития событий. Музей был, его деятельность свернут на много процентов. Раз не будет поступлений от билетов и сувенирной торговли, оплачивать специалистов будет нечем (не РПЦ же будет их содержать? а у города для них вакансий нету - они работали с прибылей Исакия) - куда денутся специалисты?
> 2. "Во-первых, директор - наемный контрактный работник, а не владелец - ему прибыль не шла." Вы не знаете как работает учреждение культуры субъекта федерации. Это отдельный вопрос по которому я Вам смогу дать развернутый ответ ,но отдельно. Есть счет казначейства ,по которому приходят бюджетные деньги на выполнение госзадания. Есть т.н. коммерческий счет, куда идут деньги от оказания платных услуг. Теперь финт: плата за вход -наличными. сколько положили на счёт?
С чего ты взял, что за вход платят только наличными?
Там давным давно работает безналичный расчет - это раз. Два, процентов 30-40 билетных поступлений происходит через счета туроператоров - безналом.
Это все проверяется на раз-два-три - и по факту таки проверялось. Музей - не Газпром, заступиться некому, прочной крыши нету.
> Откуда Вы взяли, что музей разрушат?
Я не сказал, что его разрушат, я сказал, что его не будет. Это разные вещи.
Будет действующий храм, а значит, не будет музея.
Раньше был храм при музее, а теперь - музей при храме, т.е., функционировать нормально оно не сможет.
1.Вся экспозиция внутри здания (в витринах) будет удалена - она мешает.
2.С 9-00 до 12-00 и с 17-00 до 20-00 музей вообще не будет функционировать по причине отправления культовых потребностей. Экскурсия в это время физически невозможна.
> "Это бла-бла-бла, которое мы слышим с 1991 года." Прекрасный ответ специалиста!!!!
Таки да.
Много букв, а содержания около нуля.
> Здесь простая уловка, в логике называется Ложная аналогия. Про это Вы хорошо знаете, даже Соколов на сайте объяснял, что рептилоиды часто ей пользуются. При чем здесь Гитлер? Давайте все примеры приведем? Или не хватает аргументации и логики? "Что вы на это выразите, товарищ?"
Выражу.
Медведёв подмахнул мудацкий закон, совершенно мудацки сформулированный. По мудацкому поводу.
И вот тут-то логическая диверсия 100% налицо.
Морской Никольский собор никогда в жизни не принадлежал церкви - он принадлежал ВМФ. В здании, построенном на деньги ВМФ, служили сотрудники Синода с целью отправления культовых нужд личного состава флота.
Сотрудники Синода - "собственность" РПЦ - они имеют к ней отношение. Здание - нет.
Теперь на том основании, что там внутре работали сотрудники Синода, здание надо передать РПЦ.
Основания какие-то не прочные.
Исакий даже по мудацкому закону передавать не имели права:
"2. Действие настоящего Федерального закона не распространяется на имущество религиозного назначения, которое относится к музейным предметам и музейным коллекциям, включенным в состав Музейного фонда Российской Федерации"
> Где Вы все это увидели в передаче храма???
Отжим (да еще не шибко законный по букве закона) центрального культурного объекта города, с подвесом его на наши налоги - это акт волюнтаристический, т.е., акт деспотизма.
Т.е., я. как гражданин, такое действие признавать не должен. Согласно всем строго демократическим и даже буржуазным понятиям.
> Еще раз повторю: когда вы говорите по своим темам- любо дорого посмотреть и послушать (без иронии), когда хотите вторгнуться в непонятное вам - пригласите специалиста.
Товарищ, я 10 лет проработал в музее Эрмитаж (и до сих пор связи не утратил), осуществлял проект реэкспозиции музея заповедника Куликово поле, участвовал в создании экспозиции "Военно-исторического музея" в Екатеринбурге, т.е., в музейном деле, мягко говоря, не последний специалист.
Кроме того, внутри РПЦ я провел ... да всю жизнь почти.
Работал пономарем, чтецом.
Т.е., в предмете разбираюсь со всех сторон.
Что еще посоветуешь?