Кому: TitanShark,
#546
> Невозможно хотеть того, чего не существует. Вот что я сказал. В 1812 году ты не мог хотеть Бентлю. Его мировое общество еще не производило.
>
> Если коммунизм нацелен только на то, чтобы удовлетворять потребности начала 19 века, то моя моделька мира вполне адекватна реальности, изложенной в данном видео.
Гхм, ты дурак, или неумно троллишь?
Обоснуй, откуда следует твоё мега странное логическое заключение?
> Вот только капиталисты, а не коммунисты, заплатили этот грош, чтоб все в мире покупали именно их машины.
Не ври, болезный.
Твои примеры про электростартер и радио в машине - все они мимо кассы, т.к. в СССР они были еще при царе горохе.
Подогрев жопы и всякие автостеклоподъемники пошли во всеобщее потребление уже после уничтожения СССР.
Поэтому, ты не знаешь, потратили бы коммунисты этот грош, или нет.
Поэтому, не ври, болезный.
> Все мои знакомые ни за что не согласны покупать российские автомобили, выбирая лучше подержанные иномарки.
Ты дурак, или неумно троллишь?
Первое, мне абсолютно начхать, что покупают твои кореша в Минске - это вообще никому не интересно, т.к. явно меньше статистической погрешности, а значит, ни о чем не говорит.
Второе, ты сейчас сравниваешь российские машины с иномарками, или советские машины образца 1985-1991 с СОВРЕМЕННЫМИ иномарками?
Я поэтому и спрашиваю: ты дурак?
> Поэтому, капиталисты готовы потратить грош, чтобы получить потом миллионные прибыли, попутно сделав жизнь потребителей их товаров гораздо комфортней,
Это твоё поэтому ниоткуда не следует.
Т.е., ни из реальности ни даже из твоих собственных рассуждений.
В реальности капитализма машины 1985 года ломались в разы реже и жили в разы дольше, чем то пластиковое говно, в которое напихали подогревателей для ануса для взвинчивания цены.
Т.е., уровень прогресса позволяет делать тачки с 30-летней гарантией, но выпускают кал, который рассыпается через 3 года.
Сознательно выпускают, т.к. капитализм - это про извлечение прибыли, а не про удовлетворение нужд.
> Но претензии мои не из-за автомобилей(сам я безлошадный пешеход) или компьютеров. А в том, что в результате просмотра видео у меня сложилось мнение, что коммунизм в принципе не способен отвечать на вызовы времени.
Проблемы с логикой, я понял.
Я отчетливо дал понять, что коммунизм подходит к удовлетворению ОБЩЕСТВЕННЫХ потребностей, а не твоих личных сиюминутных хочу.
В перспективе - это всегда выгоднее для всего общества.
Если сегодня выпускать дебильный моторчики для стекла для тех, кому лень покрутить рукоятку, общественно необправдано (выпускаем машинки заряжания для пулеметных лент) - их не будут выпускать.
> что коммунизм в принципе не способен отвечать на вызовы времени.
Ты всерьез считаешь, что подогреватель для ануса - это вызов времени???
А там типа в космос полететь, всем гарантировать бесплатное лучшее в мире образование - это не вызов - так, бык поссал?
> Поэтому и сказал, что коммунизм - это застревание в прошлом.
Поэтому?
Нет, потому что ты рассматриваешь выдуманный мир в виде застывших картинок.