Сергий Алиев о фильме "Матильда"

Кому: Madnum, #404

Кому: Severodvinsk, #398

> Вот мне не понятно: почему если православный - значит за царя?

У части православных так вот получается. Те, которых знаю, Николая очень сильно, мягко говоря, не любят. И вот таких православных я понимаю, царь, по сути, от них отрёкся, за что его любить ?

Кому: Kop9IBka, #406

Кому: Сын кузнеца, #15

Есть знакомые одновременно ученые и верующие. В одной части головы у них эволюция, а в другой ее отрицание, в чем и как можно такого человека переубедить?

Кому: Hall_clovne, #408

Полагаю гражданину стоит сделать МРТ, нет не чего хорошего в том чтобы дважды видеть царя не говоря уже про общение с ним.

Кому: Digger, #410

Кому: ozzymos1, #409

> а почему говорящие это не придерживаются того же подхода к Ивану Грозному?

В РПЦ Стоглавый Собор не любят.

Кому: Ahuro, #412

Я вот не согласен с Дмитрием Юрьевичем, что все попрутся смотреть, хотя этот скандал, явно накрутит посещаемость фильму. Фильмы про любовь, не особо популярны в РФ, да тем более нашего производства или я ошибаюсь?

Кому: Kleine Мук, #414

Кому: Ahuro, #412

> Фильмы про любовь, не особо популярны в РФ, да тем более нашего производства или я ошибаюсь?

У нас с экшоном беда. В целом. Потому, сцен качественной половой ебли не будет, скорей всего. А вот некачественной - будут, наверняка!!

Просто про сопли с сахаром, без экшона, всегда умели делать.

Кому: geuffin, #416

Д.Ю., при всём уважении к Сергию, речи его вызывают, мягко говоря, недоумение. Нету ли возможности? - Позвать на разведопрос по части веры какого-нибудь толкового попа: опытного, умного, с правильно подвешенным языком. Чтобы беседа шла более-менее на равных, а не как когда взрослый дядька разговаривает с дитём неразумным. Лично мне такое было бы интересно. Извините. Спасибо.

Кому: Nzer, #418

Однако сравнение Николая 2го с пророком Муххамедом, это уже, по моему скромному мнению, тяжкое оскорбление для мусульман.

Кому: nikolkas_spb, #420

Кому: Ahuro, #412

> Я вот не согласен с Дмитрием Юрьевичем, что все попрутся смотреть, хотя этот скандал, явно накрутит посещаемость фильму

Пусть прутся. Один раз говном накормили (см. Викинг), второй, третий, может и научатся не ходить. Хотя вряд ли.

Кому: TommyBoy, #422

Господи, что за хрень он несет! Еле до конца досмотрел.
А вообще какой-то нездоровый хайп вокруг этой «Матильды» поднялся. С чего бы это? Фильм даже не вышел еще. Это что, накручивание интереса или нечто большее?

Кому: Ahuro, #424

Кому: Kleine Мук, #414

Я поспрашивал, в своём окружении, из мужиков то никто не поидёт, если только жены не потянут. Некоторые тёти сказали, что поидут по любому. Я думаю, что фильм то для женщин больше.

Кому: Jameson, #426

Кому: Digger, #403

> Ибо христианин обязан (по словам воооон того верующего) убивать мусульман. А те - наоборот.
>
> А не убивают.
>

над ними боженька атеистов смотрящими поставил. А как там Ивашка Воренок, не святой еще? Хотя какой святой из типуса что нагрешил на сметную казнь в свои три года..

Кому: Александр Савин, #428

Кому: Villykickboxer18, #194

> А где отправная точка, когда зилоты бросаются на защиту? Канонизация, принятие веры?
>

Чёрт их знает, зилотов. Спроси у них.

Я же просто попытался найти рациональное зерно в их деяниях. Ну должны же быть хоть крохотные, хоть в чём-то резоны? Грустно видеть людей на 100% под дурманом.

Кому: каспий, #430

Кому: Deniss, #275

> Очень здравомыслящий взрослый верующий человек

На тебя похож?

Кому: каспий, #432

На 3:52 "..я не был крещёным, но был человеком думающим..."

И сразу становится ясно, что Сергей всегда парит над серой массой. Кем бы бы он себя себе и всему миру не представлял.

Кому: NIKOL, #434

Царебожники. Это же секта внутри РПЦ. Покойный патриарх Алексий II еще обращал внимание на искоренение этой ереси, т.к. она не только грозит расколом, а еще и приравнивает искупительную жертву Христа и расстрел Николая. Такая вот подмена получается. Вся эта канонизация была ради раскола и затеяна.

Кому: Hall_clovne, #436

Кому: Digger, #350

> «Крещение Руси» в трудах русских и советских историков" Научно-атеистическая библиотека, 1988г.

Спасибо за наводку

Кому: SHOEI, #438

Кому: Zevs-83, #111

> Верующие верят в наличие какого-то бога, а атеисты [верят] в его отсутствие (доказать то не могут).

Почитай про "закон достаточного основания", гений.

Кому: Villykickboxer18, #440

А кнопка "Помощь проектам" с картой Сбера это кому сбор? Сергею Алиеву?

Кому: Ольга Л, #442

Кому: geuffin, #416

>Нету ли возможности? - Позвать на разведопрос по части веры какого-нибудь толкового попа: опытного, умного, с правильно подвешенным языком. Чтобы беседа шла более-менее на равных, а не как когда взрослый дядька разговаривает с дитём неразумным.

Кураева. Он лучше всех все объяснит.

Кому: remote.province, #444

Кому: каспий, #432

> И сразу становится ясно, что Сергей всегда парит над серой массой.

Как там: "Гордыня. Первый и главный из грехов дьявола, корень всех прочих грехов, самый тяжкий грех для человека."
По мне так у Сергея эта самая гордыня через слово.

Кому: Александр Савин, #446

Кому: Intruder, #206

> Почему бы в Викинге не показать было как князь Владимир выбирал между двумя конфессиями мусульманством и христианством.

А злые языки говорят, что он из трёх конфессий выбирал! Иудеи тоже, вроде бы, пытались его склонить в веру хазарскую.

Кому: Theseus, #448

Кому: Ольга Л, #442
Кому: Татьяна Л., #445

Сестры?

Кому: Александр Савин, #450

Кому: LioshenkoSerg, #272

> Полезно для общего развития слушать, избавляет в некотором роде от иллюзий
>

Ага, тайский массаж для мозговых извилин.

Кому: Сын кузнеца, #452

Кому: Fritz, #26

> Человеку - факты из меморандума, а он в ответ псевдонаучные фразы из обращения. Ему просьба дать почитать про исследования и испытания, а он в ответ железный довод: "Вот мне - помогло!" и далее в том же ключе.

То же самое. Нет смысла спорить с дураками. Спорить есть смысл, когда человек пытается слушать и разобраться.

Кому: Цзен ГУргуров, #454

Люто!

Кому: Kamiko-san, #456

Кому: Koiru78rus, #443

> Чаще всего в процессе обучения используют разного рода мишени, в основном бумажные, но бывает и по бутылкам и банкам стреляют да.

Да что ты говоришь... Вопрос не о том. А о том - что в голове у такого ребёнка будет годам к 20-25. Кто ему будет мишени указывать: "папа", местный батюшка или закон РФ. Ты вспомни великолепные ролики, как в лагерях на Украине дети ходили и зиговали - это же ровно то же самое. Ведь орган мышления тут - сердце, а головой мы едим и каску носим...

Кому: Nika25, #458

Кому: Аркадий_64, #34

> Да и такие истории рассказывает....

И самое главное, если он действительно верующий православный, то должен бы знать, что Отцы Церкви призывали никогда не доверять видениям, так как считали, что это вполне могут быть падшие духи, принимающие различные виды, чтоб обольщать верующих. Как-то так...

Кому: Koiru78rus, #460

Кому: Kamiko-san, #456

Меня вот отец просто учил стрелять, лет наверное с 4-5, водил в тир и всё такое. Просто учил стрелять по мишеням. Я своего ребенка тоже собираюсь этому учить, что тут не так?

Кому: Zx7R, #462

Короче, залез я на тупичок, смотрю - Дмитрий Юрьевич новый разведопрос забацал, с каким то странным православным чуваком. Ну естественно, надо смотреть, иначе какой нормальный человек сможет поговорить о религии не разбираясь в теме?

Включаю ролик, и вдруг понял, что надо бы чай налить, чёртов слоупок.

Ставлю чайник, закипает, наливаю, а между тем слушаю про что гость говорит, и вдруг понимаю что говорит о царе Николае втором. Никогда раньше не интересовался Николаем вторым, а тут вдруг захотелось послушать, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не послушать.
Пока отхлёбывал чай, взял печеньку, все как положено, откусил кусочек и тут вдруг все превратилось в дворец с позолотами, гул и шум, оркестръ играет, мать его, что за говно, ничего не понимаю, вылазит из земли Николай второй божий помазанник, и говорит какую-то ересь про балы и юнкеров, про хруст булки Французской, ах mon chéri, про проклятых большевиков, про стрельбу ворон, царская тряпка, какого рожна не лежалось ему в земле чорту бесхребетному?

Теперь кроме балов и гимназисток румяных с булкой Французской в лайковых перчатках ничего не вижу пред очами. Сдаётся мне, mon amie, qui était une malédiction.

Кому: Александр Савин, #464

Кому: Digger, #403

> Ибо христианин обязан (по словам воооон того верующего) убивать мусульман. А те - наоборот.
>
> А не убивают.

Пока не убивают. Ещё несколько лет пропаганды - и начнут. С неверующих.

Кому: Сын кузнеца, #466

Вообще, не хотел бы я оскорбить "чувств верующих", но в последнее время, всё чаще наблюдаются вещи, которые можно квалифицировать как "оскорбление чувств НЕ верующих."
Сам я не крещён в младенчестве и тем самым имел возможность выбора. Но в последствии, само православие я стал воспринимать как важную часть нашей культуры. Прочёл быблию. Ни чему плохому, там не учат особо. Всё больше положительные вещи, но уж больно занудные местами. Вобщем даже интересной она мне показалась. Правда на голову, действует капитально. Пока читаешь, чувствуешь себя примерно как сталкер "Стрелок", когда он в саркофаг зашол и у него в башке прям "глас" - "Твой путь завершён. Иди комне..." Лично меня, такая навязчивость только отторгала. Но по этой самой причине, я ни кому не посоветовал её прочесть. Кроме тех рьяных христиан, с которыми я спорил по началу. Оказывается они в большинстве не удосужились ознакомиться с первоисточником. Собственно, это всех их и объединяет - зачем что-то там знать, узнавать, читать и проверять, когда и так всё понятно. По этой причине, я с ними не спорю. Так, иногда вопросы задаю. Получаю ответ типа - "Динозавры появились в результате грехопадения..." Или - А что земле и впрямь несколько тысяч лет всего? - "Да, а ты сколько думал?" Так ведь если по библии то там выходит порядка 7000 лет. При условии что Адам Ева и прочие первые люди по 300-500 лет жили. - "Ну так сказано же что для бога один день как тысяча лет и пр..."
- А учёные вот говорят что 4,5 миллиарда лет!
- Брехня! Как они такое узнали? Ты сам то подумай!
Ну и в таком ключе.
Такт же, если мне не изменяет память, сама одежда священно служителя (ряса) символизирует его отречение от мирской роскоши. Тогда что символизирует ряса, одетая поверх джинсов и пр, кроссовок и золотых часов? Или священник на лендкрузере? Или глупости, вроде тех, что выдаёт Смирнов? Помоему, всё это символизирует их глупость и двуличие. Что не может вызывать ни чего, кроме презрения и брезгливости.
А если продолжить "шпарить по библейски" - то они "должны исторгнуть зло, из среды себя." Сначала, им нужно заняться наставлениями и порицанием, своего отражения в зеркале. И когда они действительно станут церковью, а не корпарацией, люди сами потянутся к ним. Пока - будет только отток.

Кому: Сын кузнеца, #468

Кому: Щербина307, #463

> Люголь

Так ты врач!
Вот в чём всё дело?) Профессиональная деформация личности?

Кому: quintic, #470

Кому: Goblin, #113

> доказывать отсутствие не надо, доказывать надо наличие

Я уже не первый раз вижу это утверждение, и мне оно непонятно. Например, в математике, которая имеет прямое отношение к построению доказательств, есть некоторое количество выжнейших результатов о несуществовании. Самое простое, это утверждение, что не может существовать формулы в радикалах для решения уравнения степени выше четвертой. Это теорема Абеля, один из центральных результатов математики 19 века. Другой пример, теорема Пуанкаре о несуществовании решения задачи трех тел в однозначных функциях. Недавний разведопрос с блистательным Сергеем Марковым заставил меня вспомнить аргументы Пенроуза о невозможности искуственного интеллекта. В общем на ум приходят множество результатов о невозможности и несуществовании

Кому: Region36, #472

Кому: Zx7R, #462

> Пока отхлёбывал чай, взял печеньку, все как положено, откусил кусочек и тут вдруг все превратилось в дворец с позолотами,

"Если надзиратель пьет чай - прекратите. Были сигналы: не чай он там пьет." (с)

Кому: SeryRX, #474

Кому: Digger, #402

> картиной Малевича "Супрематизм"

Вот его (Малевича) Автопортрет в двух измерениях - абсолютное портретное сходство с автором, я щетаю!

Кому: SeryRX, #476

Кому: Щербина307, #463

> Люголь и к керосину он никаким боком, ни запахом ни чем либо ещё не похоже.

Не настаиваю, но воспоминания почти 40-летней давности - они такие.

Кому: квадрат 401, #478

Кому: Kamiko-san, #471

> У Сергея, если я правильно понял, то ли 8, то ли 11 детей под опекой, если он из всех тренирует бойскаутов аж до спецназа - остаётся ли время на нормальное интеллектуальное развитие

Так может, подрастут - на Тупичок придут и посмотрим?

Кому: Goblin, #480

Кому: geuffin, #416

> Д.Ю., при всём уважении к Сергию, речи его вызывают, мягко говоря, недоумение. Нету ли возможности? - Позвать на разведопрос по части веры какого-нибудь толкового попа: опытного, умного, с правильно подвешенным языком. Чтобы беседа шла более-менее на равных, а не как когда взрослый дядька разговаривает с дитём неразумным.

лично мне (лично мне) всё и так понятно

Кому: Goblin, #482

Кому: quintic, #470

> Я уже не первый раз вижу это утверждение, и мне оно непонятно.

чисто для справки - вдруг не знаешь

доказательство отрицает веру

можно цитировать

Кому: Sha-Yulin, #484

Кому: quintic, #470

> Я уже не первый раз вижу это утверждение, и мне оно непонятно.

Бывает. Надо учиться думать.


> Например, в математике, которая имеет прямое отношение к построению доказательств, есть некоторое количество выжнейших результатов о несуществовании. Самое простое, это утверждение, что не может существовать формулы в радикалах для решения уравнения степени выше четвертой. Это теорема Абеля, один из центральных результатов математики 19 века.

Вот если бы ты подумал, то осознал бы, что доказано несуществование чего-то конкретного, чётко обозначенного и что яяно, где и как надо искать.

То есть легко доказать отсутствие человека к конкретном помещении. Обыскиваешь помещение - человека там нет. Доказано!

А здесь речь идёт о доказательстве отсутствия абстрактного, никак не доказуемого. То есть понятно, что вокруг Бетельгейзе не летает планета из зелёного сыра. Но доказать отсутствие её там ты не можешь.

Опровергнуть наличие бога научным методом нельзя, ибо отсутствует сам объект, к которому можно применить данный метод.

Кому: Zx7R, #486

Кому: карел, #477

> ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО РЫНКУ И УВИДЕЛ РЕПТИЛОИДА В МАЙКЕ "МАТИЛЬДА", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ С ВЕРТУШКИ И ПОЯСНИЛ ЕГО КРИКОМ "БОЖЕ ЦАРЯ ХРАНИ", ПОТОМУ ЧТО Я УГОРЕЛ ПО ДОМУ РОМАНОВЫХ, ПАЦАНЫ ДУХ СТАРОЙ ШКОЛЫ ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ЗИМНЕМ ДВОРЦЕ, ГДЕ ИМПЕРАТОР ЕБАШИТ ПО КОШКАМ, ГДЕ ЮНКЕРА ЖИВУТ ЭНЕРГИЕЙ, МОЛОДОСТЬЮ И ХРУСТЯТ ГИМНАЗИСТКАМИ!

Ура, Вована Егорова выпустили из дурки! Как жена-дочь? Жалобы в СпортЛото щас с тобой чирнем!

Кому: Khorsa, #488

Кому: Sha-Yulin, #484

> То есть легко доказать отсутствие человека к конкретном помещении. Обыскиваешь помещение - человека там нет. Доказано!

БТП!!

Кому: Villykickboxer18, #490

Кому: Александр Савин, #428

> Чёрт их знает, зилотов. Спроси у них.

Вот хотелось бы понять. А то блюющий равноапостольный святой, которому кстати памятник поставили прям у Кремля, их не смущает, а [ругательное прилагательное] николашку трогать нельзя. Нелогично.

Кому: Муромец, #492

К слову, а сюжет до забористый. В плане явление призрака царя и перемещения в пространстве. Отменный эпизод для сериала "Сверхъестественное". Братья Винчестеры, прихватив кило соли и по паре железных ломов вступают в бой с обезумевшем духом.

Кому: Kodale, #494

Зачем именно этот Шедевр выбрали объектом надругательства над верующими? Меня вот, как верующего, не цепляет ни Учитель ни тем более бого-царь 2

Кому: Digger, #496

Кому: SeryRX, #474

> Вот его (Малевича) Автопортрет в двух измерениях - абсолютное портретное сходство с автором, я щетаю!

И на Пророка похож! Непорядок.

Кому: Digger, #498

Кому: карел, #477

> ПАЦАНЫ, Я СЕГОДНЯ ШЁЛ КОРОЧЕ ПО РЫНКУ И УВИДЕЛ РЕПТИЛОИДА В МАЙКЕ "МАТИЛЬДА", НУ Я ПОДСКОЧИЛ И РЕЗКО ПЕРЕЕБАЛ ЕМУ В ЩЩИ

Тебе рептилоида не жалко? Мало их. Страшно далеки они от народа.

Кому: Karboforce, #500

А как называется упомянутый фильм Учителя про блядей - комсомолок в ВОВ?

Кому: Amplitude, #502

1.
> Равноапостольные (равноап.) – святые, которые подобно Апостолам распространяли веру Христову в разных местах, например: Мария Магдалина, первомученица Фекла, благоверные цари Константин и Елена, благоверный князь Российский Владимир, св. Нина, просветительница Грузии и др.
> Страстотерпцы – принявшие мученическую кончину не от гонителей христианства, но от своих единоверцев – в силу их злобы, коварства, заговора. Подвиг страстотерпчества можно определить как страдание за исполнение Заповедей Божьих, в отличие от мученичества — которое является страданием за свидетельство веры в Иисуса Христа (веры в Бога) во времена гонений и при попытках гонителей заставить отречься от веры. Этим именованием подчёркивается особый характер их подвига — беззлобие и непротивление врагам, что является заповедями Иисуса Христа.

Внимание вопрос: а чего против "Викинга" нет крестового похода, хотя бы в 1% от накала по "Матильде"? Или Владимир не царь? Или лик святости, в сравнение с Николаем 2ым, меньше? А может фильм классный и Владимир там как надо? Или иную Русь крестил? Или не крестил? Или не тот Владимир?
Так много вопросов и так мало ответов...

2. Детей учить стрелять? Спецназ\Альфа? Серьёзно?
Ах вот оно какое православное воспитание... Ммм, видать не тому православию меня учили и тех, кто идет на альтернативную службу в армии по причине вероисповедания.

3. Тебѣ́ же творя́щу ми́лостыню, да не увѣ́сть шýйца твоя́, чтó твори́тъ десни́ца твоя́, я́ко да бýдетъ ми́лостыня твоя́ въ тáйнѣ: и Отéцъ твóй, ви́дяй въ тáйнѣ, тóй воз­дáстъ тебѣ́ я́вѣ.

4.
> Демоны, имея доступ к душам нашим во время бодрствования нашего, имеют его и во время сна. И во время сна они искушают нас грехом, примешивая к нашему мечтанию свое мечтание. Также, усмотрев в нас внимание ко снам, они стараются придать нашим снам занимательность, а в нас возбудить к этим бредням большее внимание, ввести нас мало-помалу в доверие к ним». Поэтому православный подвижник совершенно не должен обращать внимание на сны, чтобы не подпасть влиянию падших духов. (c) Святитель Игнатий Брянчанинов

5. "Отче наш, Иже еси на небесех" - знаю, в свидетельстве о рождении графу "отец" - знаю, царь-батюшка - не, не знаю. Хотя ... каждому своё.

p.s. Первый ролик был хорош и дал много поводов задуматься, последний вообще вилами гонит в атеизм. Печально.