Синий Фил 189: х/ф "Викинг"

Кому: из Энгельса, #402

Кому: Goblin, #378



> всё проплачено Кремлём и кнессетом - не ведитесь
>

Желательно, чтобы ещё Константин Ёпрст, то есть Эрнст часть сборов от проката фильма на " Тупичок " занес.

Кому: Manti, #404

Кому: Рома81, #144

Семенову не пригласили даже когда снимали Волкодава по ее книге
Тоже фильм-огненный пистец вышел
Рыдал

Кому: beria, #406

Кому: Zbignev, #307

> Хочется надеяться

ну почему вам так часто хочется надеяться на ВВП???

Кому: KAAREAL, #408

Кому: ARN114, #326

Короче, как всегда общего смысла в речи действующего патриарха просто нет.

Кому: скёгульбай, #410

Кому: Zhukoff, #168

Как относитесь к фильму "Руслан и Людмила"?

Кому: Metodist, #412

Кому: Dimonij, #385

> как так-то? выходит, развлекательное кино более востребовано, чем патриотическиое?

Продюссеры точно угадали когда выпустить фильм в прокат - конкуренты у Викинга в эти новогодние каникулы очень слабые.

Кому: Цзен ГУргуров, #414

Кому: Kamiko-san, #400

Как давно это все было! Аж 12 лет тому... http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/goblin.shtml

Кому: Котовод, #416

Кому: Утконосиха, #415

> Камрадесса, там в главной роли Даня Козловский.

По эмоциональному типу на князя Владимира нужны актеры по типу Мадса Миккельсена, или Виго Мортенсена. У козловского с суровостью и брутальностью не очень выходит. Плюс по сценарию князь тряпка.
Блин, с нашими экранизаторами жесть какая то, как тот Олег, который тратит меньше сил.

Кому: Собакевич, #418

Кому: Цзен ГУргуров, #413

A propos, "На камнях.." - вот должен поделиться своими подростковыми разочарованиями :)

Ожидал адских заруб! А там все не так!!!

Но фильму смотрел не отрываясь от кресла.

Кому: Собакевич, #420

Кому: из Энгельса, #409

> "Калор" - ты думаешь, что слово "колер" происходит от слова "кал"?
> >
>
> Я тоже заподозрил неладное. Но " проверяльщик ошибок " на слове колор напрягся ( во, и щяс тоже ! ), а на слове калор успокоился

https://www.youtube.com/watch?v=56pPw3aabco

Мимино ;)

Кому: Ragnar Petrovich, #422

Ролик ещё не видел, кино посмотрел.

Нечасто бывает, чтобы фильм без сценария, без режиссуры, без единого проблеска вообще. Персонажи мутные и неживые. Диалоги как на сельской дискотеке. Даже Суханов никакой - это прямо достижение. Ну и битвы за обосранные сараи тоже хороши. Потуги на пафос жалкие, ибо творческая импотенция.

Историчность и достоверность тут в принципе невозможны - кино не про людей, не про поступки, а про какие-то процессы в голове у создателей.

Кому: Blister, #424

Кому: Котовод, #417

> Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?

Думаю, не вышло бы создать такую систему - слишком много богов в пантеоне. "Единоначалия" бы не было

Кому: Metodist, #426

Кому: Лийайа, #421

> Камрады, возможно, я скажу глупость, но мне кажется, что традиция показывать средневековье, особенно на Руси, в грязище и говнище, пошла от «Андрея Рублёва» Тарковского

А где там особое грязище и говнище? Что-то не припомню.

Кому: из Энгельса, #428

Кому: Dok, #430

Кому: Redakteur, #395

Даже не слыхал про эту книгу, надо будет почитать, хотя и с сильным опозданием.

Кому: Kamiko-san, #400

А твое мнение никого из кинщиков не интересует.ю делали бы для внутренней аудитории - назвали бы Варягом. Весь интерес - освоить деньги и получить пару пандовых ветвей и золотых голов на фестивале.

Кому: из Энгельса, #432

Кому: Zhukoff, #431



> Зато тысяча и одна история про съемки.

Так вот в чём смысл слова самореализация!

Кому: Цзен ГУргуров, #434

Кому: из Энгельса, #429

Камрад, когда у нас появился Сапковский, я вышел из возраста, когда его читают. :-) Так что извини.

Кому: Цзен ГУргуров, #436

Кому: Zhukoff, #431

У документалистов все несколько иначе. Там берешь живой материал, говоришь с живыми людьми о реальных событиях. Хотя... в последнее время нарастают тенденции реконструкции событий с актерами и компьютерной графики вместо хроники. То есть идет дрейф в сторону худ.кино.

Кому: Wolf, #438

Клим - прекрасен, ролик - отличный! фильм - говно! ;) спасибо за!

Кому: Альтаир-1988, #440

Кому: Azrail, #207

Х.з. я тут видел какие-то "курники"(так назвали) так по виду чистый перезрелый мухомор разница только в цвете! Сам собираю только лично мне известные грибы.

Кому: Vareneg, #442

Кому: Goblin, #378

> > всё проплачено Кремлём и кнессетом - не ведитесь

Первым каналом!

Кому: Teoretik, #444

Кому: Theseus, #437

Что у Индии получилось? Там вплоть до прихода европейцев было кубло мелких княжеств. Про Рим чуть выше написали.

Кому: Al_Tanko, #446

Кому: Korsar, #396

Как говорят "творцЫ" - аттракцион. Новогодний, летний, праздничный. Бабахает, мелькают мечи, кто-то кого-то рубит. Народ привык к экшену и ему, увы, пофиг кто там - вполне реальный исторический князь или очередной дебильный супергерой в труселях. И под попкорн :)

Кому: catalist, #448

Кому: f38Ru, #346

Этот европейский университет закрывают к чертям собачьим. В конце декабря была новость. Либералы завопили что закрывают за свободолюбивую точку зрения.

Кому: Basilevs, #450

Кому: Котовод, #417

> Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?

Китайцы сумели замутить. Конфуцианство. Не совсем религия, но как раз система, которая подмяла всех этих божков и духов и задала общую централизованную идеологию.

Кому: eugene107, #452

Кому: Manti, #411

> 900000 просмотров у двухчасового ролика - моё почтение!

Тут уже миллион уже не за горами !

Так опять получится, что ролик смотрели больше, чем фильм.

ЗЫ Мильярд сборов у шедевра, кстати, уже есть.

Кому: Metodist, #454

Кому: plvtor, #451

>Легенда о Коловрате

https://www.youtube.com/watch?v=CVvyKiV_Qxg
Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.

Кому: Навигатор, #456

Кому: Metodist, #454

> Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.

[страдальчески морщится]
Ох. Снимают они, а стыдно тебе.
Теперь пойдёт. По методе Ляписа "Служил Гаврила бюрократом (заболел гангреной, был примерным мужем, и так далее)".

Кому: Basilevs, #458

Кому: Metodist, #454

> Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.

Бюджет 350 млн рублей. Ахренеть. От бюджета, а не от того, что киноделы очередное говно сварили.

Кому: QashAK, #460

Кому: plvtor, #451

> Похоже тема "Русь" - новый Клондайк для режиссеров.
>
> Уже в производстве или готовятся к съемкам:

Ещё бы!
Ведь шлемов из ржавой жести и кожаных поручей (а без них как известно в стародавние времена даже срать не ходили) заготовлено (опираясь на ПВЛ) на десятки лет и на сотни фильмов.
Не пропадать же добру.

Кому: Kamiko-san, #462

Кому: Dok, #430

> Весь интерес - освоить деньги и получить пару пандовых ветвей и золотых голов на фестивале.
>

Не думаю, что это фуфло может претендовать на ветви и головы, тут интерес кончается на стадии выделения госденег, после чего ребята просто доигрывают. Сам 100 раз писал уже об этом. Но мне хорошо, у меня телевизора с Первым Аналом нет, только Интернет, поэтому силы воли хватает не идти в кино, не заносить бабло мошенникам. Сижу на завалинке, пересматриваю ВК. :)

Кому: ЧГКшник, #464

Кому: Metodist, #435

> В княжеских палатах чисто, в монастыре чисто, даже в избе-ночлежке, где скоморох частушки пел - чисто.

Просто фильм черно-белый, а в монохроме грязь совершенно по-другому воспринимается. Нужно на ней специальный акцент делать, как в "Трудлно Быть Богом".

Кому: Иосиф Борода, #466

Кому: Theseus, #399

> Интервью полностью с чудным заголовком "Прежде чем спорить — посмотри":

Угу, посмотри, дай нам денег, мало освоили, хочется ещё и со сборов.

У ленты вообще замечательный "триумф на контрасте" в каждой статье про "Викинга". Статьи хвалебные, с хвалебными же "твитами" отзывами и пр. Например в одной из последних - полтора десятка цитат хвалебных "твитов". А под статьёй 200 комментариев в обсуждении, содержания примерно такого: "Унылое говно, статья - заказуха, ребяты, не ходите на эту дрянь. Грязища, говнище, [свет истинной веры], тупость, псевдоисторичность" идиотская боёвка ну и так далее. В целом - фильм отстой.

Судя по фразам и словосочетаниям, многие комментаторы смотрели сей весьма познавательный ролик, т.к. словесные конструкции, зачастую, почти дословны 60

Кому: tagan_avia, #468

Кому: ПавелКо, #403

> Желательно, чтобы ещё Константин Ёпрст, то есть Эрнст часть сборов от проката фильма на " Тупичок " занес.

не получится, ребята четко гнут свою линию

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/956358/prodiusier_vikingha_otviergh_obv...

Кому: Supp, #470

На мой взгляд, нынешний рос кинобизнес - чистецшей воды распил средств. Когда упомянули о сравнении бюджетов "28 панфиловцев" и "викинг" и на сколько, что и где выглядит, сразу всплмнил случай произошедший гдето на переферии. По весне река снесла мост, единственное сообщение между каким то городком и райцентром. Местные ждали ждали, подтянули технику вложились и сами все востановили. Затраты посчитали - 300тыщ примерно. Когда чинуши узнали, то долго воняли и хотели все снести ( типа без согласования) но не посмели. Потом доки подняли, оказалось на следующий год в бюджет заложили востановление моста. 10 лямов. Гы.

Кому: koshimin, #472

Клим Александрович, не с целью поспорить, а с целью прояснить для себя некоторые момент, имею вопрос.
В разборе фильма вы упомянули что щиты викингов из железа имели только умбон.
Однако на миниатюрах от рекомендованного вами художника щиты викингов вполне себе обиты железом.
Если модератор пропустит, то вот ссылка http://ekcastings.com/rus/catalog.php?detail=149
Художник приукрасил?

Кому: Рутений, #474

Кому: Котовод, #417

> Интересно, что было бы с историей, если бы служители языческих культов догадались создать централизованную систему, подобную христианству, которая удобна правителям?

Как в Индии или Японии что ли? Рано или поздно, если не развиваться и стоять на своём, можно получить добровольное обращение масс подданных в христианство, ислам, буддизм, что посильнее и ближе культурно будет.
В Индии, к примеру, ислам широко распространялся как противопоставление кастовой системе - не нравилось бесправным крестьянам быть рабами даже после смерти.
В Японии больше трёхсот лет назад в некоторых провинциях христианство, кое пытались распространять в годы смуты испанцы, пришлось уничтожать вместе с сотнями тысяч крестьян, подобые примеры есть, и их немало.

Кому: Goblin, #476

Кому: квадрат 401, #473

> Ну как я и думал, ребята снимали движущиеся иллюстрации к ПВЛ. Это у них получилось. А вот фильм не получился.

попробуй посмотреть ролик

там подробно изложено - о чём говорится в ПВЛ и что показано в фильме

ну, чтобы не нести публично ахинею

Кому: Мопсовод, #478

Кому: Иосиф Борода, #477

> Вообще на роль князя Владимира его, с двумя маузерами.

На днепре вместо коня!!!

Кому: Goblin, #480

Кому: квадрат 401, #479

> А где же ахинея, Дмитрий Юрьевич?

да вот:

> Ну как я и думал, ребята снимали движущиеся иллюстрации к ПВЛ. Это у них получилось.

это она

Кому: edw, #482

Кому: Иосиф Борода, #457

> Кому: Metodist, #454
>
> > Нас, похоже, ожидает пробитие нового дна.
>
> Ёперный театр... Полный комплект:

"Великий хан сказал: кто будет стоять передо мной на коленях, тот будет хорошо кушать.."

А-а-а-а-а-ёб жеж твою мать!

Кому: Korsar, #484

Кому: edw, #482

> "Великий хан сказал: кто будет стоять передо мной на коленях, тот будет хорошо кушать.."

"Рус, сдавайся, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай"

Кому: Adromedon, #486

Кому: Котовод, #416

> нужны актеры по типу Мадса Миккельсена

Кому: Валькирия, #471

> Вот уж точно из кого бы шикарный суровый викинг получился!

Вы о чём? Какой Миккельсен? Совершенно очевидно, что на роль сурового викинга надо брать Данилу Козловского! Или Джигурду - в крайнем случае.

Кому: Гиря, #488

Кому: Manti, #411

А вот и миллион, вчера 50 000 привалило еще. Feel da power of Тупичок!

Кому: ARN114, #490

Кому: KAAREAL, #408

Ну так он для верующих выступает. Не совсем понятно зачем атеисты себя дураками выставляют.

Кому: Mister, #492

Фильм посмотрел вчера. В целом-с пивом по СТС потянет. Главная претензия в том что он очень затянут, можно было бы и в полтора часа уложиться. Такое ощущение что его снимали на киностудии Довженко, прямо их стиль.
В остальном фильм как фильм. Оно конечно,критикам виднее какая ширинка была у князя Владимира и какая тротуарная плитка лежала в Киеве тысячу лет назад. Опять таки, критики лучше знают, что было написано на лице у князя и как он должен был поступить в том или ином случае.
Обидиться желающих тоже хватает-ах нас показали не такими. Камрады, два года назад на Украине сбили пассажирский самолет. Так до сих пор неясно - кто это сделал. Несмотря на населенную местность, спутники-шпионы, доступность различных фиксирующих гаджетов.
Но для критиков нет сомнений как оно было - тысячу лет назад и какие неправильные щели были в жилище у князя. Так может на старославянском заставить всех говорить? Только вот что поймут зрители...
Фильм о том, что история России писалась кровью. О том что наше государство рождалось не монаршим указом, а потом и кровью. Да,в крови , в слезах, в блевотине. Так это везде так было. Да и сейчас мы недалеко ушли от наших предков. На что обижаться? Чего тут стыдиться?
Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

Кому: edw, #494

Кому: Mister, #492

Для тебя и таких, как ты, этот фильм и сделан.
Смотри на здоровье. Всё хорошо.

Кому: Иосиф Борода, #496

Кому: Mister, #492

> Фильм о том, что история России писалась кровью. О том что наше государство рождалось не монаршим указом, а потом и кровью. Да,в крови , в слезах, в блевотине. Так это везде так было. Да и сейчас мы недалеко ушли от наших предков. На что обижаться? Чего тут стыдиться?
> Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

Фильм о том, как освоить 1250 миллионов рублей и снять говно.

Остальной бред про спутники-шпионы и щели в теремах комментировать смысла нет.
Для особо одарённых в ролике есть даже конкретный пример - съездить в Кижи, и посмотреть как строятся деревянные дома с помощью соотв.инструмента.

Про "что было написано на лице у князя" - никто ничего не говорит. Говорят о том, что актёры в рамках дорогущей эпохалки - играют хреново. Что кровь, блевотина (штаны и меч) и прочее - в кино не там и не к месту, а не про то, что их не было.

Кому: квадрат 401, #498

Кому: Mister, #492

> В остальном фильм как фильм

Это не фильм, а набор почти не связанных друг с другом эпизодов бездарной агитки. Объяснение логики этих эпизодов возлагается на самого зрителя, а в совсем уж аховых местах включается закадровый голос, чтоб хоть как-то спасти ситуацию. Видимо, создатели фильма посчитали, что достаточно сослаться на "Повесть временных лет", и дело в шляпе. Владимир есть? Есть! Ярополк убит? Убит! Чего вам ещё надоть?

Кому: Zhukoff, #500

Кому: Mister, #492

> Оно конечно,критикам виднее какая ширинка была у князя Владимира

Ув. эксперт, ты не поверишь - да, виднее. Мы очень подробно знаем и скандинавский костюм, и славянский, и венгерский, и аланский. В подробностях. Воспроизвести его за полтора лярда - как два пальца. Только надо хотеть, иметь башку, а не чан с говном.

> и какая тротуарная плитка лежала в Киеве тысячу лет назад.

И это нам хорошо известно, т.к. Киев, начиная с М.К. Каргера, тщательно раскапывается.
Мы можем достоверно реконструировать и застройку конца 10 века, и систему укреплений, и жилища.
Киев при Владимире - один из богатейших городов Восточной Европы, стремительно растущий и застраивающийся, а не набор сортиров.
Вот, поинтересуйся, как Киев выглядел уже при Ярославе Мудром - сынке Владимира.
http://www.i-tour.kiev.ua/images/stories/photo/kr3.jpg

> Опять таки, критики лучше знают, что было написано на лице у князя и как он должен был поступить в том или ином случае.

Нет, это мы достоверно не знаем.
Зато мы точно знаем, как ведет себя военачальник и вождь - если он ведет себя, как упоротый утырок, ни вождём, ни военачальником он не станет, он скорее всего даже не выживет, или останется жить под шконкой.

> Обидиться желающих тоже хватает-ах нас показали не такими.

Если ты, Мистер, ассоциируешь себя с кучкой облитых навозом кретинов (каковые предстают перед нами), которыми руководит упоротый рефлексирующий хлюпик - не обижайся, всё ОК.

> два года назад на Украине сбили пассажирский самолет. Так до сих пор неясно - кто это сделал. Несмотря на населенную местность, спутники-шпионы, доступность различных фиксирующих гаджетов.

Вообще-то, это не известно только:
1. дебилам
2. не интересовавшимся
3. сотрудникам древнего укростана.

> Но для критиков нет сомнений как оно было - тысячу лет назад

Сомнения есть.
А вот в том, что нам показали - ни единого. так не было даже примерно.

> какие неправильные щели были в жилище у князя.

Мистер, князь жил во дворце. А не в деревенском сортире. Кстати, все деревенские сортиры, которые я строил - все они были без щелей. Даже хорошенько просраться люди обычно любят в комфорте.

> Фильм о том, что история России писалась кровью. О том что наше государство рождалось не монаршим указом, а потом и кровью. Да,в крови , в слезах, в блевотине.

Нет, фильм не об этом, а о том, как люди бессмысленно копошатся в говне и той самой блевотине. Ключевое тут не грязища и кровища, а абсолютная бессмысленность происходящего.

> Фильм средненький, конечно. Так ведь и не всегда снимать шедевры.

Константин Львович?