Кому: ramzes3,
#476
> И именно уровень ПС, определяет ПО, соответствующие классы и отношения собственности.
У тебя ПС это производительность труда, см. свой камент выше.
Меж тем ПС - это люди и их вооруженность средствами производства. Человек с мотыгой - это земледелец, это уровень ПС. В раба же он превратился не из-за того, что обзавелся мотыгой, то есть достиг некоего уровня развития ПС, а потому что лишился земли (взят в плен, продан за долги и т.п.), то есть собственности, основного СП.
Но не везде, например в германских племенах не было рабовладения или в индийских общинах. Там до 19 века был коммунистический строй, внутри общин (азиатский способ производства). Это связано как раз с тем, что нельзя было отнять собственность и взять общину в рабство, по специфическим причинам. Но там были элементы рабства, другого рода.
Или в Америки.
Марксова пятичленка полностью подходит только для Западной Европы. Об этом Маркс прямо писал в письме Засулич. Это для анализа производственных отношений применительно только к Западной Европе.
Так что рост ПС (а тем более производительности труда) не обязательно ведет именно к такому сценарию, который привел ты. Отдельные общества "перескакивали" через определенные ПО или у них были не совсем такие.
> Если, условному замкнутому обществу, с сформировавшимися капиталистическими ПО, предоставить ПС характерные феодализму, отдав их в собственность господствующему классу, то через достаточно небольшое время, ПО начнут соответствовать именно феодализму.
Нет, они разрушатся. Это как фарш назад прокрутить. Допусти предоставим фаршу возможность превратиться обратно в мясо.
"предоставить ПС характерные феодализму" нельзя, ибо это не производительность труда феодализма, как ты ошибочно написал, то есть некий объем производства в единицу времени, а именно люди со средствами производства
ПС - это уровень развития производительной силы человека, физической, умственной, технический и т.п. Который можно лишь представить в неком уровне производительности труда при применение этой силы в производстве. Но ПС к производительности труда не сводится. Это как свести человека (его производительную силу) к количеству произведенной картошки.
> Дай идеологию капитализма феодальному обществу - ПО останутся феодальными, т.к. мельницу еще не изобрели и для идеологии капитализма нет производственной базы.
Для идеологии капитализма ещё нет человека, оторванного от земли и превращенного в пролетария и нет противостоящего ему буржуа. То есть капиталистической ПС. В масштабах общества конечно. И это не про мельницу. Мельница есть у помещика и при феодализме. Это про накопление излишков при феодализме и превращение излишков в капитал.
[Появление капитала] рождает буржуазную идеологию, а технические перевороты следуют гораздо позже. Когда приложенные капиталы развивают ПС общества до капиталистических. Происходит буржуазная революция.
Так что ты тут напутал причинно-следственные связи.
Капитализм же возможен и при низкой технической базе. Нанимай таджиков и копай. Их стоимость настолько низка, что нанимать экскаватор не выгодно.