Разведопрос: Клим Жуков про "Новую хронологию" академика Фоменко

Кому: browny, #401

Кому: Цзен ГУргуров, #167

> Все просто кафедра ВМК располаналась этажом выше нас в Гумфаке 2 МГУ

Это ты просто завидуешь, что выше!!!
Не кафедра, а факультет.
Фоменко вообще с мехмата.

Кому: MasterZ, #403

Решил прочесть рекомендованную в ролике книгу "История и антиистория". Полез на сайт ближайшего книжного магазина. Нашел. Дай думаю посмотрю что там еще Фоменко настрочил. Через поиск попадается просто знаковая книга "Г Носовский А Фоменко "Блюда из грибов в мультиварке". Совпадение? Не думаю!

Кому: rafiskin, #405

А не смотрел-ли кто художественный фильм "Орда"?
Как оно там обстоит с исторической достоверностью, интересно?
Меня позабавило там многое, конечно, но больше всего было интересно, на каком таком языке они там в основном разговаривают (ордынцы) - вроде все понятно, но непохоже ни на один, которые я более-менее знаю.
Прич0м, некоторые говорили на чисто-татарском, в современном его исполнении.
У Тарковского в "Андрее Рублеве" было нечто похожее - но там весьма ч0тко - то на татарском, то на узбекском, то на казахском, видимо сделано специально.
А может и нет, типа хер вас разберет что лопочете, все на одно лицо %)

Кому: aRUSt, #407

Климсаныч, Димюрич - моё почтение!

Ну и перефразируя не раз уже тут перефразированное:

Комбат и батяня -
Батый и комбайн;
Москва и Россия -
Орда и Сарай.

Кому: grizun4ik, #409

Не бейте меня сразу тапками ,а как же Ньютон? Тоже не прав? Читал Фоменко как фантастику ,не вникал, после первой книги забросил но смотрел интервью пару раз ,по мне маразм наверное ...

Кому: chernovd, #411

Кому: Ваншот, #390

> Ясное дело - циклично, продолжительность цикла совпадает с длительностью менструации у женщин. Это неоспоримо доказывает, что мы переселились сюда с Луны.

"Глубоко копаешь!"(с)

Кому: Gaisja, #413

Читал рекомендованную Дмитрием Юрьевичем книгу товарища Милова. К сожалению, не зависимо от того, бодр я или нет, днем и ночью, я засыпаю от нее не хуже чем от снотворного. Раньше за мной такого не наблюдалось. Что делать?

Кому: микроэлектронщик, #415

Кому: Джинджер, #400

Запасные части, инструменты, принадлежности. К примеру.

Кому: browny, #417

Кому: Basilevs, #43

> Дир-Тир-Кир-Царь

Теперь-то ясно, откуда слово "директор"!

Кому: dennisXZ, #419

Кому: Zhukoff, #387

Велесову книгу упоминали, про нее расскажите? у меня этой заразой друг детства заражен.

Кому: Flakon, #421

А почему имея "высокие технологии превосходящие наши современные" древние люди не строили космических станций, дамб и небоскребов, а тупо гигантские булыжники пилили? Или зачем высокотехнологичные инопланетяне преодолевали космические пространства,чтоб гигантских булыжников напилить и в кучу их наложить? Они половинкой мозга были гениальные, чтоб технологии придумать "высокие", а другой половинкой мозга - тупые, ибо применяли их для какой-то хрени.

Кому: Kleine Мук, #423

Кому: Джинджер, #400

> А как "ЗИП" расшифровывается?

Он распаковывается!! Как и РАР.

Кому: chernovd, #425

Кому: Zhukoff, #398

> Легче выпилить 1 мегакирпич в 100 тонн чем 50 кирпичей по 2 тонны. Поверхность обработки кратно меньше. И подгонять меньше. Тащить только тяжело. Но при наличии 100500 бесплатных рабов - решаемо.

Объяснить это гражданам, искренне не понимающим (и не желающим понимать), что именно _небольшие_ куски камня и способы их скрепления в единое целое являются результатом технологического развития (а не наоборот) - крайне сложно. Объяснить, что процесс манипулирования мегакирпичом вообще не требует никаких высоких технологий (при наличии достаточного количества брёвен, верёвок, лопат и рабочих) - тоже.
Одному такому вот прямо лично во дворе продемонстрировал процесс переноса и установки бетонного кольца массой под тонну - в одно (своё) рыло. Причём специально использовал исключительно напиленные неподалёку "фрагменты древесных стволов" и так же специально купленный пеньковый трос.
После возражения "ты ж их бензопилой пилил" - иссяк в аргументах.

Кому: max_1986, #427

Кому: Agasfer, #332

Мне в свое время про ВОВ и Сталина рассказывали по Резуну и Радзинскому. Как ни странно, количество переваренной азинеи способствовало интересу к теме, желанию узнать, как было на само деле.

Кому: Sha-Yulin, #429

Кому: Madnum, #371

> Лично я заинтересовался и за минуту нашёл, что мешало тебе ?

Ему мешало одно важное различие: Ты пытался найти, а он пытался разоблачить.

Кому: Korsar, #431

Кому: Цзен ГУргуров, #420

> На утубе публика более всего проклинает тебя за упоминание Склярова :-)
> Наверно, свежий еще материал

Да там такой коллективный пиздец, извините, что не описать. Наравне со Скляровым там требуют позвать Фоменку для сатисфакции, а то как же это, учёному не дали оправдаться. Так что очистительная бомба жахнула, надо добивать.

Кому: Sha-Yulin, #433

Кому: max_1986, #373

> Борис Витальич, у вас как всегда. Жуков все правильно сказал - Фоменко совершенно не умеет работать с источниками, таким образом получается, что вполне корретные математические расчёты никакой пользы-то и не приносят

Нет, неправильно. Он слишком хорошо об этом мерзавце думает.

Или это неправильные источники заставляют Фоменко делать статистический анализ, не имея не то, что нормальной, но даже малой статистической выборки?

Фоменко - именно жулик и лжец.

Кому: max_1986, #435

Кому: Цзен ГУргуров, #424

Он и щас там профессор. Но Фоменко наш, мехматянский. Нет среди ВМиКовцев того благородного безумия, которое сообщает человеку длительная работа в области чистой, незамутненной связями с реальностю, абстрактной теорией.

Кому: Korsar, #437

Кому: Sha-Yulin, #433

> Фоменко - именно жулик и лжец.

Разве так можно об успешном человеке, который вписался в рынок?!!! Проглядывает, проглядывает научная зависть!!!

Кому: montazhnik, #439

Кому: ghostbear, #412

> дело в том, что прямые углы и полированную поверхность можно сделать с помощью примитивных инструментов и для этого совсем не нужно алмазное напыление и инструментальная сталь
>

где про это можно почитать? один тип меня уже задолбал египитскими лазерами!

Кому: stabvenom, #441

Кому: Flakon, #421

> А почему имея "высокие технологии превосходящие наши современные" древние люди не строили космических станций, дамб и небоскребов, а тупо гигантские булыжники пилили?

Все, нажитое непосильным трудом, осталось на утонувшей Атлантиде. Три дамбы, два небоскреба, космодром... космодрома тоже два!!!

Кому: Korsar, #443

Кому: montazhnik, #439

> Кому: ghostbear, #412
>
> > дело в том, что прямые углы и полированную поверхность можно сделать с помощью примитивных инструментов и для этого совсем не нужно алмазное напыление и инструментальная сталь
> >
>
> где про это можно почитать? один тип меня уже задолбал египитскими лазерами!

Присоединяюсь к просьбе. Об этом Склярове, что-то когда-то слышал. Читать его не хочу и смотреть тоже, хотелось бы сразу с хорошей критики уж раз разговор зашёл. Мало ли пригодится, гражданам разъяснять у меня есть на примете такой.

Кому: browny, #445

Кому: Цзен ГУргуров, #424

> Еще раз. В начале 80-х он был проыессором кафедры Общей Математики ВМК МГУ. Кем он был еще в это время - не в курсе.

Шутка была на тему "кафедра ВМК".
Как пишут, он в 1980 году стал профессором кафедры высшей геометрии и топологии на мехмате, а профессором на кафедре ОМ ВМК работает его жена Фоменко Т.Н.

Кому: Цзен ГУргуров, #447

Кому: browny, #445

Не знаю эту семейную иерархию. Мы с ними мало общались. На ВМК заходил пару - тройку раз всего. Табличку "профессор Фоменко" видел.
Вмкашники спускались к нам на ежегодный мидл устроить выставку его рисунков. Назвали "учителем" (с таким предыханием типа сенсей).

Кому: bishop61RUS, #449

Кому: Zhukoff, #220

> На Александрийский столп глянь в центре Дворцовой.

Все вы врете! А как игиптяне пирамиды без монтажной пены строили, а? Нету у вас методов! Нас не обманешь, там замешаны инопланетяне, рептилойды, и эти, как их, из Атлантиды которые.

Кому: Ваншот, #451

Кому: bishop61RUS, #449

> А как игиптяне пирамиды без монтажной пены строили, а?

Присоединяюсь. Считаю, что до момента изобретения изоленты, суперклея и WD-40 технический прогресс невозможен!

Кому: Доктор ЗИП, #453

Кому: ghostbear, #412

> ну если это высокая технология, то и каменный топор тоже.
> дело в том, что прямые углы и полированную поверхность можно сделать с помощью примитивных инструментов

вы зайдите в камнеобрабатывающую мастерскую (я на заводе был Московском) и попробуйте заказать гранитный или базальтовый саркофаг. Хотя бы маленький, не больше надгробной плиты. И поинтересуйтесь, как можно внутренние углы идеальные сделать, что бы даже следов инструмента в уголке не было видно.

Кому: Steel Rat, #455

Только начал. "Оба Буша - это Брежнев" - рыдаю.

Кому: Ваншот, #457

Кому: Доктор ЗИП, #453

> вы зайдите в камнеобрабатывающую мастерскую (я на заводе был Московском) и попробуйте заказать гранитный или базальтовый саркофаг.

Надо понимать, что сегодня каменщик - такая же массовая и востребованная профессия, как и 3000 лет назад? Интересно, из невозможности купить пергамент и каленые болты для арбалета вы тоже сделаете глубокомысленные выводы о нашей технологической ущербности?

Кому: Утконосиха, #459

Кому: Ваншот, #451

> Считаю, что до момента изобретения [синей] изоленты,

Извините!!!

Кому: Цзен ГУргуров, #461

Кому: browny, #454

Круто! Обкатка программ, помнится, тоже была интересна. Приносили тебе распечатку программы и пачку перфокарт перехваченных резинкой. Исправляешь программу, встаешь в очередь на новую набивку, сдаешь пачку на "машину". У меня, помню, какой-то казус выщел: программа написана правильно, обкатана, но не считала. :-) Препод и ведущий программист ошибки найти не могли. Зачет поставили, но я программу перебил по-новой (из прЫнципа :-). Заработала! Оператор потом сказал, что в те дни "машина дурила" - что-то там с вентиляцией было не так.

Кому: пан Головатый, #463

Кому: Доктор ЗИП, #462

> То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

У нас в лесничестве колоды по 350-400 кг два человека погрузить не могут без кран-балки. и не представляют как это можно сделать без неё.
А два благообразных старичка за 80 с телегой и лошадкой могут и представляют.
Парадокс!

Кому: nk, #465

Кому: Ваншот, #451

> Присоединяюсь. Считаю, что до момента изобретения изоленты, суперклея и WD-40 технический прогресс невозможен!

Не просто изоленты, а Gray Tape!

Это важно!!!

Кому: Собакевич, #467

Кому: Цзен ГУргуров, #461

> Круто! Обкатка программ, помнится, тоже была интересна. Приносили тебе распечатку программы и пачку перфокарт перехваченных резинкой. Исправляешь программу, встаешь в очередь на новую набивку, сдаешь пачку на "машину". У меня, помню, какой-то казус выщел: программа написана правильно, обкатана, но не считала. :-) Препод и ведущий программист ошибки найти не могли. Зачет поставили, но я программу перебил по-новой (из прЫнципа :-). Заработала!

В вычислительном центре опять сгорел «Алдан», но Сашка Привалов не виноват, виноват Хунта, который последнее время из принципа интересуется только такими задачами, для которых доказано отсутствие решения.

таинственного прибора, под названием аквавитометр, и электронной машины, под названием «Алдан», в природе не существует; что заведующий вычислительной лабораторией крайне редко занимается проверкой программ – для этого существуют математики-программисты, которых в нашей лаборатории двое и которых авторы упорно называют девочками. (с)

:)

Кому: Sha-Yulin, #469

Кому: Доктор ЗИП, #462

> То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

Без проблем. Ручками и самым примитивным инструментом.

Просто долго. И по сегодняшнему дню будет о-о-очень дорого.

Ты вот удивишься (сильно, ибо про римлян ты уже чуши много написал), но
http://static.gazeta.ua/img/cache/gallery/437/437216_1_w_590.jpg

Вот эта ванна - это вещь, которой почти два тысячилетия. В ней мариновали сало для РАБОВ!

Тут и прямые углы, и отсутствие следов. А полосы внутри - это не следы обработки инструментом будущего, а видение красоты создателем ванной.

А уж нефритовые саркофаги 12-14 века для уважаемых людей - это посложнее будет, ибо нефрит - твёрд и хрупок.

Кому: nk, #471

Кому: Цзен ГУргуров, #461

> к примеру базальтовый саркофаг с полированными поверхностями и прямыми внутренними углами.
> > И что здесь особенного?
>
> То, что на Московском камнеобрабатывающем заводе такое делать не могут. Без станка с ЧПУ. И Не представляют, как это можно сделать без него.

Из более близкого мне - сейчас мало кто может добыть зверя без огнестрела и не представляет как это сделать; значит ли это что лук со стрелами это нечто особенное?

Аргумент, что кто-то что-то не может без какой-то современной остнастки - странный, мягко говоря.

Кому: dborisog, #473

Кому: max_1986, #404

Ты к месту используешь понятия, которые позволяют мне предположить, что с теорией вероятности ты знаком гораздо лучше девушки из анекдота, в котором вероятность встретить динозавра на улице оценивалась пятьдесят на пятьдесят -- или встретишь, или не встретишь.

Помимо этого хочу сделать акцент на одной из ключевых обязанностей большой власти -- стратегическое развитие инфраструктуры, которое не только занимает работой людей во время стройки, но и создаёт условия, способствует социо-экономическому развитию мест, в которых эта инфраструктура работает. Инфраструктура может быть логистической, коммунальной, информационной -- та же идеология, о которой упоминает Дмитрий Юрьевич ценна не сама по себе, а в качестве ментальной инфраструктуры, которая способствует объединению людей для свершения больших проектов -- конструктивной динамике.

Теперь посмотрим на труды Фоменко. Два аспекта -- информационный и когнитивный. Он мусорит людям головы гнилой информацией -- информационный аспект. Он использует методы мышления, которые приводят к дегенерации мышления. Итого, он растространяет самовоспроизводящийся шлак. Распространение шлака способствует деградации населения -- деструктивной динамике. И если мы справедливо считаем, что большая власть должна во много оцениваться по её конструктивной динамике, то источник деструктивной динамики -- по той же самой логической схеме -- достоен оцениваться негативно.

И из-за информационного и когнитивного мусора, повышающего вероятность социальной деградации, я Фоменку так и оцениваю.

Кому: timyr, #475

Еще Тур Хейердал доказал, при помощи аборигенов острова Пасхи, как они заставляли статуи ходить. Передвинул и поднял при помощи 15 человек каменную статую весом несколько тонн. Использовались только бревна и веревки, никаких кранов не потребовалось как ни странно. Но до сих пор некоторым непонятно как это сделали местные, хотя местные об этом помнят и знают. Но это же неинтересно, а про левитацию, инопланетян и всякую прочую хрень интересно.

Кому: Boroda74, #477

Кому: Zhukoff, #188

> про идиота Склярова и Ко я вам отдельно доложу и про технологии тоже.

Есть ещё такой гражданин Кунгуров. Очень любит про технологии. Очень любит про доспехи. Я уж не говорю про ядерные удары по Мидгарду по гугломапсу изучаемые....

Кому: ПавелКо, #479

Возьмусь и сострю как Фоменко. Если рассмотреть Фамилию Пучкова, то мы поймём следующее: Пуч - узел, значит имеет связи, если имеет связи, то значит он ЦАРЬ! Вот оно, что! Царь Пучков. Прости нас Царь мы всё просрали.

Кому: Unusual suspect, #481

Кому: Джинджер, #400

> А как "ЗИП" расшифровывается?

ЗИП - завод измерительных приборов в Краснодаре. При нем большой медицинский центр еще в СССР был отгрохан.

Кому: Kor_va_lol, #483

Кому: Igor_FF, #357

> Опять Клеопатра?

Да нет, Ирина звали. И Фоменко=Клеопатра это уже перебор! Хотя, может я читать как надо не умею?

Кому: sarma, #485

Спасибо Клим. Ударим наукой по безграмотности.

Кому: max_1986, #487

Кому: Цзен ГУргуров, #442

Оно в ней затаилось и ждёт своего часа!!!

На самом деле, с девочками проще. Они либо девочки, либо математики. Причём как правило все-таки первое. С головой погружаются очень редко.

А так от нас без шуток в среднем человек 10 съезжало в дурку ежегодно. Сочетание своеобразной науки с дикими для вчерашнего школьника нагрузками.

Кому: tsc, #489

Кому: chernovd, #425

> Одному такому вот прямо лично во дворе продемонстрировал процесс переноса и установки бетонного кольца массой под тонну

Я участок в деревне бензокосилкой запариваюсь косить, полдня ковыряюсь. А дед жены вручную за пару часов косил! Подозреваю, что он был потомком атлантов, а жена скрывает где плазменная коса спрятана.

Кому: Завал, #491

Кому: Korsar, #443

> Читать его не хочу и смотреть тоже, хотелось бы сразу с хорошей критики уж раз разговор зашёл.

Я так понимаю, там в основном переработка Эриха Ф Дэникена. Можно даже тезисы собрать для разведопроса Клима. Люди будут постоянно на них вестись. Палеоконтакт и все такое.

Богов ищут и ждут с неба ? - значит инопланетяне! Почему во многих религиозных источниках описываются потопы ( потопы у ЛАИ красной нитью по всем заключениям идут)и после них боги погибают ( атлантида и тд) . Почему у богов кровь голубая? - другая атмосфера! Плюс феномены с имитациями больших голов у дикарей и изображениями на египетских фресках по стилю напоминающие чертежи.
Как экономика Египта выдерживала огромное кол-во рабов выделенных на строительство пирамид на десятки лет? Почему нет валяющихся блоков по дороге из каменоломен к пирамидам. Как появились многокилометровые прямые линии в Наска и тд. Все эти вещи очень влияют на воображение обычного человека, а оттого очень заразительные.

Кому: dennisXZ, #493

Кому: bishop61RUS, #449

> Нас не обманешь, там замешаны инопланетяне, рептилойды, и эти, как их, из Атлантиды которые

И жидомассоны! жидомассонов забыл!

Кому: Victor92, #495

Нашёл в сети сканы книги: Искусственный мрамор. Синельников Н.
Вроде книга старая, нужно мнение экспертов

http://sandra-rimskaya.livejournal.com/1028158.html

Кому: von-herrman, #497

Кому: Доктор ЗИП, #453

> как можно внутренние углы идеальные сделать, что бы даже следов инструмента в уголке не было видно.

Деревяшка или медяшка с абразивом - и тереть до потери пульса. Точно так же сверлятся дырки.

Кому: chernovd, #499

Кому: browny, #452

> А как физики с химиками мерялись, к кому ближе Ломоносов стоит - тоже не слышал?

Сошлись на том, что к мехмату он стоит задом.)