Разведопрос: атаман Селиванов про Майдан

Кому: Nemestniy, #401

Кому: Korsar, #396

все верно! про то и речь - это по сути и есть наш плавающий курс рубля

Кому: Sha-Yulin, #403

Кому: Nemestniy, #402

> К счастью есть иммунинет.

Ага! При том - на всё.

Я же говорю, что с вами, ростовщиками и их подельниками, разговаривать бесполезно. У вас мировосприятие деформировано.

По всем пунктам наврал - но уже лихо перестраиваешься. И заодно вину переложил на предков и коммунистов. Тогда тоже разной демагогией народ обманывали.

Ты про фиксацию цен и дефицит при Сталине сказку расскажи.

Кому: stepnick, #405

Кому: Loyt, #392

> Вывод: поскольку есть переходный период и враги, то переход к коммунизму невозможен. Так?
>
> Не так. Просто опасность контрреволюции сохраняется в переходный период. Об этом нужно помнить, учитывать и забарывать по возможности.
>

По Ни-коле получается так. Других вариантов там нет. Если в течении переходного периода пролезли враги, то будет контрреволюция.

А враги пролезли потому, что не решена проблема подбора кадров, ещё со времен Платона и более древних времен. А не решена потому, что некому её решить. Должны править правильные люди (философы), а правят неправильные. И некому подобрать правильных кадров. Значит - некому "учитывать и забарывать. Так что нет шансов. Мир должен быть устроен правильно, а он вот какой.

Кстати, официальная позиция партии состояла в том, что контрреволюция невозможна.

> > Постепенное перерастание социализма в коммунизм — объективная закономерность; оно подготовлено всем предшествующим развитием советского социалистического общества.

http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/III_program_KPSS_files/III_program_KPSS.htm

Постепенное. А контрреволюция - это никак не постепенность. Объективная закономерность - не зависящая от воли отдельных людей. Уже никакая контра не остановит движение к коммунизму.

Сейчас вообще нет никакого смысла рассуждать, что и как нужно. История необратима. 30..50 лет назад у советских идеологов было такое виденние исторической перспективы. И нынешнее послезнание уже не актуально.

Кому: Nemestniy, #407

Кому: лёхаДВ, #404

дык он и отвязан - ЦБ РФ точечные интервенции подводит

Кому: Sha-Yulin, #409

Кому: stepnick, #408

> Не надо оскорблять приличных людей

Я приличных людей не оскорбляю.
То, что приведён в пример Платон - показательно. Он много херни написал.

Сейчас последователи его конкретно в плане херни - СВ. Это ведь вы носитесь с элитами и инфильтрацией мудаков из СВ в современную элиту.

Кому: Sha-Yulin, #411

Кому: stepnick, #410

> Ты хоть понял, кем приведен?

Конечно понял. Как и понял, в отличии от тебя, что ни-кола государство по Платону строить не собирается от слова совсем.


> Это пересказ, с иронией.

Ну разбираться в твоей иронией недосуг.
Какая разница, как ты пишешь бред - серьёзно или иронично?

Кому: stepnick, #413

Кому: Sha-Yulin, #411

> Как и понял, в отличии от тебя, что ни-кола государство по Платону строить не собирается от слова совсем.
>

Я строю государство по Платону? Может я ещё и кассира убил?

> Ну разбираться в твоей иронией недосуг.

Ну так не лезь с комментариями, если разбираться лень.

Кому: Sha-Yulin, #415

Кому: Nemestniy, #412

> Хотя на мои комменты в #402 вы предметно ничего не написали

Я не собираюсь спорить с работником банковской сферы (или связанной с ней) спорить о банковской деятельности. Мы неизбежно будем спорить о разном в силу вашей профдеформации.

Например, я вижу, что вы, как раз, свой ответ дали не по тому, что я вам написал.

Да и что обсуждать после таких жульнических заявлений, как:

Кому: Nemestniy, #402

> Фиксация цен приводит к дефициту.

Вы же должны знать, что фиксация цен приводит к дефициту только в условиях избытка денежной массы.

Кому: Мот и транжир, #417

Кому: Sha-Yulin, #411

Здравствуйте, Борис Витальевич. Хотел задать Вам вопрос, который не касается темы вышеприведенного Разведопроса. Существует ли ресурс или ссылка куда можно направить вопрос?

Кому: Sha-Yulin, #419

Кому: Мот и транжир, #417

> Здравствуйте, Борис Витальевич. Хотел задать Вам вопрос, который не касается темы вышеприведенного Разведопроса. Существует ли ресурс или ссылка куда можно направить вопрос?

Да. Я обычно общаюсь и отвечаю на вопросы здесь http://nurman.ru/forum/

Кому: Мот и транжир, #421

Кому: Sha-Yulin, #419

К сожалению зарегистрироваться, чтобы задать вопрос, там невозможно.

Кому: Sha-Yulin, #423

Кому: BlackAdder, #420

> А я этого и не говорил, я говорил о существовании нескольких наций, а чтоб ты не спорил, привел доказательство.

Членство в ООН не является доказательством существования нации. Как не являлось доказательством государственного суверенитета.


> Ага, причем часть этого русского населения искренне считает себя украинцами (на Украине же живут!) и сочиняет анекдоты, как весело резать москалей.

Я же говорил, что не поймёшь, ибо нечем.
Привёл тебе цифры по переписям советского периода. Но ты по прежнему несёшь херню.

Кому: Хоттабыч, #425

Кому: yuri535, #371

> Сталин, как внесший наибольший вклад, размежевал СССР и РСФСР (нынешнюю РФ) больше всех вместе взятых. Какой приговор ему вынесем за это?

Антисталинист? То есть ты всецело Хрущёва поддерживаешь с его разоблачениями культа личности?

Кому: ни-кола, #427

Кому: Nemestniy, #394

> дык ты легко как китайцы можем начать жить, алгоритм простой:

Как китайцы не получится, нет ресурсов, например людские. Качество их невысоко и их явно недостаточно. Да и страна, в среднем, куда старее китайцев. Можно было-бы на этом и закончить, но вопрос интересный рассмотрим по порядку ошибки. Они проистекают во многом из-за неумения экономистов рассматривать проблему в целом, системно.

> 1. девальвируем рубль раз в 10, так чтоб бакс стоил рублей 500 - весь импорт умрет сразу;

Не умрёт. Поскольку как покупали за нефть с газом так и будем покупать. Зелёные фантики всего-лишь посредники. Ну часть денег уйдёт на яхты и часы, на остальные можно будет купить.
Здесь у тебя ошибка.

> 3. ограничиваем инфляцию путем уменьшения объемов финансирования ЦБ РФ, параллельно делаем все чтобы бакс не упал до приемлемых уровней 50-80 руб.

Это спорная мера. Возможно лучше будет напечатать побольше фантиков. В любом случае система придёт к равновесию.

> 2. выделяем валютные кредиты из резервов ЦБ РФ на покупку оборудования (поддержка импорта на покупку средств производства)

Это разумно. Только под строгим контролем.

> 4. Вкалываем всей страной в нищете как папа Карло лет 20-30

Вот это не получится. Абрамович будет как и прежде прохлаждаться на яхте. Мигалкин стрич бабло с продаж дисков, Ксюша будет получать чуть меньшие гонорары. Будут ли вкалывать остальные? Интересный вопрос, зачем? Дабы вышеназванные продолжали паразитировать? Будет весьма интересно.

> Получаем профит. Только сдается мне не готовы наши граждане пахать за 1 доллар в день как многие в Китае

Что подразумевается под профитом? Рост экономики? Не будет этого, денег с продаж ресурсов недостаточно для поднятия производства. Тем-боле олигархи менее алчными не станут. Если-же попытаются поприжать их они быстро устроят очередной переворот (майдан) и скинут любого, попытавшегося поуменьшить их прибыли. В Китае олигархи всё-же настроены патриотично. Нашим, как и Украинским, устроившим майдан, а они его устроили, на страну наплевать. См. Украина.

Поэтому с профитом ты поторопился. Мало того падение добычи нефтепродуктов у нас неизбежно. Вот тогда будет профит. Ни денег ни ресурсов ни населения, одни сказки про невидимую руку.

Кому: Nemestniy, #400

> почти так: для бюджета комфортная цена на нефть 3400-3600 руб за баррель, поэтому ЦБ не особо противодействовать росту бакса когда цена на нефть падает.

Вот это и есть шизофрения- неспособность рассмотреть проблему в комплексе, поэтому выбирается что-то одно, и возводится в абсолют.
Вопрос простой- а для страны в целом?

Кому: Хоттабыч, #429

Кому: Вратарь-дырка, #375

Да и кстати. Для улучшения управления космическими полётами под Евпаторией построили целый комплекс и протянули прямую телефонную связь с г. Москвой. Я мог с переговорного пункта на ул. Фрунзе в Евпатории звонить в Москву без набора междугороднего кода, потому как таксофон был подключен к ГТС Москвы.

Кому: Хоттабыч, #431

Кому: Хоттабыч, #428

> Семь суток на поезде!

До Владивостока, если что.

Кому: BlackAdder, #433

Кому: Sha-Yulin, #423

> Членство в ООН не является доказательством существования нации.

Да ты шо! Вот это откровение!

> Я же говорил, что не поймёшь, ибо нечем.
> Привёл тебе цифры по переписям советского периода. Но ты по прежнему несёшь херню.

Хорошо, я тебе картинку нарисую. Вот Гоблин несомненно был частью русского населения Украины, но считал себя украинцем. Цифры же ты привел откровенно странные. 9% русских на украине в 26 году? Надо полагать украинцы в большинстве? Учитывая что национальности украинец в РИ не было, да украинизация не проводилась!

Кому: Хоттабыч, #435

Кому: Щербина307, #344

> Теперь ещё и татарский добавили. Уже думаешь что писать против Путина??

Крым уже к Татарстану присоединили или я что-то пропустил.
Зачем за меня додумывать что писать против Сталина, Путина или большевиков.

Кому: BlackAdder, #437

Кому: Sha-Yulin, #436

> Дадагой дудачок! Расскажи мне, пожжжжалуйста, существование какой нации доказывает членство в ООН, к примеру, государства Люксембург?

Долго искал?

Ты мне лучше про переписи расскажи, а том как украинизация не проводилось. Кстати, почему ты указываешь процент русских, а не процент украинцев. Это тебя в МАИ так обучили?

Кому: Хоттабыч, #439

Кому: Вратарь-дырка, #434

> Например, несмотря на явное военное значение, так и не было сооружено полновесной железнодорожной переправы между Крымом и РСФСР.

Паромная переправа Крым-Кавказ вполне себе функционировала и обеспечивала грузо и пассажиропоток между Крымом и Кубанью. Какое военное значение переправы в 1954 году? РСФСР собиралась воевать с УССР?

Кому: BlackAdder, #441

Кому: Sha-Yulin, #438

Антивирус отговаривает ходить по ссылке. Но, полагаю, там карта приведена.

Ты здоров? Это часть украинцев - малороссы, а не наоборот. Только они этого не знают и в позднем СССР они об этом не знали. А все потому, что украинизации не было!

Кому: yuri535, #443

Кому: Nemestniy, #400

Ты задвинул про невидимый орган рынка. Я тебе напомнил, что орган в руках ЦБ.

Не не противодействует, а способствует. Деньги нужны в бюджет. Политэкономия Путина подразумевает возмещать потери за счёт курса рубля. Погугли его выступление на ютубе, там подробней.

Кому: WSerg, #445

Кому: BlackAdder, #433

> Цифры же ты привел откровенно странные. 9% русских на украине в 26 году? Надо полагать украинцы в большинстве? Учитывая что национальности украинец в РИ не было, да украинизация не проводилась!

Рекомендую к изучению материалы переписи населения РИ 1897г
http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_lan_97.php?reg=44
В Екатеринославской губернии, к примеру, было 20% великороссов, Харьковской - 18%, Таврической - 40%
Суммарной оценки по украинским губерниям нет, но если есть желание можешь посчитать

Кому: yuri535, #447

Кому: BlackAdder, #414

Не ври. Была культурная политика. Насильно никого не принуждали говорить на мове. На Украине и сегодня 80% говорят по-русски. Следствие политики СССР.

Кроме украинизации украинцев была таджикизация таджиков, узбекизация узбеков, татаризация татар, армянизация армян и т.п. СССР время расцвета всех национальных культур. Национальных по форме, социалистических по содержанию. Так боролись с местным национализмом. И вполне умело. Судя по референдуму 1991 года.

Кому: yuri535, #449

Кому: BlackAdder, #441

Малороссы это украинцы. Какие ещё части? Великороссы нынешние русские. А белороссы белорусы.

Кто чего не знает? Что малороссы это самая крупная народность Малороссии, а Малороссия это название Украины?

Ты откуда свои открытия черпаешь? Академический интерес.

Кому: Щербина307, #451

Кому: Хоттабыч, #435

> Крым уже к Татарстану присоединили или я что-то пропустил.

Решили сделать подарок местным татарам.

> Зачем за меня додумывать что писать против Сталина, Путина или большевиков.

Даже мысли такой не имел чтобы додумывать за тебя. Просто ты пишешь против Хрущёва что мол виноват в присоединении и как одну из причин писал про введение украинского языка. Тебе написали что Путин ввёл ещё и татарский.

Кому: WSerg, #453

Кому: yuri535, #447

> Не ври. Была культурная политика. Насильно никого не принуждали говорить на мове.

Конечно, не принуждали. Просто своей политикой "коренизации" создали такие условия, при которых в республиканских партаппаратах укоренялись самые хитрожопые националисты.

> СССР время расцвета всех национальных культур. Национальных по форме, социалистических по содержанию.

И в результате "расцвета культур" внезапно оказалось, что национальное по форме более выгодное, чем социалистическое по содержанию.

> Так боролись с местным национализмом. И вполне умело. Судя по референдуму 1991 года.

Я напоминаю: СССР развалили. Сознательно, и в короткие сроки. И "для масс" основным фактором развала был национальный. Вот так умело 70 лет боролись-боролись, все забороли, а потом за пару лет развалили.

Кому: велосипый, #455

Кому: yuri535, #447

> Так боролись с местным национализмом.

Зная какие процессы происходили в моей республике после 1917 года я считаю создание автономии абсолютно верным шагом.

Обвинения большевиков и Ленина, в частности, в создании автономии моего народа встречаю довольно часто. Одни недовольны Лениным за то, что Ельцин в свое время сказал: "Берите суверенитета сколько захотите" и образовалась суверенная республика в составе РФ, а не область. Другие недовольны Лениным опять же из-за Ельцина, но уже потому, что образовалось не отдельное государство.

Правда причем тут Ленин ни один еще внятно не ответил. Подозреваю, что именно его дух нашептывал Ельцину всякое по поводу парада суверенитетов, иначе никак вину Ленина я лично объяснить не могу!

Кому: Sha-Yulin, #457

Кому: WSerg, #456

> Простой вопрос: каким образом плохой Ельцин попал в такую прекрасную Партию Ленина?
> Или - если он на момент попадания в Партию был хорошим - как же он ухитрился стать плохим и остаться в прекрасной Партии??

Один из наиболее мудацких и бессмысленных, даже с точки зрения демагогии, вопросов, которые я видел в своей жизни.

Кому: ни-кола, #459

Кому: stepnick, #452

> Так ты разделяешь идею Платона насчет философов-правителей, или нет? Из текста вроде следует, что разделяешь. Если нет - извини, ошибся.

Философ, по Платону, тот кто видит истину, в её истинном свете. Разве это не необходимо для Правителя? Тот-же, кто живёт в Пещере и видит только тени, может чем-то руководить? Или это будет только иллюзия руководства, тень на стене пещеры?
Говорящий что "жили иллюзиями" и есть такой проживающий в пещере, судящий по лживым теням.
Вопрос на самом деле вызывает не правитель-философ а превращение их в отдельную касту. Но это другой разговор.

> Вот так цвет партийной мысли понимал тогда теорию, и так видел её приложение к реальности.

"Цвет партийной мысли" занимался делом, в то время как представители пятой колонны обманом или ещё как подкладывали бомбы под страну.

> И сейчас, через 50 лет ты можешь сколько угодно претендовать на лучшее понимание теории, практики, чего угодно. Это твои личные переживания, не более. Их нельзя приложить к реальности.

Опять ерунду пишешь. Тогда это мои личные претензии. А претензии, да и переживания, к реальности ни прилагаются. Прилагаются дела.

Кому: WSerg, #453

> Я напоминаю: СССР развалили. Сознательно, и в короткие сроки. И "для масс" основным фактором развала был национальный. Вот так умело 70 лет боролись-боролись, все забороли, а потом за пару лет развалили.

Главное, что развалили. Пойми, если твою машину раздолбают кувалдой, тебе будет в общем всё равно, какая фирма эту кувалду произвела. При желании раздолбают и кирпичом, если нет кувалды. Поэтому споры о кувалде интересны только следователю, ругаться из-за марки кувалды или названия её производителя совершеннейшая глупость.

И потом боролись одни а разваливали другие.

Кому: велосипый, #455

> Зная какие процессы происходили в моей республике после 1917 года я считаю создание автономии абсолютно верным шагом.

А это завсегда так, начинаешь вникать и видишь всё по другому. Раз уж вспомнили Платона- выйдешь из пещеры на свет. Так вот главная задача- выводить людей на свет.
Интересно и то, что происходящее на Украине в восемнадцатом сильно похоже на нынешнее время.

Кому: Sha-Yulin, #461

Кому: Щербина307, #460

> Следующим шагом надо вспомнить предателей во время войны, которые были членами партии и сделать мега вывод что это партия такая плохая, ибо есть такие предатели.

Это просто вывод идиота. А мега-вывод(!) - это все плохие, ибо предатели встречались везде!

Кому: stepnick, #463

Кому: ни-кола, #459

> Философ, по Платону, тот кто видит истину, в её истинном свете. Разве это не необходимо для Правителя?

Такие правители были в истории?

Ну и, извини за банальность: что есть истина?

> "Цвет партийной мысли" занимался делом, в то время как представители пятой колонны обманом или ещё как подкладывали бомбы под страну.
>

ЦК КПСС, делегаты XXII Съезда, которые приняли программу, и всех последующих съездов, которые её не отменили - пятая колонна? Коммунисты в организациях на местах, которые обсуждали, выдвигали делегатов - тоже?

Кому: ни-кола, #465

Кому: stepnick, #463

> Такие правители были в истории?

Сталин, Наполеон, Ликург, Марк Аврелий....

> Ну и, извини за банальность: что есть истина?

И не скучно демагогией заниматься?
Поскольку в данный период времени мы говорили о Платоне, то истина здесь в понимании Платона. Если интересно- прочитай у него, я никудышный литератор, читать Платона будет приятней.
Если кратко- подлинная суть предмета, его Идея (по Платону).

> ЦК КПСС, делегаты XXII Съезда, которые приняли программу, и всех последующих съездов, которые её не отменили - пятая колонна?

Вполне возможно среди делегатов таковые были.

Кому: stepnick, #467

Кому: ни-кола, #459

> Опять ерунду пишешь. Тогда это мои личные претензии. А претензии, да и переживания, к реальности ни прилагаются. Прилагаются дела.
>

Я, пожалуй, тоже метафорически сформулирую.

Мудрый Филин посоветовал зайчикам превратиться в ёжиков, чтобы их коршун не уносил и не ел.
- А как превратиться, Филин?
- Ну, парни, это уже ваше дело! Я стратегией занимаюсь.

Кому: stepnick, #469

Кому: ни-кола, #465

> Поскольку в данный период времени мы говорили о Платоне, то истина здесь в понимании Платона.

Истина, в её истинном свете - это понимание Платона. Почему Платона? Потому что так сказал Ни-кола.

> Сталин, Наполеон, Ликург, Марк Аврелий....
>

Почему Сталин понимал истину в её истинном свете? Потому что он понимал Платона. А почему он понимал Платона? Потому что так сказал...

Ну, не знаю, может так и есть!

Кому: stepnick, #471

Кому: yuri535, #466

> Что тебя в ней так напугало?
>

Ты меня пугаешь своими скачками мысли. С тобой всё в порядке?

Кому: stepnick, #473

Кому: ни-кола, #465

> ЦК КПСС, делегаты XXII Съезда, которые приняли программу, и всех последующих съездов, которые её не отменили - пятая колонна?
>
> Вполне возможно среди делегатов таковые были.
>

Но большинсвто - пятая колонна?

Кому: WSerg, #475

Кому: Щербина307, #460

> Следующим шагом надо вспомнить предателей во время войны, которые были членами партии и сделать мега вывод что это партия такая плохая

Одно дело - рядовой предатель попавший в Партию в силу статистики, другое дело - массовое предательство, третье - бесповоротное предательство в высших эшелонах.

И да, партия, допустившая предательство в высших эшелонах имеет минимум 1 серьезный дефект. А массовое предательство, при котором не находится сил его остановить означает, что в данной партии все сгнило.

Кому: yuri535, #464

> Нашел трёх поручителей!

Поручитель - это тот, кто персонально отвечает за идейное соответствие кандидата. Если кандидат антипартийный элемент - значит, поручители несознательние и/или антипартийные элементы. Если развернуть эту рекурсию - получится что сам принцип формирования Партии был гнилой. Или твое предположение неверно.

Кому: Щербина307, #477

Кому: WSerg, #475

> означает, что в данной партии все сгнило.

Это означает что не понимаешь как работают иерархические структуры. И обижаешься как маленький ребёнок, у которого виноват стул что он с него упал.

Родители члены партии? Ты им уже высказал всё что о них думаешь в свете состояния в гнилой структуре?

Кому: WSerg, #476

> она в самом принципе самоподдержания государства.

Вот, уже ближе. Ещё немного и услышим про преступный коммунистический режим.

Не сдерживай себя, жги.

Кому: WSerg, #479

Кому: Щербина307, #477

> Это означает что не понимаешь как работают иерархические структуры. И обижаешься как маленький ребёнок, у которого виноват стул что он с него упал.

Потрясающе. То что стул сделан криво и не упасть с него невозможно - это нормально?
Но нет, вместо того, чтобы указать на дефекты стула мы начинаем чуть ли не молиться на него.
Про иерархические системы я и без тебя знаю. Но они везде иерархические. Тем не менее Китай все еще существует, в США последние тенденции к распаду были задавлены полтораста лет назад, Германия склеилась заново после 40 лет раздела (притом что до раздела как целостное государство существовала всего 70 с хвостиком лет), и даже аморфная Украина имеет все шансы сохранить целостность (пусть даже без Крыма который изначально был чужд укронационалистическому проекту)
А вот СССР распался навсегда. В том числе благодаря Товарищам, идущим Верной Дорогой.

Можно ли из-за этого называть Советы "преступным режимом"? Думаю, нет. К тому же отрицать достижения было бы тоже непродуктивно. Просто люди, ослепленные "единственно верным учением" не понимали, что творили и чем это закончится.

Кому: yuri535, #481

Кому: WSerg, #475

> Поручитель - это тот, кто персонально отвечает за идейное соответствие кандидата.

Так.

> Если кандидат антипартийный элемент - значит, поручители несознательние и/или антипартийные элементы.

Логика феерическая.

Сначала кто-то поклялся подчиняться уставу партии. А потом нарушил клятву. Делаем вывод, поручившиеся за клятвопреступника сами клятвопреступники. Имеем дополнительно трёх клятвопреступников. За тех поручились ещё по три за каждого, имеем ещё девять клятвопреступников. И так далее в прогрессии до каждого члена партии.

Итак получается, вся партия состояла из сплошных клятвопреступников. При чем с 1903 года, когда принимали первый устав партии, который [немедленно] был нарушен частью членов партии сразу же после съезда. А за них, как известно, поручались!

> Если развернуть эту рекурсию - получится что сам принцип формирования Партии был гнилой.

Да кто ж спорит! Гнилая партия образовалась в 1898 году, гнилые партийцы взяли власть в 1917, гнилая ВКП(б) вытащила страну из жопы, сберегла народ от истребления, гнилые коммунисты послали Гагарина в космос.

> Или твое предположение неверно.

Я переживаю за твой мозг. Как можно такое выдумывать? За одного мудака, предавшего общее дело, вся партия превращается в партию мудаков.

При чем мудаки рекрутируются в партию (любую) регулярно, как и в любую другую организацию. Так было, так есть и так будет, покуда собираются больше трех человек!

Кому: BlackAdder, #483

Кому: Sha-Yulin, #450

> Дадагой дудачок! Украинец = малоросс.
> Вот что сказано у Брокгауза: "[малорусская народность], выступающая уже отчетливо, с особенностями [своего языка], в XIV в. отсюда она заселила, мало-помалу, все Приднепровье, [дав начало различным украинским говорам]."
> Это сказано до революции.
>
> Но и здесь ты не поймёшь, ибо нечем!

Дорогой азербайджанец, мощи моего мозга достаточно, чтобы понять, что из приведенного не следует, что украинец это национальность. Да и к этому Брокгаузу надо присмотреться внимательнее. "С особенностями своего языка". Это какими? Сестру называли сеструхой?

Кому: WSerg, #485

Кому: yuri535, #481

> Я переживаю за твой мозг. Как можно такое выдумывать? За одного мудака, предавшего общее дело, вся партия превращается в партию мудаков.

Это не рядовой мудак. Этот мудак каким-то образом занял высокий пост. Кто-то его продвигал, поощрял, давал рекомендации.
Ну и стоит все же понять, что если систему может разрушить один мудак - это херовая система.
Вообще, если система неустойчива к воздействию локальных явлений - она херовая.
Если же система неустойчива к глобальным воздействиям - значит либо проектанты недостаточно компетентны, либо саботажники.

Кому: Щербина307, #482

> Верной дорогой, ещё в копилочку.

Если я оскорбил Ваши религиозные чувства - прошу прощения. Никакого негативного смысла в это слово я не вкладывал.

Кому: Навигатор, #487

Кому: WSerg, #485

> Ну и стоит все же понять, что если систему может разрушить один мудак - это херовая система.
> Вообще, если система неустойчива к воздействию локальных явлений - она херовая.

Ну да, ну да. Жил да был человек (система органов, состоящих, в свою очередь из систем клеток и т. д., руководимый в своих действиях ситемой убеждений). А убеждения таковы - пить-курить-ходить налево - очень плохо. Надо заниматься физкультурой, любить жену, детей, добросовестно трудиться, платить налоги, соблюдать правила личной и общественной гигиены, доброжелательно относиться к людям, защищать Родину и так далее. Такой вот человек. Соседу - алкоголику, страдающему сифилитическим слабоумием он не нравился. Подкараулил его сосед, да и пырнул заточкой в печень. Человек умер. Вывод прост - вся его система была порочна (и клетки, и внутренние органы, и убеждения).
А могло быть и так - жил он, жил, а потом у него в головном мозгу лопнул один сосудик. Инсульт - и человека не стало. Ясно-понятно. Вся его система взглядов-органов-клеток, была порочна. Один мудак (сосед или сосуд в головном мозгу) сломал всю систему. Херовая система. Это ж очевидно.
Ты, камрад, по собственной глупости, становишься врагом своей Родины (если ты родом из СССР). И искренне думаешь, что желаешь ей, Родине, добра. То есть становишься идейным врагом. Что особенно прискорбно.

Кому: Михаил17, #489

Кому: WSerg, #476

> Потому проблема даже не в "кувалдах" или "молотобойцах", она в самом принципе самоподдержания государства.

Хмм...Меня терзают смутные сомнения. Сванидзе один в один. Мол,никто союз не разрушал, а он сам рухнул, развалился, т.к. просто не способен был дальше существовать, ибо те принципы, по которым СССР создавался и существовал-они ложные, искусственные и неправильные. Поэтому развал СССР-это объективный исторический процесс.

Кому: WSerg, #491

Кому: Михаил17, #489

> Мол,никто союз не разрушал, а он сам рухнул, развалился, т.к. просто не способен был дальше существовать, ибо те принципы, по которым СССР создавался и существовал-они ложные, искусственные и неправильные. Поэтому развал СССР-это объективный исторический процесс.

А хер тоже похож на палец.

Кому: stepnick, #493

Кому: yuri535, #478

> Что значит - верное?
>
> Правильно, точно. Воспроизведение реальности в мозгу таковой, какой она существует сама по себе, вне и независимо от человека и его сознания.

Откуда следует, что реальность в твоем мозгу воспроизведена правильно, верно, точно?

> Так что тебя поразило до глубины души в программе съезда? Правда любопытно.
>

С чего ты взял, что меня что-то поразило? Кстати, ты уже перестал пить коньяк по утрам? Если не перестал, тогда понятно.

Кому: fact777, #495

Кому: WSerg, #490

> Насчет всего я не говорил. Но вот то, что порок был, существенный, и скорее всего не один - однозначно.

Не существует потенциально вечных и идеальных систем. Рано или поздно развалится любая система, особенно если ей в этом активно помогать.

Кому: Юсуф, #497

Кому: yuri535, #447

> Не ври. Была культурная политика. Насильно никого не принуждали говорить на мове.

Это, мягко говоря, не так. Мову учить заставляли. Потом признали за перегиб, в борьбе с "великорусским шовинизмом", но записанных в украинцы обратно в русские не переписали.

Кому: лёхаДВ, #499

Кому: Nemestniy, #407

> дык он и отвязан - ЦБ РФ точечные интервенции подводит

Ага. а еще и рубль постоянно укрепляется!!!

https://youtu.be/wqCWUAa-zeY
Телевизионный рост курса рубля: 2006-2015
:)