Борис Юлин о борьбе с терроризмом на дальних рубежах

Кому: Alias40, #302

Кому: Sha-Yulin, #286

>А если с 1991?

Да хоть с 1913-го. Речь шла о том, что в кризисные года в почти любой отрасли, неожиданно, наблюдается кризис.

> Да и что тебе мешает самому привести цифры роста в 2016-17 годах?

http://government.ru/dep_news/27324/

Про ТМ и не только.

>Здесь тебя уже и 2016 год не устраивает!

На вертолетах очевидная просадка - я так полагаю из-за двигателей. Сие есть явление временное.

>Совершенно очевидно из цифр, что отрасль работает, но не развивается.

Во-первых, то, что после 90-х работает - уже достижение. Без шуток.

Во-вторых, развитие это не только штуки, но и качественные изменения.

>И с чего МС-21 будет производиться лучше, чем до этого Суперджет?

Может, потому, что у него рыночная ниша немного другая? Причем минпромторг уже заранее позаботился о том, что МС-21 купят.

>Продать часть отрасли, купить непрофильные активы, распорядиться поступлениями.

Точно? Читаем:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2165457
[Премьер-министр России Дмитрий Медведев] подписал постановление правительства об отчуждении 19,5 процента акций "Роснефти" для последующей приватизации. Сообщение об этом опубликовано на сайте правительства, передает ТАСС.

Если очень постараться, можно найти даже номер этого постановления и текст.

Тут, да, формальности играют некоторую роль - продать вещь или нет даже при капиталистическом строе решает [собственник]. Просто потому, что с Игорем Иванычем никто ничего не подпишет. Вот тут-то его олигархичность и заканчивается.

Уж тем более в схеме, где две иностранных компании используются как прокладка для передачи акций китайцам.

>Посмотри список активов Ивана Сечина, ознакомься, с какими банками, кроме ВТБ, клан Сечиных связан родственными связями.

То, что родственники Сечина хорошо устроены я даже ни секунды не сомневаюсь. Как и в том, что Иван Игоревич сделает неплохую карьеру в компании, которой руководит Игорь Иванович. Но.

Но исходя из этой логики я (тайно!) владею четырьмя квартирами в Москве и пятью автомобилями (и это только мой "клан", а если связи клана посмотреть!..).

Однако, квартиру снимаю и езжу на метро на работу. Наверное, тоже конспирируюсь как Сечин.

Кому: Тень отца Гамлета, #304

Кому: NoddyHolder, #293

> Я не только про вклад в экономику, но и про обороноспособность и про социальную сферу. Какая то польза обществу от труда должна быть

Видимо, завод, производивший в составе прочей военной электроники приборы ночного видения (как бы даже не единственный в стране, но в этом я не уверен) не вносил никакого вклада в обороноспособносить - именно поэтому его уничтожили?

И таких "бесполезных" доя страны заводов были уничтожены сотни и тысячи.

Или вот был у нас в деревне молокозавод. Видимо, бесполезный был. Потому что его сейчас нет.

Или был крупный мясокомбинат. Тоже бесполезный для общества и граждан.

Или завод газового оборудования.

Или комбинат железобетонных изделий.

Ну и т. д.

Кому: Sha-Yulin, #306

Кому: Alias40, #302

> Да хоть с 1913-го. Речь шла о том, что в кризисные года в почти любой отрасли, неожиданно, наблюдается кризис.

Мы за четверть века не можем, не смотря на мировой научно-технический прогресс, выйти на уровень 1991 года.
У нас вся история РФ - кризисные годы. Промышленность у нас не растёт, новых предприятий практически не строится. Общее число предприятий из года в год сокращается.
Ты же отдельную отрасль сумел только одну, хоть медленно, но развивающуюся. С остальными - беда.

А мы говорим о развитии промышленности РФ.


> Про ТМ и не только.

Почторяю медленно - цфиры приведи. Не надо строить из себя идиота и приводить ссылки на массивы информации в целом.


> На вертолетах очевидная просадка - я так полагаю из-за двигателей. Сие есть явление временное.

У нас четверть века "временное явление" в виде того, что самолётов в РФ отечественного производства - меньшинство.
И для Суперджетов просадка пошла из-за того, что движки к ним сами делать не способны.


> Во-первых, то, что после 90-х работает - уже достижение. Без шуток.

Ну если так - то да!!!

После этого и говорить не о чем.


> Может, потому, что у него рыночная ниша немного другая? Причем минпромторг уже заранее позаботился о том, что МС-21 купят.

И о Суперджете заранее заботились!


> Точно?

Да, точно.

Можно принимать решения, но при этом даже формально не нести ответственности.


> То, что родственники Сечина хорошо устроены я даже ни секунды не сомневаюсь.

Не "хорошо устроены", а владеют колоссальными активами.

Кому: churkini, #308

Кому: boroda951, #296

нет

Кому: ldmitrii, #310

Кому: Alias40, #303

> Ты видимо не понял.
>
> Некий Премьер Медведев по указанию некоего Президента Путина поручил некой главе Росимущетва Ольге Дергуновой продать пакет Роснефти.
>
> Кем из них троих прикидывался в процессе продажи Роснефти Игорь Иванович Сечин?

Я тебя правильно понимаю, что ты как бы намекаешь на то, что человек может управлять компанией (принимать решения долгосрочные о том что надо чего-то там строить, чего-то там разведывать и т.п) при этом совершенно не влияя на то что завтра, скажем, половина компании, может оказаться незнамо у кого?
Если все так - то у меня для тебя новость, Сечин Роснефтью не управляет. Как бы там его должность не называлась. А управляет Роснефтью чиновники Путин, Медведев и Дергунова. А Игорь Иванович Сечин прикидывается "президентом компании «Роснефть»" без реальных рычагов управления тем что с компанией «Роснефть» происходит.

Кому: NoddyHolder, #312

Кому: Щербина307, #299

> Доказательства будут?

Полагаю, что 25% мирового рынка это величина ощутимая по сравнению с внутренними потребностями СССР, не говоря уже об РФ.

> Он не был коммунистом.

Согласен, кавычки надо было поставить.

Кому: NoddyHolder, #314

Кому: SkaTo, #298

> Потребности внутреннего рынка уже укомплектованы отечественной продукцией?

Завод проектируется под конкретную загрузку, при резком уменьшении загрузки он становится энергетически неэффективным, тупо по расходу электричества и газа. Не говоря о том, что рабочие производят меньше, а блага они получают те же. Значит, живут за счет кого то другого. Сомнительная социальная справедливость.

Кому: Щербина307, #316

Кому: boroda951, #315

Ну борьба за демократию приелась, надо было найти что-то другое что известно в народе. Придумали международный терроризм, весь такой неуловимый из себя.

Кому: SkaTo, #318

Кому: NoddyHolder, #314

> Завод проектируется под конкретную загрузку, при резком уменьшении загрузки он становится энергетически неэффективным, тупо по расходу электричества и газа.

Резкого уменьшения не произошло.
Внутренний рынок не насыщен продукцией.
Нет?

> Не говоря о том, что рабочие производят меньше, а блага они получают те же.

Внутренний рынок не насыщен. С чего они должны производить меньше и меньше получать при прочих равных?
Или дело не в бобине?

> Значит, живут за счет кого то другого. Сомнительная социальная справедливость.

Как результат правильной социальной справедливости - многие не вписались в рынок.
Теперь живут за счёт кого-то другого не какие то рабочие с авиазавода, а хорошие люди.
Их меньше, поэтому за счёт других они могут жить намного лучше, чем рабочие с авиазавода.
Несомненная социальная справедливость!

Кому: NoddyHolder, #320

Кому: SkaTo, #318

> Внутренний рынок не насыщен продукцией.
> Нет?

Вы по нынешним временам оцениваете. В 91 парк был укомплектован.

> Резкого уменьшения не произошло.

Стомиллионный рынок в Европе потеряли, а резкого уменьшения не произошло. Что-то сомневаюсь.

> Как результат правильной социальной справедливости - многие не вписались в рынок.
> Теперь живут за счёт кого-то другого не какие то рабочие с авиазавода, а хорошие люди.
> Их меньше, поэтому за счёт других они могут жить намного лучше, чем рабочие с авиазавода.
> Несомненная социальная справедливость!

Не спорю. Но проблема явно шире, чем некоторые пытаются здесь представить. Не в одних проклятых капиталистах дело.

Кому: churkini, #322

Кому: boroda951, #315

я уже не знаю как объяснить.

допустим есть 3 страны - наша, не наша, и та где идет гражданская война. В этом мире живут террористы которые хотят меня терроризировать, живя у себя на родине меня подстерегает опасность в 10 пикачу, в не нашей стране тоже 10 пикачу, а там где война все плохо - там целых 20 пикачу, а всего в мире 40 пикачу, так сказать, общий уровень напряженности. Я хочу сделать у себя на родине меньше пикачу, что бы жить было легче, и тогда моя страна объявляет священную войну терроризму, но на территории той страны, где идет война. Тут мои злые соотечественники срываются туда же, дабы воевать за правильного бога, таким образом 10 пикачу в моей стране превращаются в 5 пикачу, т.е. террористическая опасность в моей стране снизилась, потому как террористы убыли, а вернутся далеко не все (в идеале никто). В то же время в, залитой кровью, страна номер три, 20 пикачу превратились в 25. Однако все плохо и пикачу, по объективным причинам, во всем мире становится все больше, но в моей стране их меньше чем у других, даже меньше чем было до объявления священной войны.

Итого: при суммарном общемировом росте пикачу, у меня пикачу стало меньше - профит.

> А таких полно и не все дебилы.

а что если дело в вас?
вы не думали что могли 1. ошибаться сами 2. не правильно понять своего собеседника и сделать ложные выводы?

мне вот неприятно когда мне приписывают мысль на вроде "есть злой дядя или несколько злых дядь, которые очень сильно всех не любят, поэтому всем гадят, просто потому что они злые"



> если тебе не трудно

трудно, но я стараюсь, вон и так и сяк пытаюсь объяснить, но видно то ли я не Достоевский, то ли собеседники не прилагают достаточных усилий что бы понять коммент так как того хотел комментирующий.

Кому: NoddyHolder, #324

Кому: Щербина307, #321

> обоснуй.

В массе своей не успели устареть самолеты, заказанные СССР для аэрофлота. Т.е., если и требовалось чего то, то мало. А вот когда часть парка начала устаревать (лет через 5), а заводы уже развалились без заказов, нишу стали занимать подержанные боинги.

Кому: SkaTo, #326

Кому: NoddyHolder, #320

> Вы по нынешним временам оцениваете. В 91 парк был укомплектован.

В 70-ых парк видимо не был укомплектован и всё шло на экспорт. Ради прибыли!

> Стомиллионный рынок в Европе потеряли, а резкого уменьшения не произошло.

У нас производство гражданской авиатехники только в РСФСР с 79 по 89 - 900+ единиц
По СССР в среднем вдвое больше - 1800+ единиц
Из них поставлено за рубеж в тот же период около 700 единиц.
То есть экспорт авиатехники СССР составлял около 40% производства, а 60 % ушло на "внутренний рынок".

> Не в одних проклятых капиталистах дело.

Если рассматривать состояние отраслей РФ, то все их беды почему то упираются ровно в этих замечательных людей.
Когда рачительные хозяева рачились строго за свою сиюминутную прибыль. А теперь оказывается промышленность нам невидимые руки рынка порушили!

Кому: boroda951, #328

Кому: churkini, #322

Ну ладно, Борис Виталич уже этот вопрос задавал, задам и я. Ну и как снизилась террористическая угроза в нашей стране? Если снизилась, статистику приведёшь? Это что ж за террористы такие с которыми разбираются с помощью авиации и флота, у которых есть собственная валюта, столица, подобие госструктур и прочее? Может есть смысл называть вещи своими именами, а не гнать херню про борьбу с "международным терроризмом". Словосочетание "международный терроризм" как по мне так лишено смысла ибо создаёт у людей ложное представление о каком-то абсолютном зле которое противостоит всему мировому сообществу.

Кому: Quqas, #330

Кому: Sha-Yulin, #103

> в течении полугода

чётко помню что речь была про 2 месяца, более того за пару дней до того как турки отличились, говорили что в целом намеченные цели достигнуты, а само ИГ уже вот-вот того

> и без наземной операции

ага. так и было. "ни один сапог за пределы базы не ступит", а щас на голубом глазу каждый день рассказывают о подвигах очередных разведчиков и т.д. иногда даже упоминают о представленных к наградам (с этого начинаются сообщения о новых потерях)

Кому: SkaTo, #332

Кому: NoddyHolder, #331

> Самолет служит не один год, а СССР резко закончился.

Именно поэтому гражданской авиацией массово закупались б/у-шные боинги на внутренний рынок. Ну, те которые не за один год устарели сначала за границей, а затем продолжили устаревать у нас. Не один год.

> Вы всерьез полагаете, что 40% по отрасли это пустяк?

Отрасль упала в разы до состояния нестояния - она не способна покрыть внутренний рынок.

> Я не вижу оснований изменять мнение, что именно потеря рынков сильнее всего ударила по экономике.

По экономике ударила ВОВ. И гораздо серьёзнее, чем просто потеря 40% рынка.
Но за уже 5 лет производство выросло выше уровня "до удара".

> Будь у руля грамотные люди, наверное, они бы могли смягчить удар, но нам попались идиоты и предатели.

Многие идиоты свой "идиотизм" серьёзно монетизировали.
Другим идиотам целый "центр" построили. Под аплодисменты действующей власти. Это она что - почитает идиотов и предателей?
Ещё другие идиоты занимают посты или занимали посты на госслужбе. Например - Чубайс. Власть держит на службе идиотов и предателей? Это выходит руководстве страны идиоты или предатели? Или идиоты и предатели?

Это не идиотизм - это капитализм. А "идиоты" почему-то оказались капиталистами - владельцами некогда общественной собственности или сколотившими свой капитал на его разграблении. И оказались они совсем не идиотами.
И кто тут идиот?

Кому: Sha-Yulin, #334

Кому: churkini, #333

> предложу 2 варианта, а вы

А может вместо потока ненужных слов ты просто ответишь на вопросы?

Кому: zibel, #336

Кому: NoddyHolder, #335

> С какого года это началось? Не сразу же.

С начала 2000-х повсеместно, как только правительство заявило, что советские самолёты ненадёжны и дало зелёный свет на закупку и иные схемы приобретения б/у иностранных. До этого момента советские ещё летали, хотя их доля постоянно сокращалась.

Ну а вообще можно посмотреть на программу развития гр. авиации до 15 года и сравнить с текущей реальностью, данной нам в ощущениях.
http://base.garant.ru/183853/

Кому: Sha-Yulin, #338

Кому: NoddyHolder, #335

> Она была уничтожена в 91-92 годах, когда цеха попилили на металл из-за отсутствия заказов.

Зачем врать? Выпуск Ту-134, Як-40 и Як-42 был прекращён в 2000-х прямым указом президента России.

Кому: Дятел70, #340

Кому: SkaTo, #329

>> А власть при нем нужна для [защиты] капитала.
> Или добычи. (...) После чего происходит удивительное переплетение "чиновника" и капитала. И вот уже чиновник становится владельцем или совладельцем "пароходов и газет".

Нет! Еще раз - главным является именно основной способ присвоения. Поскольку именно он и определяет то что в максизме называется ПО (а на самом деле гораздо более широкий круг явлений).

>> Однако фактически капиталисты расслоились на два разных класса. Где одни стригут других.
> Что изменилось за сто лет во взаимоотношениях крупных капиталистов и помельче? О каких радикальных переменах ты говоришь?

Условно говоря (устоявшейся терминологии нет) на классических капиталистов и банкстеров. А из радикальных перемен, например, классическая "классовая борьба" типа профсоюзов, забастовок и пр. практически потеряла смысл. Тогда трясонув ближайшего буржуя с него можно было золотишка получить, а сейчас - пару медных монеток. Ибо основная часть прибавочного продукта оседает не у него. Так что скорее всего результатом будет разорение и ликвидация рабочих мест, чем серьезное улучшение для рабочих. Те максимум - отсутствия хамской эксплуатации.

>> Только чушь про что фашизм порождение финансового капитала все продолжают шпарить по методичке. Хотя в реале было с точностью до наоборот.
> Это фашизм, стало быть, породил финансовый капитал. Верно?

Нет. В первом приближении это капиталисты, в основном того что сейчас зовут высоко технологическим сектором, в союзе с квалифицированными рабочими и средним классом (в смысле политэкономии) давили финансистов. По этому и феерическая чушь.

А одним из результатов WWII стало поражение классических капиталистов. Например, везде существует антимонопольное законодательство, скрытая цель которого не допускать концентрации капитала в реальном секторе. Причем это делается даже при явных негативных последствиях, как разгон Bell в США или РАО ЕС у нас.

И с классовым сознанием все хорошо было. Просто [тогда] либерас и еврей в публичном поле были практически синонимами.

Кому: SkaTo, #342

Кому: NoddyHolder, #335

> С какого года это началось? Не сразу же.

По мере падения собственного производства.
А потом просто альтернативы не осталось.

> Она была уничтожена в 91-92 годах, когда цеха попилили на металл из-за отсутствия заказов.

Кем она была уничтожена?
Куда пошли деньги с металла?

> Никто не пилил станки на металл.

Оказывается есть альтернатива идиотам и предателям!

> Внутренние потребности были огромны из-за разрушений.

А сейчас потребности внутреннего рынка как?
Их нет?
Они вдруг появились в 14 году?
А до этого не было?
Как там станкостроение, например, поживает? Ведь потребность огромная - мы практически всё импортируем, так как собственное станкостроение уничтожено было.
Где небывалый рост?

> Именно, что мелочные идиоты.

Если явление не единичное, а системное и повторяющееся, то, полагаю, оно носит в корне своём причины иные, нежели "они идиоты, психи, сумасшедшие, ненормальные, неадекваты".

Кому: Дроссель, #344

Осталось подождать, когда вместо устаревшего термина "государство-изгой" введут новый термин "террористическое государство" - борьба за демократию и против тирании во всём мире выйдет на новый уровень.

Кому: zibel, #346

Кому: NoddyHolder, #339

> Т.е., почти что 10 лет наши заводы стояли без заказов.

Нет, не стояли. Но денег не было ни у кого. А вот когда нефтедоллары начали капать, решили, подозреваю, что откаты жирнее выйдут с иностранной техники. И Аэрофлот нынче эксплуатирует молодой иностранный парк с названиями бортов именами отечественных лётчиков. Патриотичненько.

Кому: boris_, #348

Кому: NoddyHolder, #347

Я могу рассказать тоже как до 2004-2005 года, если память не изменяет, "доподдержали" ташкентский авиационный завод. Потом пришла РФ, подписали контракт с заводом. И после пары лет мучений предприятие окончательно прекратило свое существование. Ибо "поддерживали" не катит к такой наукоемкой и сложной отрасли как авиастроение. Ибо специалисты растворились, станки пораспродались за годы поддержания, и после этого поддержания запустить полноценную сборку самолетов не получилось. И в этой истории возникает один вопрос, а почему РФ отдала заказы на производство ил-76мд-90а в Ташкент? Где свои производственные мощности?

Кому: Dragonmaster, #350

Кому: kotka, #51

> Но ведь возглавила. И это — [объективно прогрессивная позиция], в интересах мирового пролетариата.

Пиздец, извините. Походу, пепел Кургиняна, не достучавшись в твое сердце, шибанул прямо в неокрепший мозг.

> Из-за санкций Запада, из-за войны, которую ведут против России США, у нас растёт безработица, падают реальных доходы.

Точно, именно из-за этого. А у пролетариата США проблемы из-за России. Вы, охранители, очень смешные.

Кому: Dragonmaster, #352

Кому: Дятел70, #71

> А для глубокой (пластик и пр.) столько газа просто не надо. Это все прекрасно видно по украинской химии.

Да ну? А по германской химии тебе что видно?

Кому: капитан Изолента, #73

> Скажу крамолу, но получается, что для нас - партизаны, для них - террористы?

Терроризм - это способ устрашения. Например, когда хохлы отрезали население Крыма от питьевой воды - это терроризм. А вот никаких партизанских действий они при этом не вели.

Кому: Sha-Yulin, #354

Кому: NoddyHolder, #347

> Получается, что вы меня поддерживаете.

В чём? В том, что капиталисты и правительство гробили и продолжают добивать промышленность? Да, поддерживаем.

Кому: Дятел70, #356

Кому: SkaTo, #345

>> Еще раз - главным является именно основной способ присвоения.
> Основным является отношение к собственности на средства производства. В этом основа классовой теории.

Я за давностью лет не помню как у классиков, но если именно так то это ошибка. Само понятие собственности производно от ПО. Его вообще может не быть и более того большинство истории человечества и не было! Хотя ошибка минимальная, это довольно жестко связанные вещи.

> Являются ли крупные чиновники (и их родственники с момента получения крупной должности чиновником) владельцами и совладельцами предприятий и бизнесов, не являясь в них работниками?

При "сидении на фин. потоке" вообще не имеет значения кто собственник. Ибо прибавочный продут изымается из этого потока, а отнюдь не собственником.

>> Условно говоря (устоявшейся терминологии нет) на классических капиталистов и банкстеров.
> Чем "банкстеры" отличаются от "классических капиталистов"?

Тем что банкстеры деньги -> деньги', а не деньги -> товар -> деньги'. Иначе говоря они эксплуатируют уже капиталистов. Более высокий уровень паразитизма. Во времена Маркса, да и в общем-то Ленина, деньги были привязаны к реальному товару и развернутся они толком не могли. Как только деньги стали виртуальными тут и началось...

>> Тогда трясонув ближайшего буржуя с него можно было золотишка получить, а сейчас - пару медных монеток
> Бедные буржуи уже последний хер без соли доедают. Ведь у них ПС теперь два медяка. Живут подаяниями от профсоюзов.

А подумать? Я про то что у них изъяли значительную часть прибавочного продукта. Естественно не на "добрые дела", а в пользу других эксплуататоров.

>> Так что скорее всего результатом будет разорение и ликвидация рабочих мест, чем серьезное улучшение для рабочих.
> Никогда такого не было и вот опять. А раньше могли просто всех выгнать и новых нанять. А кого-то даже пострелять немного. Д...

И сейчас могут и делают. Только раньше они [могли] платить значительно больше, а сейчас уже не могут. Их тоже обули ;-) Это еще не считая падения нормы прибыли, об котором в роликах говорилось.

> Фашизм порождение финансовго капитала - чушь. Всё было наоборот - финансовый капитал порождение фашизма.

Банкстеры прекрасно себе существовали до фашизма и после него. Вот при фашизме они были на правах "прыжок на месте - провокация". Это вообще первое что нацисты сделали придя к власти и наказания там были вплоть до смертной казни.

Кому: Алекс Шульц, #358

Кому: kotka, #41

> ей нужно сначала совершить коммунистическую революцию

-очень смешно

Кому: Алекс Шульц, #360

Кому: 3dixlik, #136

> капитализм (что в первый раз, что сейчас), как-то не впечатляет.

-почему не впечатляет? ряд людей обзавелись хорошим жильем, форд фокусами и айфонами и их вроде бы все устраивает. В сытые 00-е всё всех устраивало, например.


Кому: ldmitrii, #195

> которая фраппировала
-о, новое словечко!


Кому: NoddyHolder, #193

> Ну врагов то снаружи у нас предостаточно, вне зависимости от социально-экономической формации.

-почему врагов? может конкурентов? Так у любой страны они есть. У США так вообще куча врагов.

Кому: browny, #362

Кому: Dragonmaster, #352

> Например, когда хохлы отрезали население Крыма от питьевой воды - это терроризм.

Диверсия.

Кому: Siladuh, #364

Впервые не согласен с Борисом Юлиным, но точка зрения весьма интересная.

Кому: Dragonmaster, #366

Кому: browny, #362

> Диверсия.

Нет. "Диве́рсия (от лат. diversio — «отклонение, отвлечение») — скрытные, тщательно подготовленные специальные мероприятия диверсионно-разведывательных групп (ДРГ) или отдельных разведчиков — диверсантов — по выводу из строя наиболее важных объектов или их элементов путём подрыва, поджога, затопления, а также применением иных способов разрушения, не связанных с ведением боя для достижения цели."

В моем примере именно государственный терроризм.

Кому: barbus01, #368

Борис Витальевич, вопрос: для РФ выгодна война в Сирии как таковая, т.е. над страной нет контроля, в этом бардаке катарский газопровод не проложишь, соответственно, правительству РФ выгодно (или скорее вынуждены) вести вялые боевые действия, особенно учитывая присутствие наших "оппонентов" - США?

Кому: Zhukoff, #370

Кому: Anton_V, #369

> А вот разрешите вопрос?

Я буду ролики делать про политэкономию. Там все расскажу.

Кому: Smolk, #372

Кому: odopr, #371

> Я считаю БВЮ прав.

Поддерживаю

Кому: Wartog, #374

Кому: barbus01, #368

> Борис Витальевич, вопрос: для РФ выгодна война в Сирии как таковая, т.е. над страной нет контроля, в этом бардаке катарский газопровод не проложишь, соответственно, правительству РФ выгодно (или скорее вынуждены) вести вялые боевые действия, особенно учитывая присутствие наших "оппонентов" - США?
>

Не БВ, но выскажусь:
Предположение о катарском газопроводе как минимум странное, для того что бы оно стало не странным надо было или Башару Асаду высказаться в пользу прокладки данного проекта или что бы прокси США уже победили и поставили своего президента.

Кому: Shepcomm, #376

Кому: Sha-Yulin, #354

Сейчас вот прочитал у colonelcassada статью о Дагдизеле, и вспомнил ГИПХ в Питере. Точно так же, в 90-е стратегическое предприятие кое-как всё-таки выжило, но в середине сытых 2000-х назначили гендира, чтобы освободить землю в самом центре Питера, и освоить бабло. В итоге, гендир сорвал кучу заказов, распродал половину территории, вынудил уволиться множество научных и рабочих кадров. Абсолютно вопреки руководству страны (в 2010 Путин приезжал).
Ну и в 2015 уехал к себе в Шотландию, накануне суда (имея браслет и находясь под домашним арестом).

P.S. Не понимаю почему некоторые комментаторы оправдывают действия людей уничтоживших страну и фактически умертвив миллионы людей ради своего личного богатства.

Кому: Дятел70, #378

Кому: SkaTo, #359

> Крупный капитал пожирает мелкий. Что изменилось?
> А главное внезапный вопрос - собственники финансового капитала не являются при этом собственниками производственного?

Так. Пошли на второй круг... Еще раз.
1. Во времена Маркса деньги были средством накопления капитала (остальные ф-ции для этого вопроса не существенны). По этому тогда не было разницы между собственно капиталом (ака средствами производства) и деньгами. По этом их и не различали.
2. После того как деньги перестали быть материальными появилось два [разных] капитала и, соответственно, два разных класса. С разными способами присвоения.
Капиталисты (классические) владеющие капиталом (средствами производства), но не деньгами.
Банкстеры, владеющие деньгами, но не капиталом. [Управлять] капиталом они категорически не желают, им это просто не выгодно.

И картинка выглядит так: рабочие эксплуатируются капиталистами. Капиталисты эксплуатируются банкстерами. Правящий класс сейчас не капиталисты, а банкстеры. Сюда все укладывается вплоть до плясок пидорасов. Это просто идеология этого правящего класса не связанного ни с материальным ни с управлением людьми, они живут в своем в значительной мере виртуальном мирке. Отсюда и "свобода" не сдерживаемая даже законами природы(!!!).

А укрупнения капитала (СП) давно не происходит, наоборот видно разукрупнение. Укрупняется только финансовый. Многие фирмы только выглядят как "монопольный капитал", хотя реально это давным-давно конгломерат компаний связанных только общим владельцем. "Избавление от непрофильных активов" и тд и тп.

>> Как только деньги стали виртуальными тут и началось...
> И ничего не произошло. Миром и войной по прежнему двигают вещи совершенно материальные.

Право собственности это вещь не материальная, так что по этой логике и капитализма быть не может. Не надо переоценивать разумность людей. Пока можно заставить эту систему функционировать она будет функционировать. См. у того же Маркса рассуждения о революциях.

> > Я про то что у них изъяли значительную часть прибавочного продукта. Естественно не на "добрые дела", а в пользу других эксплуататоров.
> Что меняется? "Пострадавшие" капиталисты перестают эксплуатировать пролетариев? Встают с ними вровень?
Получаются более сложные расклады. Акторов же не два, а три... Например, как у фашистов.

>> Вот при фашизме они были на правах "прыжок на месте - провокация".
> Одной из ярких провокаций был БМР.

Крайнк не удачный пример. Это организация [государственных] структур. А по теме нужно погуглить о финансовой реформе нацистов. "Закон о предательстве нац. экономики" и тд. Всякие КПРФ и глазьевы очень нервно курят в уголку...

Кому: 12Х18Н10Т, #380

Кому: Sha-Yulin, #338

> Зачем врать? Выпуск [Ту-134, Як-40] и Як-42 был прекращён в 2000-х прямым указом президента России.

Как президент России, пусть даже и указом, может остановить производство не производящихся с Советских времён самолётов (некоторые из которых на территории РСФСР/РФ м не производились вообще никогда)?

Кому: Wartog, #382

Кому: barbus01, #375

> Если я не путаю, то он как раз высказался, что газопровода не будет. И вот тогда-то США пришли устанавливать демократию. Поясню, РФ же не вступает в жесткую конфронтацию с США, до полного контроля над Сирией, не гнобит сирийскую демократическую оппозицию, дает боевикам выйти из окружения и т.д. и т.п. (опять же если ничего не путаю). Получается, что до победного воевать мощей нет, а вот вяло текущие разборки вполне себя оправдывают, главная цель - отсутствие газопровода - достигнута.

Нам о реальных целях не докладывают. Но вот выясняется что входе операции прорекламировали калибр и прочую технику, отработали тактику спец подразделений, отработали навыки командующих соединениями, логистику итп. По этому делать вывод что мощи нет и газопровод главная цель, на мой взгляд он странный.

Кому: Завал, #384

Кому: Дятел70, #378

> Капиталисты (классические) владеющие капиталом (средствами производства), но не деньгами.
> Банкстеры, владеющие деньгами, но не капиталом. [Управлять] капиталом они категорически не желают, им это просто не выгодно.

Классификация верная, хотя мотивация, вероятно, другая. Сложно бывает объяснить мысли которые еще не изложены в учебниках. В современном мире терроризм - это новый род войск, разновидность прокси. Наиболее близкая развивающаяся тенденция - санкции - экономический террор. Как логически грамотно встроились санкции в мировое цивилизованное устройство мира. Люди которые их сформулировали живут в будущем. Все на что ведется большинство - это будущее. Т.е, новые веяния - возможность воевать не сталкиваясь с линейной армией, (или, не дай бог, ЯО) это - "осадные технологии" в эру глобализации. Все это будет развиваться. Россия в текущих политических реалиях поступает дальновидно.

Кому: zagor, #386

Кому: Завал, #384

> Наиболее близкая развивающаяся тенденция - санкции - экономический террор.

Никогда не было торговых блокад и вот опять!!!!

Кому: Дятел70, #378

> Банкстеры, владеющие деньгами, но не капиталом.

Финансовые капиталисты в виде банкиров где были во время ВОВ?

Кому: odopr, #388

Есть еще экологический терроризм.

Кому: boroda951, #390

Кому: Wartog, #382

А нельзя калибры было по-другому прорекламировать, а также отработать логистику и чё ты там ещё говорил? Например, во время манёвров?

Кому: barbus01, #392

Кому: Wartog, #382

> Но вот выясняется что входе операции прорекламировали калибр и прочую технику, отработали тактику спец подразделений, отработали навыки командующих соединениями, логистику итп

А у нас поближе проблем нету, прямо на нашей границе? Для нас сирийский вопрос куда важнее украинского? Очевидно, реклама калибров куда важнее жизней тысяч русскоязычных людей в Донецке и Луганске.

Кому: barbus01, #394

Кому: Wartog, #382

> Нам о реальных целях не докладывают.

Вполне логично, если нам скажут, что там мы не боремся с мифическим глобальным терроризмом, а воюем за благополучие газпрома (основной профит с которого имеют олигархи, а не мы с тобой). Боюсь рейтинг нашего дорого президента несколько упадет.

Кому: double_knot, #396

Кому: double_knot, #387

Не под тем роликом написал, виноват. Комментарий к ролику про образование

Кому: 12Х18Н10Т, #398

Кому: Sha-Yulin, #383

В таком случае тоже неясность: Ту-134 регулярно вижу летающими над головой в Щёлково, а на Як-42 неоднократно лично летал регулярными рейсами в 2010-х, последний раз - в 2014-м (и, судя по https://avia.tutu.ru/reys/6w_727/ - они на линиях до сих пор).

Уход с широкого рынка "истребителей топлива" Як-40 объясняется экономическими причинами в первую очередь.

Кому: Sha-Yulin, #400

Кому: 12Х18Н10Т, #398

> В таком случае тоже неясность:

> Уход с широкого рынка "истребителей топлива" Як-40 объясняется экономическими причинами в первую очередь.

Да-да-да!

"На совещании у министра транспорта Игоря Левитина принято решение запретить с 1 января 2012 г. эксплуатацию самолетов Ту-134, Ан-24 и Як-40...
...по итогам совещания было принято решение направить в Минпромторг России и КБ ОАО "Туполев" обращение с предложением о прекращении процедур увеличения ресурсов и продления сроков службы воздушных судов типа Ту-134, эксплуатирующихся на регулярных авиалиниях."

Ан-24 потом из списка выпал.

Но у тебя над головой что-то летает. Тебе виднее!