Михаил про американскую полицию

Кому: Дмитрий Кар, #302

Кому: Lenger, #293

> Получается вывод, что Штаты - общество исключительного бардака, с элементами здравомыслия, которые нужно перенять.
>
У меня создается ощущение что у нас, так всеми ругаемая Россия- "пост советская цивилизация" во мноних моментах остается более передовой страной чем типа передовые сша. В питании например, те продукты что у нас в 5рочках и магнитах продаются, в сша продаются в холфудс(то есть считаются здоровой пищей и дорогой), медецина (хоть и разваливающаяся) лучше чем в сша для общих масс населения, те же внутренние войска у нас цивилизованней в многих смыслах, меня паразил момент что в ЛА не купить буханку хлеба дешевле 4$, это же пипец, 4$*даже на 30₽ = 120₽ это же пипец)),
Но за то у них тепло, а у нас вот холодно)

Кому: hgh, #304

Кому: russo marinero, #300

> > Пришлось шкандыбать в отель за паспортом!!!
>
> Кровавый Новозеландский режЫмЪ!!!

Зажимают!!! Не дают развернуться красе и гордости!!!

Кому: russo marinero, #306

Кому: hgh, #304

Камрад, я с этими прелестями в каждых странах, что посещаю по-работе постоянно сталкиваюсь.

Но гражданам, что проживают здесь в России и никуда не ездили когда рассказываешь, не верят.

-Брешешь, поди!

Замучался уже растолковывать, что вы сначала или почитайте про страну или посетите, а потом хвалите.

Но борцунам на логику насрать. К сожалению. Как дети, ей богу.

Кому: hgh, #308

Кому: russo marinero, #306

Когда я поехал годик поработать в Сингапур, в далеком 2001 году, в возрасте 23 лет, у меня, как и у любого подростка того времени и возраста, "заграница" тоже была неким прокси, сборкой "всего хорошего без всего плохого".

Но, если с критическим мышлением и логикой порядок, очень быстро приходит понимание того, что а) "заграница" - не гомогенная, страна от страны сильно отличается; б) везде набор "плюсов" уравновешивается набором "минусов"; в) желание жить в какой-то стране смысла не имеет, имеет смысл делать то, что ты хочешь и можешь делать хорошо, а место жительства - это всего лишь более развернутый и углубленный вариант "погоды за окном".

Кому: nikolkas_spb, #310

Кому: warmoger, #303

> Те военные чужие, которые у нас учатся или с официальными визитами находятся носят свою форму с разрешения властей, что отдельно оговаривается в приглашении или контракте на обучение.
> Точно также когда наши за границу по служебным делам едут за границу, в переписке между ведомствами отдельно оговаривается вопрос ношения формы.

Это когда официально. А тут единичный частный случай. В общем не понятна рефлексия.

Кому: nkvd, #312

Кому: Forgotten, #287

> Это неправда.


При некомплекте на начало года, в 15 чел. по всем службам, дают добрать только 5, на остальные 10 (вернее 5 из 10)- идет прямой запрет на добор из ОК ГУВД. По остальным 5: - ребята вы сами смотрите- можете конечно набрать этих 5, но к концу года их придется все равно сократить за счет того, что несколько служб будет «оптимизироваться». пример: должность оружейника возможно к концу года в тылу будет вольнонаемной и в 1 сотрудника, там сейчас по штатке 2, по факту 1. Так и по остальным службам. Как пример скажу по ФСКН, которую ликвидировали в 16-м году, в ОУР у нас некомплект -3 сотрудника, из ФСКН дали возможность забрать только одного, остальные 2 некомплекта- сказали не трогать, и это при том, что один из оперов наших совмещает должность с кинологом, на которую (кинолога) также не дают закрыть вакансию. Повторюсь- это по нашему отделу, в соседнем может быть совсем по другому, а ситуация в ОВД других областей, может вообще кардинально различаться с нашей.

Кому: EVM, #314

Чрезвычайно интересно, слушал едва ли не открыв рот - так захватывающе! Огромное спасибо Михаилу и Дмитрию Юрьевичу!

Кому: Whisper, #316

Кому: Дмитрий Кар, #302

> Но за то у них тепло, а у нас вот холодно)

Так у них пенсий нет типа наших - 150-200 долларов.

В Сопраносах вон меньше тысячи вообще не сумма, такое и не делят ни разу.

Кому: Вратарь-дырка, #318

Кому: warmoger, #303

Так разрешение было? Ну так какие вопросы тогда? Я жил рядом с Академией управления МВД, так что на иностранные формы насмотрелся выше крыши.

Кому: arbitalius, #320

Один из интереснейших гостей, крайне интересно, слушал взахлёб. Спасибо!

Кому: PinyaZubov, #322

Кому: nikolkas_spb, #311

> Кого бахнуть? Человека в форме? Увидел - убил?! Ты в себе? Ты так сделаешь?

Камрад, у меня ощущение, что у тебя или контузии серьезные сказываются, как у Поклонской, или ты сюда пьяным заходишь. Ты что такое казус белли - знаешь? Что странного ты видишь в том, чтобы увидеть врага и тут же его убить? Ты, бывший носитель формы? Что по-твоему должен делать, скажем, пограничник, видя, как через границу переходят солдаты другой армии? Пусть даже и в количестве одной штуки? Оружие к бою изготовить или сигареток предложить?

> В чем вопрос?

Вопрос не в том, почему он ее надел в студии. Вопрос в том, почему тебя не обучили ответу на вопрос, почему он ее не надел, собираясь на улицу выйти - ведь удобнее же было бы, не переодеваясь-то. Всем вопросам вопрос. Навроде вопроса - почему математик не знает таблицы умножения и математик ли он после такого.

> Ты и впрям считаешь нахождение еденичных служащих на территории страны оккупацией?

Ты еще и читать умеешь на уровне "казус белли"="оккупация". Лютеет градус, лютеет.

Кому: hrafn, #317

> Вы правда считаете что человек в чужой военной форме это casus belli - повод к войне?

Нет. Учитесь читать и/или цитировать. Заодно можете попробовать мне предъявить документ, в котором прописано, что несогласованный ввод военной силы на территорию другого суверенного государства не является казус белли.

Кому: nikolkas_spb, #324

Кому: PinyaZubov, #322

> Что по-твоему должен делать, скажем, пограничник, видя, как через границу переходят солдаты другой армии? Пусть даже и в количестве одной штуки? Оружие к бою изготовить или сигареток предложить?

Повторю вопрос: если ты увидишь Михаила в американской форме на улице, ты убьешь его? Или увидишь взвод американских пехотинцев, ты закричишь: "Война!" и откроешь беглый огонь? Мы не про пограничников - там особый режим.

> Вопрос в том, почему тебя не обучили ответу на вопрос, почему он ее не надел, собираясь на улицу выйти - ведь удобнее же было бы, не переодеваясь-то.

Мог одеть, мог ходить, не мог исполнять обязанности полицейского. Камрад, ты троллишь! Покажи статью КоАП или УК. Напомню, мы не про переход границы в составе армии нападения.

> несогласованный ввод военной силы на территорию другого суверенного государства не является казус белли.

Мы еще о Михаиле или о начале ВОВ?

Кому: Иосиф Борода, #326

Кому: esolt, #319

> а для среднестатистического американца или немца Россия будет адом на земле.

Ну дык. "Что русскому хорошо - немцу смерть".

Кому: PinyaZubov, #328

Кому: nikolkas_spb, #324

> Повторю вопрос: если ты увидишь Михаила в американской форме на улице, ты убьешь его?

Ты этого вопроса не задавал, как ты его повторить можешь? Или ты не со мной разговариваешь, а исключительно со своими фантазиями? Тогда понятно, почему ты на мои вопросы тут не отвечаешь, а свои задаешь - у тебя в голове-то всё безупречно. А я вот до сих пор не знаю, отличаешь ли ты казус белли от оккупации.

Давай проясним раз и навсегда. Расскажи мне, пожалуйста, чем, в твоем понимании, форма отличается от обычной одежды.

> Камрад, ты троллишь! Покажи статью КоАП или УК.

*страшно кричит*
Я правильно понимаю - правомочность нахождения на территории суверенного государства вооруженной силы другого государства прописана - в административном кодексе?! какая часть головного мозга у тебя уцелела, камрад?! Я прямо так и вижу - РККА влетает на территорию, скажем, Норвегии, их тормозят и сажают на пять суток, дороги мести! *страшно кричит дальше*

> Мы еще о Михаиле или о начале ВОВ?

Мы все еще о твоем абсолютном непонимании, что такое форма.

Кому: hrafn, #327

> Поясните, что именно является в вашем понимании военная сила? И как она вводиться?

Тебе дать ссылку на толковый словарь? Или сам справишься?

> И как Гость студии соотноситься к понятию "ввод военной силы"?

Конкретно Михаил - никак. Читать умеешь? Логические цепочки отслеживать умеешь? Способен проследить на каком моменте и после чего в дискуссии появился этот термин?

> Что является большим "поводом к войне", Михаил в форме американского полицейского на территории РФ, или сбитый истребитель?

Для дурачков повторяю более прямым текстом - Михаил поводом к войне не является. Учись читать и цитировать.

Кому: PinyaZubov, #330

Кому: hrafn, #329

Дам небольшой урок. Напрягись.

> Не стоит горячиться

Если умеешь читать - то не пишешь, что оппонент горячится или вообще испытывает какие-либо эмоции. Потому что есть понимание, что читаешь черные/белые буковки на белом/черном фоне, а не наблюдаешь проявление эмоций непосредственно на лице. Следовательно - не можешь утверждать в той или иной форме, что знаешь эмоции оппонента.

> на вас никто не нападает

Такого тоже не пишешь, потому что на меня в данный момент нападает мой кот. А вот ты говоришь о том, чего знать не можешь. Правильно писать строго о себе, вот так - "я на вас не нападаю".

> просто вы не совсем корректно высказались

Это обвинение, а когда умеешь читать и цитировать, следует подкреплять обвинение цитатой, его подтверждающей. Иначе это снова голословная выдумка.

> и как вы выразились отслежки логических цепей

Не "отслежки", а "отслеживания", не "цепей". а "цепочек". Если цитируешь - цитируй точно, и не своё косноязычие, а прямую речь оппонента.

Кому: nikolkas_spb,

> Камрад, ты троллишь! Покажи статью КоАП или УК.

> *страшно кричит*

Камрад, вот тут был неправ, инерция мышления плюс перевозбудился от излишне сочной картинки в голове - РККА с норвежской полицией, всё такое. Прошу простить.

Кому: ChaM, #332

Отличная беседа получилась.
Интересно, а палочная система у них там практикуется?

Кому: Bosa, #334

Крутой дядька. К нам в полицию начальником брать надо.

Кому: hrafn, #336

Кому: PinyaZubov, #330

> Дам небольшой урок. Напрягись.

А ты чо давалка дельная? Напрягись.

> Потому что есть понимание, что читаешь черные/белые буковки на белом/черном фоне, а не наблюдаешь проявление эмоций непосредственно на лице. Следовательно - не можешь утверждать в той или иной форме, что знаешь эмоции оппонента.
>

Про эмотивность текста писать не буду. Вдруг интересно (что само сабой мне не известно) по построению предложений, обращению к опоненту, подбору слов (именно такое а не синоним) можно определить эмоции движимые человеком. А может в какой нибудь форме, я всё таки могу утверждать, урокодатель?

> Такого тоже не пишешь, потому что на меня в данный момент нападает мой кот. А вот ты говоришь о том, чего знать не можешь.

Так точно знать не могу (кто там на тебя нападает) и не хочу. Диалог ведётся между мной и тобой, в этом контексте и было употреблено выражение, при чём тут кот? Неужели отход к фактам которые оппонент не может ни опровергнуть, ни подтвердить (ибо они являються частью частной жизни) должно помочь в дискуссии?

> Это обвинение, а когда умеешь читать и цитировать, следует подкреплять обвинение цитатой, его подтверждающей. Иначе это снова голословная выдумка.
>

Это не обвинение, и теперь дальнейшее твоё высказывание (в контексте выделенной цитаты) бессмыслица(пустословие, размышление на вольную тему).

> Не "отслежки", а "отслеживания", не "цепей". а "цепочек". Если цитируешь - цитируй точно, и не своё косноязычие, а прямую речь оппонента.
>

Смысловую нагрузку твои исправления сильно поменяли?

Кому: Nowayz, #338

Очень понравилось.
Спасибо большое.
Здорово было бы еще!

Кому: Vessel, #340

Как раз сейчас смотрю четвёртый сезон сериала Rogue с прекрасной Эшли Грин. Первые три сезона были про Лос-Анджелес, в этом действие переместилось в Сан-Франциско. Посмотрел на киношных копов, теперь посмотрю на настоящего!

Кому: v a d i m, #342

Я не специалист и не понимаю, как можно бороться с организованной преступностью без оперативной части в тюрьме и развитой сети агентов?
Кстати, что если гражданин сидел в разных тюрьмах разных штатов? Как налажен обмен информацией между этими учреждениями?
Может, оперчасть есть в федеральных тюрьмах и её курирует ФБР, а не полиция?

Кому: Luter56, #344

Добрый день!
Очень, очень интересный ролик! Отдельное спасибо Вашему гостю!
Ждём продолжения!

Кому: пан Головатый, #346

Отличный опрос.

Кому: Serж, #348

Спасибо, очень интересно!!

Кому: Jules, #350

Очень интересно! Надеюсь, продолжение будет.

Кому: Corvus22, #352

На видео полицейская форма отличного качества. Когда я учился в 1993 г. в Омской ВШМ, к нам приезжали преподаватели из полицейской академии откуда-то с восточного побережья США. Преподы были в гражданке(по крайней мере те, кого я видел, часть делегации была с вождями УВД и школы в других местах). Подарили в школьный музей комплект полицейской формы. Я её тщательно изучил, даже примерял. Удивило отвратительное качество ткани и обработки швов при отличных шевронах. На вопрос о качестве формы представители академии отшучивались, что пошито в Китае(на бирках был указан Тайвань), сам думаю, что это была форма для курсантов. Чтобы драли её на полосе препятствий и в прочих учебных местах. Хотелось бы уточнить уточнить вопросы вещевого довольствия полицейских Калифорнии в следующей части разведопроса.

Кому: fognl, #354

Кому: AdvKSI, #250

>>Куда звонить, в Самару что ли?
>
> Ух ты, земляк?)

Забавно, со мной получается двойной земляк, я раньше жил недалеко от Самары, а сейчас недалеко от Окленда.

Кому: StupidMonkey, #356

Второй опрос на одном дыхании. Очень интересно и познавательно.
Если возможно, вопрос к Михаилу: в первом ролике он упоминал, что несколько раз ему, при работе с “клиентами”, пригодился русский язык, можно ли услышать подробности?

Кому: StupidMonkey, #358

Второй опрос на одном дыхании. Очень интересно и познавательно.
Если возможно, вопрос к Михаилу: в первом ролике он упоминал, что несколько раз ему, при работе с “клиентами”, пригодился русский язык, можно ли услышать подробности?

Кому: Вячеслав Евгеньевич, #360

В США проститутке выплатят $1 млн компенсации за секс с полицейскими
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4559646/Oakland-teen-prostitute-cop-sex-scandal-wins-1millio...

http://pikabu.ru/story/v_ssha_prostitutke_vyiplatyat_1_mln_kompensatsii_za_seks_s_politseyskimi_5094...

Однако, про такое нам не рассказывали. О_о