Кому: KRAN51,
#296
>"А я с ним как со взрослым разговариваю"
Ты не поверишь, но есть такая штука как самообразование. Правда, с книгами сейчас бяда - на полках сплошной мусор, приходится работать с первоисточниками.
>В долговых обязательствах казначейства США. Они выведены из состава ЗВР страны.
В долговых обязательствах много кого. Если словосочетание "международные резервы" тебе нравится больше, ОК, буду использовать его. Смысл исходного утверждения не меняется от слова "совсем".
>Кто создал налоговую систему при которой треть федерального (а не консолидированного) бюджета пополняется за счет экспорта нефти и газа?
Не понял сути предложения. Прежлагаешь не изымать сверхдоходы от нефти? Или просто перенести налоговую нагрузку на прочие сектора чтобы лично тебе веселее стало? В чем проблема-то? В том, что у ряда товарищей в жопе вечный зуд по поводу лежащих в фонде миллиардов?
>С 2008 по 2016 резервный фонд сократился в 4 раза - "прожрали" по вашему выражению.
По моему выражению - использовали по назначению, профинансировали бюджетный дефицит. Как вот это все у тебя эквивалентно стимулированию импорта потребтоваров - понять затрудняюсь.
Но это все пуговицы. О них можно спорить вечно.
>А зачем? В бюджет поступает не вся выручка, а только экспортная пошлина.
Ага. А еще НДПИ, НДС, и налог на прибыль. В итоге, процентов 70% от проданного барелля государство забирает себе. Т.е. свыше половины выручки от продажи нефти попадает в карман магнатов чисто формально, это не их деньги. И да. 2/3 добычи нефти в России это Роснфтегаз.
Вот такая картина. Поэтому когда я говорю "чтоб можно было забрать подовину выручки" то имею в виду рентабельность бизнеса, да. У нефтяников отбирают свыше половины
[выручки] от продажи нефти - и ничего, хватает на яхты и футбольные клубы. И чем ты нефть заменить собрался? Я знаю только один вариант с похожей рентабельностю - наркоторговля.
>Как нас учили: "Не важно, что производится космический корабль или презервативы, мы изучаем финансовые потоки"
Довожу до абсурда. Сколько заводов по приозводству призервативов надо построить, чтобы налогов они заносили в казну как Роснефть? Боюсь миру столько презервативов не понадоится.
>Мы, после войны без нефти и миллиардов страну подняли.
Как думаешь, что будет, когда ты вернешь уровень жизни населения в то же состоние, какое было после войны? Лично с тобой, как с гипотеоическим правителем? Я думаю, до границы не добежишь.
А без этого повторить тогдашние подвиги будет несколько затруднительно. Жрем мы слишком много для организации сталинских строек. Не говоря уже о бытовых удобствах и личных жоповозках.
А возвращаясь к теме:
Вот вы все утверждаете что
1. Кудрин зажал в кубышке кучу бабала и не даёт стране развиваться.
2. Бюджетное правило - зло.
Если с бюджетным правилом все очень просто, достаточно только знать, что это такое (де факто, правительство само решает, сколько у него будет стоить нефть в следующем плановом периоде, и, что характерно, она именно столько и стоит))), то с зажатой кубышкой...
И тогда я предложил мысленно проинвестировать эти 200 (максимум, там столько никогда не было, но пусть будет для примера). Самым выгодным образом - купить очень хорошую фирму, фирму Интел. Создавать фирму Интел не предлагаю, это стоит в 2 раза дороже и требует лет 10. Давайте смотреть, что получилось:
1. При прибыли 11 млрд имеем грубо дохолность от наших инвестиций 5% годовых. Как-то не впечатляет.
2. Предположим, весь Интел переехал в Россию, на сколько там наш ВВП вырос? Выручка - 55 млрд, ВВП России в баксах в 13-м 2 трлн. Меньше трех процентов. Снова не впечатлило, да?
3. Как там с налогами? Хотя бы ярдов 20 содрать можно? Чего-то я не вижу такой возможности. Может ты видишь?
Вот тебе вложение Стабфонда в независимый от нефтяных цен высокодоходный экспортоориентированный бизнес. В самом мегаидеальном варианте.
Ну как, снял Россию с иглы, поднял с колен? Зато посасывая хуй в финансовый кризис а ля 2008, можно утешаться тем, что у нас есть свой Интел.
Такие дела.
Ребята, как вы не поймёте, обсуждаемая сумма, изъятая в Стабфонд - она вообще ни о чем в масштабах страны. Вопрос не ставится в формате "Или Стабфонд или развитие".