Разведопрос: Клим Жуков про "Новую хронологию" академика Фоменко

Кому: Beytix, #301

Хорошая беседа. При просмотре, конечно смешно в начале, а потом становится совсем не смешно. Возникло ощущение, что "Фоменко и К" откровенные враги , как и "Резунойды". И задача у них одна внести сомнение в существовании истории России и все придумано и сфальсифицировано. А раз нет у нас истории настоящей, то нет и великих побед, открытий, научных и технических достижений, и прав не имеем на нашу страну.
Так, что камрады надо вести борьбу с этой ложью, "вправлять мозги" и объяснять всем тем кто попал под такое влияние. С пропагандой надо бороться.

Кому: jurik1984, #303

После такого допроса надо допрос Фоменко-Носовских, хотя бы одного из двух. Если этот допрос заставил неоднократно ржать среди ночи, то с Фоменкой...
В догонку. В Москве в конце 20-го начале 21-го века были два персонажа с фамилией Фоменко, оба несли пургу, вывод?

Кому: Koljan, #305

Кому: Zhukoff, #188

> Поэтому, про идиота Склярова и Ко я вам отдельно доложу и про технологии тоже.

Тоже интересно было бы послушать про это. У них в фильмах хотя бы съёмки подробные на местности, с замерами, расчётами и пр., в отличии от словоблудия шизоида Фоменки.
З.ы. Спасибо за ролик, очень познавательно и весело получилось, как всегда!

Кому: lertak, #307

Клим Александрович, а можно чуть более развернуто почему выражение 'историю пишут победители' некорректно?

Кому: YS, #309

Клим Александрович, огромное спасибо за серию разведопросов ! Очень интересно и познавательно !

Можно небольшой вопрос (вроде бы еще про это не спрашивали в комментах, если вдруг пропустил - извиняюсь). Вы как раз в этом ролике упомянули битву на р.Калке: какое там было соотношение сил ? В нашем старом школьном учебнике истории транслировалось, что мол русских было аж 80 тыс., а монголов всего 20 тыс., но в силу превосходства в технике ведения боя монголы покрошили всех в капусту.

Кому: Sha-Yulin, #311

Кому: chaly, #281

> 1) Здравое зерно в изысканиях Ф-Н всё же имеется, и оно кроется в математических методах анализа фактов и находок.

Не имеется. Изыскания Ф-Н не работают на исторических источниках.


> 2) Вопрос к Климу Александровичу, почему такое неприятие астрономических сведений? Положения заметных астрономических объектов всегда были известны и они гораздо более уникальны, чем затмения.

Астрономические сведения интересны и используются исторической наукой.
Не интересны астрономические изыскания Фоменко, ибо они, к примеру, игнорируют повторяемость (цикличность) небесный явлений.


> 3) Летописи и письменные источники древности. Крайне хотелось бы узнать, почему не публикуются фотокопии с известных источников, давно вроде пора всё оцифровать и предъявить общественности.

Их прячут конкретно от тебя и Фоменки. Остальным фотокопии доступны.


> 4) Как-то неудобно сейчас даже такое говорить, но нужно подчеркнуть, что история особая наука. Её пишут победители, её пишут так, как выгодно в конкретный момент.

В головах идиотов - строго так.

Победители пишут не историческую науку, а официальную историю, которую вливают в головы массам. С исторической наукой это пересекается слабо.


> З.З.Ы. Наболевшее - я лично ожидал от Ф-Н другого. Вместо запиливания новых средств исследования и анализа имеющихся данных на полках стоит графомания без единой математической формулы.

На формулах слишком легко попалиться. По этому, для таких, как ты - сначала формула для затравки, затем потоки говна в голову за твои деньги.

Кому: URAS, #313

Кому: Zhukoff, #222

> Найдут они просто нереальных размеров города.
> Жесткие диски они тоже найдут.
> Стартовые столы ракет найдут.
> Атомные реакторы найдут (говорят, эти штуки очень хреново гниют)
> Тысячекилометровые трубопроводы найдут.
> Остатки плотин из мегажелезобетона найдут.
> Тысячи тонн нержавеющей стали они совершенно точно найдут.
> Миллиарды патронов и миллионы единиц огнестрельного оружия.
> Остатки обсерваторий с охрененно технологичной оптикой.
> Радары и станции дальнего обнаружения.
> Турбины с их лопатками.
> И, я думаю, еще много кое что.

А потом приедут в пустыню в районе Дубаи и найдут там Бурдж Халифа 800 метров в высоту, это если в Саудовской Аравии, в Джидде, километровый небоскреб не достроят.

Клим Александрович, прочитал вступительный фрагмент "Солдата императора" на каком-то сайте, очень интересно стало что же там дальше. Хочу обзавестись бумажной версией, ты не знаешь она продается ещё в магазинах или все раскупили?

Кому: Александр Савин, #315

Кому: Ваншот, #122

> Я собираюсь в метро смотреть!

И громкость на весь вагон...

Кому: dborisog, #317

Кому: max_1986, #189

> Согласно устоявшемуся мнению преподавательского состава, все последующие переиздания реферата в формате книги - просто способ заработать на жизнь и научную деятельность. Не смотря на все деструктивные последствия этих изданий я не склонен его осуждать. Особых вариантов у него тогда не было, честно говоря - слишком высок уровень для репетиторства, ни единого шанса срубить грант хоть наш, хоть их (чистый математик-теоретик).

Я сейчас перепишу твою аргументацию, воспользовавшись другими словами. Человеку тогда нечего было есть, а есть хотелось, поэтому он решил есть людей. Но люди бывают большие и сильные -- могут и по голове настучать, поэтому он решил есть детей, а мозги их так вообще деликатесом нашёл. Мне и такое поведение канибала является аморальным, дегенеративным. И символическое выедание мозгов Фоменкой тоже является дегенеративным. В случае с канибалом очень наглядно -- кровь и кишки, а с Фоменкой продолжено по времени и исподволь, но всё равно дегенерация прослеживается, а из-за масштабов -- очень большая.

Как писал Оруэлл? -- кто управляет прошлым, тот управляет будущим. К какому будущему своими текстами подводит Фоменко?

Если первую поделку написал для троллинга, то он поступил как мудак. Если продолжил и продолжает писать для зарабатывания денег, то поступает как дегенерат, масштаб действий которого делают его выродком.

Мудак, дегенерат и выродок -- это описательные термины. Поясню. Человек не может быть один, без общества, так как и деградирует, и качество жизни не обеспечить, и никого после себя не оставишь. Поэтому -- жизнь в обществе является для человека благомю От общества человек многое получает, отдать должен не меньше, а желательно больше. Если человек способствует развитию и процветанию общества, то его действия и результаты оных следует оценивать как хорошие. Если человек способствует деградации общества, то его действия и результаты оных следует оценивать как плохие. Фоменка издевался над историками -- алгебры в их трудах не хватило -- поступил как мудак. Начал зарабатывать на слабости чужого ума, ещё более деградируя людей -- дегенерат. Создал организационную машину для зарабатывания денег -- выродок. Поэтому мудак, дегенерат и выродок.

Кому: Kor_va_lol, #319

Кому: 770, #181

> вопрос о неоднозначности ига поднимал Лев Гумилёв.

Да его кто только не поднимал. И доводы как я выше отметил у некоторых разумные. Хочется обоснованное мнение услышать. Гумилева вроде как не совсем научным признали несколько роликов назад.

Кому: ghostbear, #321

Кому: Доктор ЗИП, #275

> а вот работать так с камнем не могли.

я понимаю, камрад Жуков и сам ответит, но лично меня мучает вопрос - как не могли работать с камнем римляне, относительно египтян? Что ты считаешь высокой технологией?

Кому: Kor_va_lol, #323

Кому: Zhukoff, #201

> про историю Руси мы отдельно поговорим. И про иго тоже.

Отлично. Просто не анонсировалось что отдельный разговор будет. Спасибо, буду ждать.

Кому: htit, #325

Компания, которая первой выпустит приложение iOS/Android для считывания текстов и прослушивания MP3 задом-наперёд, получит кучу фанатов и загребёт очень много денег.

Кому: aksbkanareika, #327

Первый раз со мной такое, не смог досмотреть до конца, не выдержал. Слабак, куда деваться.

Но кем же нужно быть, чтобы такое воспринимать всерьез?!

Кстати, хорошая идея для околотков - пытка трудами академика Фоменко. Покруче, чем музыкой, будет.

Кому: Voldemarius, #329

Кому: Linearity, #56

> Мля.... Всего 40 мин просмотрел, но уже 4 раз паузу жму и 5 минутный отдых устраиваю - живот сводит. :)))))

Аналогично. Спустя час просмотра сделал большой перерыв - не могу больше.

Кому: Kolontar, #331

Кому: m.if, #151

> Вопросы, теоретические, к Климу Александровичу и причастным:
>
> 1.
> Рою яму (или ещё что, но рою) и нахожу что-то историческое (по-моему мнению), много:
> что делать, куда бечь?
>
> Позволю себе с Климом Александровичем немного не согласиться. Если ты живёшь не в Москве или Петербурге, бечь нужно сразу в местную госдирекцию по охране памятников в археологический отдел, или же в министерство культуры субьекта федерации. Где это всё находится - знает гугл или 2гис.
>
> 2.
> Поиск в окресностях существующих деревень с металлоискателем,с целью монеты найти и что-то подобное, и последующим выкапыванием:
> - допустимо ли или лучше не надо?

Если эти окрестности не являются территорией исторического памятника, то с точки зрения закона допустимо. Но при этом любой историк или археолог к такой деятельности отнесётся резко отрицательно!
Эти самые "любители приборопоиска", как кокетливо называют сами себя чернушники наносят огромный вред культурному наследию нашей страны и нашего народа.
А учитывая, что нынче всё что старше 100 лет, уже археология - делайте выводы.

Кому: Unusual suspect, #333

Кому: Доктор ЗИП, #224

> Это вы мне как специалист скажите, как они тогда такое делали. Если можете объяснить, с удовольствием послушаю. Если нет, значит будем считать что они их делали с применением каких-то технологий. Которые в наше время считаются - высокими.

Есть сегодня такая супервысокотехнологичая хрень. Графен назвается. Открыли его два российских физика, которые едва ли не тупо баловались с графитом и скотчем. Они зажимали тонкий слой графита между двух полосок скотча и потом разрывали его на более тонкие слои. Эта примитивная процедура продолжалась до тех пор, пока слой графита не становился толщиной в один атом. Так был получен принципиально новый материал, который сегодня по всему миру изучают. Получается, что скотч - это высокотехнологичный инструмент.

Еще один мой приятель в молодости учился на инженера-энергетика. Практику проходил на установке новой турбины на ТЭС. Задачей практикантов было доводить ложе турбины (стальное полукольцо в несколько метров диаметром). Работали они три месяца вручную шлифуя это ложе простыми напильниками и результат выверялся простейшими геометрическими шаблонами с точностью до десятых долей миллиметра.

Такие вот они высокие технологии: напильник, скотч и все ручками да на глаз. А в результате понаделали всякого разного: от пленок в один атом толщиной до мегасооружений типа дамб, турбин и ядреных реакторов.

Кому: Yashka, #335

Товарищ Клим жжот покруче своего бронетанкового собрата! А Дим Юрич успевает подносить снаряды!

Кому: Котовод, #337

Кому: Volkforlive1, #206

> Комрад имеет ввиду, что вот если наша "высокоразвитая" цивилизация вдруг загнется, то что будущие потомки найдут? Фоточки еды в Инстаграмме?

Большой адронный коллайдер например. Или остатки атомных реакторов. Или остатки станков, где используются инструменты со сверхпрочными кромками, следы кабелей в земле(даже если распадутся будет повышенное содержание определенных элементов в грунте).

Кому: trambalda, #339

С детства был малограмотным идиотом и когда это осознал в более зрелом возрасте, к своему стыду начал изучение истории именно с Фоменко. Точнее с Бушкова, потом Фоменко и всех остальных. И даже имею на руках десятитомник Морозова (если надо кому - забирайте, я не осилил).

Конечно по скудоумию все это казалось вполне логичным, ну как же - заговор, тайны, всю историю коварно переписали в угоду политической коньюнктуре, к тому же приятно радовало апеллирование к национальной гордости - это же сильно - весь Египет это просто кладбище русских царей, центр всех городов - Владимир, все языки - от русского и так далее. Но чем больше в лес, тем более становилось понятно, что это все это какая-то фикция, причем грубо склеенная.

Но каков размах этих негодяев!

Кому: Abrikosov, #341

Кому: otvaga2, #326

> Кстати, хотелось бы услышать комментарий Жукова или Юлина по поводу книг А.Бушкова. Он тоже писал в свое время про то что ига не было.

Книги его по истории на редкость глупы и невежественны.

Типа "я не знаю, как построить исакиевский собор - значит, его инопланнетяне строили".

> Давно-давно читал его книгу "Россия которой не было" где он клеймит историков

Эта книга по сути своей - пересказ Фоменко. Т.е. даже своих мыслей не содержится.

Но справедливости ради, Бушков вскоре разочаровался в Фоменке и принялся его чморить с тем же усердием, с которым ранее восхвалял.

Кому: Цзен ГУргуров, #343

Кому: jurik1984, #303

Два? Фоменко академик, Фоменко - режиссер, Фоменко - шоумен и автогонщик. Кого забыл?

Кому: Tecka, #345

Кому: Zhukoff, #231

> Впрочем, все ссылки будут в книжках.

Очень жду. Посмотреть всё нет времени:)
Спасибо за интересные выпуски!

Кому: Kor_va_lol, #347

Кому: Цзен ГУргуров, #343

> Два? Фоменко академик, Фоменко - режиссер, Фоменко - шоумен и автогонщик. Кого забыл?

Да как вы не понимаете - это один человек, даже во времени не раздвояеный. Просто это грани многопланового таланта Гения. Правда была у меня одна девочка с такой фамилией...вроде на академика не похожа... но теперь-то сомнения закрадываются...

Кому: Igor_FF, #349

Кому: WELET, #338

> Клим Александрович, а вот вопрос по оружию. Вроде ни в одном ролике про топоры ни слова не было. Они то как, неужели их как оружие не использовали?

Хотелось бы присоединиться к вопросу. И дополнить просьбой, если это возможно, рассказать про всякое нелезвийное оружие: палицы, булавы и т.п.

Кому: Whisper, #351

Кому: zibel, #350

> Имея ввиду, видимо, сам подход. Короче, грустно это всё.

Человеку сложно поверить, что его так дешево наебали. Но это молодость, обычно. Если в зрелом возрасте, то сливай воду - без шансов.

Кому: Shurik, #353

Как-то краем уха слышал, как в конторе, некоторые, обсуждали правдивые теории некоего Резуна... Тогда еще смешно было слушать... А там вааще кладези смешного... :)

И да, времени на прочтения этой хренатени(резунов и компания) жаль.

Кому: Доктор ЗИП, #355

Кому: ghostbear, #321

> Что ты считаешь высокой технологией?
>

к примеру базальтовый саркофаг с полированными поверхностями и прямыми внутренними углами.

Кому: Igor_FF, #357

Кому: Kor_va_lol, #347

> Правда была у меня одна девочка с такой фамилией...вроде на академика не похожа... но теперь-то сомнения закрадываются...

Опять Клеопатра?

Кому: Mikhail1999, #359

Кому: Sha-Yulin, #291

> Но если их письменность расшифруют - тоже станет историческим периодом

А чё там расшифровывать то, всё просто, можно ведь по русски с права на лева прочитать!!! )))

Кому: Джинджер, #361

Кому: noireg, #53

> "ржачь" Дмитрий Юрьевича заразителен )

И целебный, у меня икота прошла!

Кому: Ваншот, #363

Кому: Доктор ЗИП, #218

> Я видел. Там совсем не такая. И камушки поменьше. По камню, особенно плотным породам - куча вопросов. Я специально беседовал с людьми которые сейчас работают с камнем. По их словам, многие артефакты древние - высший пилотаж даже для нашего времени.

Если бы в наше время каменщиков было хотя бы столько же, сколько в Средневековье или античность - можно было бы сравнивать. Тогда это была одна из основных профессий, от них зависело вообще - будет что-то построено или придется дальше использовать мазанки из говна.

Уверен, и печное дело сейчас деградирует. Что не означает офигенного цивилизационного уровня наших предков, повсеместно использовавших печи. И телеги нормальной не сыскать, и челн хрен кто выдолбит. Кругом упадок!

Кому: Sha-Yulin, #365

Кому: Mikhail1999, #359

> А чё там расшифровывать то, всё просто, можно ведь по русски с права на лева прочитать!!! )))

Билят! Не подумал! Спасибо!!! Бегу расшифровывать!

Вот что значит свежий взгляд!

Кому: Sha-Yulin, #367

Кому: Доктор ЗИП, #355

> к примеру базальтовый саркофаг с полированными поверхностями и прямыми внутренними углами.

И что здесь особенного?

Кому: on_air, #369

Мда... знаком с работами Фоменко и сотоварищи был только понаслышке, когда в дискуссию на историческую тему вваливался кто-нибудь с подобным бредом. Практически все популярные заявления фоменковщены озвучены. Разве только не услышал про то, что монголы не могли выплавить "тысячи тонн стали для снаряжения войска" и поэтому татаро-монгольского нашествия не было. Теперь понимаю, откуда это всё взялось.

Ох, блин... А нельзяли Фоменко и иже с ними запретить?
Ну или хотя бы расстрелять?

Кому: Madnum, #371

Кому: chaly, #297

> Ссылки хотелось бы увидеть, или направление, где копать. Говорю именно про фотокопии, а не перепечатки. С перепечатками более-менее нормально всё, этого недостаточно.

Камрад, а гуглом ты умеешь пользоваться ? Вот тебе сканы упомянутой в ролике Радзивиловской Летописи http://radzivilovskaya-letopis.ru/.
Лично я заинтересовался и за минуту нашёл, что мешало тебе ?

Кому: max_1986, #373

Кому: bfk2015, #299

На секунду, поинтересуйся зарплатой академика в 90-х.

Помимо сказок про батю-Батыя, он пренес нашей науке и много пользы.

Кому: Sha-Yulin, #289

Борис Витальич, у вас как всегда. Жуков все правильно сказал - Фоменко совершенно не умеет работать с источниками, таким образом получается, что вполне корретные математические расчёты никакой пользы-то и не приносят - ну нельзя по текстам так как он делать взаимнооднозначные соотвествия.

Кому: Beefeater, #375

Кому: Sha-Yulin, #367

> Кому: Доктор ЗИП, #355
>
> > к примеру базальтовый саркофаг с полированными поверхностями и прямыми внутренними углами.
>
> И что здесь особенного?

Как же, базальт, прямые углы, не то, что какой-нибудь там храм Кайласанатха!

Кому: alexV, #377

Новая хренология маст дай

Кому: пан Головатый, #379

Разведопрос отличный!

Кому: Золтан1980, #381

Великолепно! Спасибо! Крайне познавательно!

"Адмирал Ясен Хуй!" это 5 !

Клим Александрович мне показалось или вы "помятый" немного ? После болезни наверное.

Кому: dead_Mazay, #383

Кому: Sha-Yulin, #311

> Не интересны астрономические изыскания Фоменко, ибо они, к примеру, игнорируют повторяемость (цикличность) небесный явлений.

Ты что, хочешь сказать, что полнолуние циклично!!!

Кому: Balduin, #385

А Мулдашев,покоритель Шамбалы, еще у станка? Помню тоже владел умами где-то в промежности нулевых. Думаю он возглавляет дрим-тим из резуна,задорнова,чудинова,фоменко и носовского,бушкова и прочих поциентов.

Кому: Zhukoff, #387

Кому: chaly, #297

> Ссылки хотелось бы увидеть, или направление, где копать. Говорю именно про фотокопии, а не перепечатки. С перепечатками более-менее нормально всё, этого недостаточно.

Ты ролик слушал? Ну, например? Радзивиловская летопись, факсимильное издание - эти слова не отложились в ушах?

Кому: Kifsif, #300

> Но это уже из другой оперы, они точно не вредят науке, а вопрос - про вред науке.

Когда проводятся вахты памяти, или там... разминирование - это НЕОБХОДИМЫЕ мероприятия.
Все остальное - тупорылое мародерство. ВОВ - это, кто не в курсе, история. Так что копари вредят науке.

Кому: maxi, #286

> там же вроде с фундаментом не все ясно, кто, когда и зачем притащил

Да ладно))) Кому не ясно? Под трилитоном есть находка барабана римской колонны. ПОД тремя каменюками весом в 800 тонн. (Kalayan, Haroutune. “The Engraved Drawing on the Trilithon and the Related Problems about the Constructional History at Baalbek”, Bulletin du Musee de Beyrouth 22 (1969): 151-5)

Кому: Sha-Yulin, #291

> Ты будешь потрясён - топор не менялся два тысячелетия. Простая вещь достигла совершенства - зачем её менять?

Доктор будет потрясен, но клинок шила не меняется примерно 10 000 лет! И иголка с ушком!

Кому: dead_Mazay, #389

Кому: Unusual suspect, #333

> Такие вот они высокие технологии: напильник, скотч и все ручками да на глаз.

Погугли "реактор GaNzilla", желательно на английском. Тогда, возможно, сменишь мнение о том, что такое высокие технологии.

Кому: dead_Mazay, #391

Кому: Zhukoff, #220

> На Александрийский столп глянь в центре Дворцовой.

Неплохо еще пьедестал медного всадника выглядит.

Кому: Джинджер, #393

Кому: ЖидкийАзот, #242

> Ты, я думаю, в курсе про слухи, что если песню "Лестница в Небо" повернуть задом-наперед, там будет какое-то чудовищное послание и воспевание сатаны.
>
> Сначала не верил, считал чушью, а тут нашёл ролик в интернете

Срываю покровы: https://www.youtube.com/watch?v=Nm5z-Ij-rB8

Кому: Samnesvoy, #395

Кому: Abrikosov, #372

>А почему Большевики строят

Кому: Доктор ЗИП, #352

> Это почему Римляне в Баальбеке строят

Да с чего вы взяли, что кто то что то строил? Они просто нашли и раскопали, оно все уже было там давно.
Примерно так, мне один персонаж, который "от нас скрывают правду" обосновывал, что Питер, на самом деле, при Петре не строили.

Кому: велосипый, #397

Кому: Madnum, #371

> Лично я заинтересовался и за минуту нашёл, что мешало тебе ?

От него скрывают!

Ты, кстати, тоже в этом заговоре историков участвуешь, спалился!!!

Кому: Airliner, #399

Спасибо, Клим Александрович, за нелегкий труд по разгребанию этих авгиевых конюшен. В связи с этим бардаком в головах и не только не могу не упомянуть сегодняшнее высказывание главы Сбербанка Г. Грефа:

> Нужно менять модель образования от детских садов до вузов. Вся модель образования должна быть радикально изменена. Мы пытаемся воспроизводить старую советскую абсолютно негодную систему образования, мы напихиваем в детей огромное количество знаний.

http://vz.ru/news/2016/1/15/788796.html

Мне-то казалось, что беды от демонтажа и развала этой системы, а оно вон как!