Разведопрос: атаман Селиванов про Майдан

Кому: yuri535, #301

Кому: Хоттабыч, #289

Желание населения Крыма о чем? Хотят ли они из советского Крыма перейти в советский Крым?

Тогда маразматиков таких не было"Хрущёв сдал! Путин принял!"

Кому: WSerg, #303

Кому: Sha-Yulin, #297

> Правительство УНР так не считало.

До ввода немцев правительство УНР было таковым только по собственному мнению. Ни внешнего признания, ни внутреннего, ни исполнительной власти в пределах якобы контролируемых территорий у него не было.
Хорошая аналогия - "правительство" ДНР до майского референдума.

> Да-да-да! И отречение Николашки - недействительно и не имеет юридической силы. А Крым - часть Украины!

Юлин в плену своих фантазий в очередной раз впал в боевой раж.

> Это доказывает, для вменяемых людей, не для тебя - что в связи с распадом РИ появилось много новых государственных образований... И у этих образований, что характерно, были границы

И каковы же ваши доказательства?

> Ну для идиотов, не знающих истории, всё именно так. УНР была признана Центральными державами и даже заключила с ним международный договор в феврале 1918 года.

Юлин в запале уже не видит разницы между обсуждаемым отсутствием границ в 1917м и признанием в 1918. Или это такая толстая демагогия?

> Так что и признание было, и на силу оно опиралось.

В 1917?

> Но что характерно, как поклонник Кургиняна, ты снова успешно высрался на СССР и его создателей.

Не надо мне приписывать своих фантазий.
Что же касается создания СССР - сейчас, [задним числом], очевидно что в процессе ряд факторов был серьезно недооценен создателями.
Но это не касается национал-большевиков - те цеплялись зубами за каждый квадратный метр, и в долгой перспективе это сыграло на руку последующим украинским националистам.
Это не "высер", и даже не упрек - это просто факт.

Кому: C2H5OH, #305

Кому: Щербина307, #291

> Кому: Хоттабыч, #284

>> Ты тоже заметил?

> Давно уже.

Там русские живут. Называть их можно как угодно, это все равно русские. Отсюда и подозрение, что мы смотрим в зеркало. Это именно оно и есть.

В этом вся "прелесть" происходящего. Украину можно сделать из любой области России.

Кому: Sha-Yulin, #307

Кому: WSerg, #303

> Не надо мне приписывать

Иди нахрен. С тобой общаться - себя не уважать, сектант.

Кому: WSerg, #309

Кому: yuri535, #300

> Национал-большевики это нацболы чтоли?

Нет. Это Скрыпник и его сторонники, впоследствии продвигавшие политику "коренизации".
Термин не очень удачный из-за современной многозначности, но достаточно точно отражающий политику этих товарищей.

Кому: Sha-Yulin, #311

Кому: Хоттабыч, #304

> Объединение, причём по итогам референдума - понятно, передача области из республики в республику без референдума - нет.

При чём здесь крепостные?


> Мать жила в Крыму с 1948 года.

Зачем ты мне рассказываешь?
Я в советские годы жил и в Азербаджане, и на Украине, и в России в самых разных регионах.

Кому: Щербина307, #313

Кому: Хоттабыч, #308

> У них язык изменился, законы?

Не нагнетай, язык в крыму не менялся, можно сказать что добавился ещё один, не более.

Закон тоже не менялся в крыму, они едины по всей стране, основные. Местечковые различия были и есть, что в крыму, что в Москве и касаются административки.

Кому: Щербина307, #315

Кому: Хоттабыч, #312

> То что Хрущёв применял обратную силу к законам в частности в деле Рокотова, это не маразм?

Это ты вообще к чему?© Мы сейчас другое обсуждаем.

> Ну а Путина говном не мазнуть к делу и без дела, пост не взлетит, так что ли?

Ну а Хрущёва или коммунистов мазнуть к делу и без дела, пост не взлетит, так что ли?©

Камрад, оно обоюдно.

Кому: Sha-Yulin, #317

Кому: Хоттабыч, #312

> Тогда маразматиков таких не было"Хрущёв сдал! Путин принял!"
>
> Это ты вообще к чему? То что Хрущёв применял обратную силу к законам в частности в деле Рокотова, это не маразм? Ну а Путина говном не мазнуть к делу и без дела, пост не взлетит, так что ли?

Это, наверное, к тому, что именно сейчас, с подачи самого Путина, вешают собак по поводу раскола страны на большевиков. Хотя разваливали Ельцин и Горбачёв - сейчас уважаемые граждане. Ельцину даже памятник поставили.

И всё это не имеет никакого отношения к маразму Хрущёва.

Кому: Хоттабыч, #319

Кому: Щербина307, #291

> А вот намедни Москву увеличили. Там тоже как с крепостными обошлись?

А ты социалистический волюнтаризм с эффективным капиталистическим менеджментом не путай!!!
Небось прикупил деревеньку душ на двести и молчишь, как рыба об лёд.

Кому: Хоттабыч, #321

Кому: Щербина307, #313

> Закон тоже не менялся в крыму, они едины по всей стране, основные.

На Украине была своя Конституция и свои основные законы и кодексы. В основном они не противоречили Конституции СССР и основным законам. Но тот же Трудовой Кодекс на Украине был свой, вплоть до нумерации статей.
Добавился новый язык. Замечательно. А зачем? Какой в этом глубинный смысл. На мове у нас даже в сёлах не разговаривали.

Кому: arpo, #323

Кому: Sha-Yulin, #297

> Да-да-да! И отречение Николашки - недействительно и не имеет юридической силы. А Крым - часть Украины!

Кстати, а как думаете, мировое сообщество в итоге признает Крымский полуостров частью субъекта российской Федерации или нет? Были ли прецеденты в мировой истории?

Кому: Щербина307, #325

Кому: Хоттабыч, #319

> > А ты социалистический волюнтаризм с эффективным капиталистическим менеджментом не путай!!!

Камрад, ну честное слово, ты с этим референдумом как с выборами из двух и более кандидатов носишься. Прям неудобно за нашу медицину.

Тогда это было не нужно.
Тему подняли, чтобы отвести взоры от настоящих виновников, Ельцина и компании.

> Небось прикупил деревеньку душ на двести и молчишь, как рыба об лёд.

Зависть-грех!!!

Кому: stepnick, #327

Кому: Sha-Yulin, #267

> Это понимание оказалось неверным.
>
> На да! И Пётр Великий был неправ. И вообще все ошибались, ибо нет ни одной тысячелетней империи.

В чем неправ, на какую правоту он тпретендовал? Ты упускаешь одну принципиальную разницу между Петром Великим и другими императорами с одной стороны, и советскими лидерами - с другой. Что странно для историка. Советские претендовали на обладание единственно верным учением, содержащим научно обоснованную (как они считали) концепцию истории.

Петр шел вслепую, а после появления учения те, кто его принял, пойдут по научно обоснованному плану. Согласно которому исторически неизбежна победа коммунизма, при котором отомрет государство и станут несущественными национальные и прочие различия. Это отражено в III Программе КПСС, где дается характеристика текущему моменту в свете этого самого учения

http://leftinmsu.narod.ru/polit_files/books/III_program_KPSS_files/III_program_KPSS.htm

> Мировая капиталистическая система в целом созрела для социальной революции пролетариата.

> В результате самоотверженного труда советского народа, теоретической и практической деятельности Коммунистической партии Советского Союза человечество получило реально существующее социалистическое общество и проверенную на опыте науку о построении социализма. Столбовая дорога к социализму проложена. По ней идут уже многие народы. По ней рано или поздно пойдут все народы.

> Постепенное перерастание социализма в коммунизм — объективная закономерность; оно подготовлено всем предшествующим развитием советского социалистического общества.

Постепенная, без всяких революций им контрреволюций. Объективная закономерность, т.е. независящая от воли людей. Зная последующий ход событий, приходится выбирать из двух вариантов: 1 – постепенный переход от социализма к коммунизму не был объективной закономерностью; в истории нет объективных закономерностей, она творится прихотью отдельных лиц, в данном случае – Горбачева и Ельцина, которые порушили мировую систему социализма и изменили ход истории.

> Развернутое коммунистическое строительство означает новый этап в развитии национальных отношений в СССР, характеризующийся дальнейшим сближением наций и достижением их полного единства

Далее – принципиально важный пункт, имеет прямое отношение к мотивам, по которым нарезались границы. В частности, к передаче Крыма УССР

> Границы между союзными республиками в пределах СССР все более теряют свое былое значение, поскольку все нации равноправны, их жизнь строится на единой социалистической основе и в равной мере удовлетворяются материальные и духовные запросы каждого народа, 'все они объединены общими жизненными интересами в одну семью [и совместно идут к единой цели — коммунизму].

То есть. Будет постепенный переход от социализма к коммунизму, народы объединятся в одну семью, поэтому границы теряют значения. Поэтому – какая разница, к какой республике относится Крым? Республики имеют права выхода из СССР согласно Союзному договору от 1922, но это тоже неважно, поскольку наступит коммунизм и все будут жить одной семьей.

Пролетариат социальную революцию не совершил, коммунизм не наступил, более того – наступил капитализм, республики разбежались и национальные разногласия возросли - всё поперёк «научной» концепции и единственно верному учению. Разбежались как раз по тем границам, которые нарезаны в уверенности, что они потеряют своё значение.


> Ведь это ты, в отличии от большевиков и Ленина, знаешь, что будет через 4 поколения и что это записано в скрижалях и будет неизменным!
>

Я не знаю, и не претендую на такое знание. Более того, истории присуща неопределенность, и предсказать такие события невозможно. Как и «постепенность» хода истории тоже. Это иллюзия. Ладно бы иллюзия только в головах, но это иллюзия с историческими последствиями, трагическими.

Кому: Щербина307, #329

Кому: Хоттабыч, #321

> На Украине была своя Конституция и свои основные законы и кодексы.

Как и сейчас в наших республиках. Они никак не противоречат единому закону, разницы нет.

> Добавился новый язык. Замечательно. А зачем?

Ибо в республики этот язык идёт как ещё один государственный. Русский язык никто не запрещал и не притеснял. Ты сейчас рассуждаешь уже послезнанием и после годов незалежности.

Кому: yuri535, #322

> Сегодня в Крыму официально три языка. Русский, украинский и крымско-татарский. По-твоему стало ещё хуже, ещё неудобней!

Не раскачивай лодку!!! Ясно же что виноваты только коммунисты!!!

Кому: ни-кола, #331

Кому: Дадли Смит, #243

> Итак, была система - коммунистическая партия СССР.

Да, печально. Но по порядку разберём твои ошибки
Компартия это организация, системой не являющейся. Система это Государство в целом, рассматривать часть системы, как систему это в корне ошибочно.

> Эта система породила внутри себя множество своих же собственных врагов и вывела их на руководящие должности, где они ее успешно разрушили, вместе со страной.

Враги были в Государстве, пятая колонна. Партия дала слабину после ВОВы, и туда пролезли разного рода проходимцы и эти самые из пятой колонны.

Первый вопрос- как они появились, что их породило. Появились они потому, что переход к коммунизму не был закончен и действовали враги извне. Социализм есть переходный период, недостатки капитализма были ещё не изжиты. Это и порождало разного рода страдальцев по капитализму. Живы были дети всяких троцкистов и прочие, они и вели подрывную работу.

Второе- как они смогли проникнуть в компартию и спецслужбы. Одна из причин- ошибки руководства при подборе кадров.
Главная причина- в том, что вопрос был до конца не решён. Ещё Платон в своём Государстве пытался решить вопрос подбора кадров. Править там были должны философы, как люди, видящие свет истины. С тех пор проблему до конца так и не решили, хотя обсуждали не одну тысячу лет. Над Платоном дружно смеялись.

Но вот что получилось, после смерти Сталина к власти пришли люди малосведующие в философии. Решение глобальных вопросов перешло на помощников, среди которых оказались представители пятой колонны. Хороший пример с реформой Либермана, опасности этой реформы ни Косыгин, поддержавший её, ни остальные в Политбюро не заметили.


> Очень извращенное самоубийство

Никто никакого самоубийства не совершал. Глупости несусветные. Сознательный разва это не есть самоубийство.

> Вы способны сделать выводы из произошедшего?

Сделали, причём лет тридцать назад.

> Или дальше будете себя успокаивать мантрами о том, что все было хорошо, а виноваты во всем несколько предателей,

Преателей было больше, чем несколько.

> который случайно оказались на всех руководящих постах разом,

На нескольких. КГБ и Горбачёв в политбюро.

> и на которых почему-то не нашлось никакой управы в стране с мощнейшей армией и разведкой?

Разведка и предала, судя по тому, как Горбачёв шерстил армию, она была в основном в стороне.

Камрад, каша у тебя в мозгах и обида, которая застит глаза. Поэтому и поражён слепотой.

Кому: Forgotten, #245

> Какова связь между митингом "за честные выборы" и повышением зп бюджетникам?

Простая. Назначение такого митинга- уводить население от решения насущных проблем, отвлечения от борьбы за свои права.


Кому: stepnick, #252

> Не надо про там, это отговорка. Содержательного ответа нет, значит обосновать не можешь. Занимаешься пустословием.

Учись читать и понимать написанное.

Кому: WSerg, #333

Кому: yuri535, #310

> Этнический принцип лежал в основе всех республиканских образований СССР. Союзных и автономных. Это была позиция не Ленина, а социал-демократии по национальному вопросу.

А коренизация - это, видимо, реальное осуществление этнического принципа.
Там еще походу у Грушевского спрашивали - что считать Украиной, а что нет. Того самого автора "Истории Украины-Руси", который москалей называл финно-уграми, похитившими название Русь у украинцев.

> Да ещё придумал какой-то национал-большевизм у советских коммунистов.

Пока российские большевики боролись с "великодержавным шовинизмом", украинские формировали нацию.
Теперь получите войну.

Кому: Sha-Yulin, #335

Кому: Хоттабыч, #328

> Мне так никто и не ответил на вопрос зачем Крымскую область в составе РСФСР передать в состав УССР.

Хрущёв сделал конъюнктурное деяние к дате. Хрущев вообще много странного делал.

Вот только не это деяние привело к тому, что Крым оказался за рубежом.

Кому: Щербина307, #337

Кому: WSerg, #324

> Когда захотели передать Таганрог из УССР в РСФСР (тоже по хозяйственной необходимости) - укргосплан послал союзный Госплан на 3 буквы и в итоге они выторговали куски Курской, Гомельской, Воронежской и Брянской губерний (тоже, кстати, не спросив желания жителей а зачастую даже пойдя наперекор ему). А Крым просто подарили - как говорится почувствуйте разницу в "простом изменении административных границ"

Как было страшно жить!!! Режим творил что хотел!!!

Кому: Хоттабыч, #328

> Мне так никто и не ответил на вопрос зачем Крымскую область в составе РСФСР передать в состав УССР.

Вот не хочется тебе грубить камрад. Ты тред-то прочитай внимательно. Эту тему уже обсасывали не только здесь. Для улучшения управления, ибо крым оторван от рсфср а украина она вот, за оврагом. Административные границы ничего не значили.
Снова повторю, ты сейчас уже с послезнанием и под влиянием пропаганды. Помнишь про зеркало?

Передаются систематически районы и области в республики или просто между собой, и никто ничего плохого не видит. А тут нашли виноватого, ибо на слуху, да и повод удобный лягнуть мёртвого льва.

Только это как не видеть за деревьями леса. Виноваты те кто развалил страну а не кто делил районы внутри страны. Остынь и подумай.

Кому: WSerg, #339

Кому: yuri535, #314

> Политику культурной украинизации поддерживал и Ленин, как форму борьбы с украинским национализмом, который, в свою очередь, был ответом на царскую политику русификации.

Вот-вот.

> Там вопрос гораздо сложнее и тоньше, чем тебе кажется.

Вопрос оказался еще тоньше и сложнее, чем казалось Ленину, борцам с "великодержавным шовинизмом" и местечковым националистам всех категорий.

> Не столкновение выдуманных тобой национал-большевиков и большевиков.

Выдуманы не национал-большевики, а термин, их обозначающий. Не совсем правильно их противопоставлять большевикам вообще, скорее большевикам-интернационалистам.
Сталин, кстати, н-б серьезно почистил.

Кому: Sha-Yulin, #341

Кому: stepnick, #340

> Граница УССР и граница Московской области - это одно и тоже? У учетом вот этого пункта союзного договора

Какая из республик вышла из состава СССР при большевиках?

Кому: WSerg, #343

Кому: arpo, #323

> Кстати, а как думаете, мировое сообщество в итоге признает Крымский полуостров частью субъекта российской Федерации или нет? Были ли прецеденты в мировой истории?

Почитай про Северный Кипр

Кому: stepnick, #345

Кому: ни-кола, #331

> Учись читать и понимать написанное.
>

Нет у тебя ничего, достойного понимания. Есть поза гуру, пустословие и резонёрство.

Кому: yuri535, #347

Кому: Хоттабыч, #328

По хозяйственным причинам. И к празднику воссоединения русских и украинцев.

Северо-крымский канал. Вода из Днепра, не из Кубани канал рыли. Плюс сухопутный путь в Крым идёт через Украину. Сегодня мост приходится строить за кучу денег. Электроэнергия в Крыму украинская. И так далее.

Из РСФСР вообще выделили несколько союзных республик. Для СССР это не было большим вопросом, как внутри себя границы чертить. Как и для любой страны мира. Как и для РФ сегодня, переделывают админграницы постоянно.

Только идиоты воют о большевиках, которые им в 2014 жизнь портят. А отдельные камрады зачем-то подвывают. По невежеству.

Кому: WSerg, #349

Кому: yuri535, #336

> Ты реально не понимаешь как был устроен СССР? При образовании Карело-Финской ССР, о ужас, тоже не провели референдум!
>
> Вопросы административного деления решал всенародно избранный Верховный Совет. В частности ВС Украины, ВС РСФСР и ВС СССР. Они, все три, приняли соответствующие законы. Вместо трёх референдумов.

Не надо мне приписывать свои мысли. Я всего лишь показал, что сравнение передачи Крыма с передачей территории Москве из области - это сравнение жопы с пальцем.
Кроме того, вопрос законности передачи (в рамках системы законов СССР) сам по себе под вопросом, насколько я знаю.

Кому: Щербина307, #351

Кому: Хоттабыч, #346

> Да. Результаты были бы предсказуемы. Все были бы за.

Ну вот, а ты говорил про крепостных.

Кому: Sha-Yulin, #353

Кому: Хоттабыч, #350

> Хрущёву и в страшном сне не могли присниться события 1991 года.

Они много кому не могли присниться. Не говоря уже о конфликте между Россией и Украиной.

Ну так кто Крым потерял?

Кому: Хоттабыч, #355

Кому: Щербина307, #337

> А тут нашли виноватого, ибо на слуху, да и повод удобный лягнуть мёртвого льва.

Хрущёв - автор необоснованной передачи Крымской области в состав УССР. Горбачёв и Ельцин виновны в разрушении СССР и в том, что Крымская область оказалась частью Украины, а не России. Плеяда президентов Украины начиная с Кравчука и особенно Порошенко виновны в том, что Украина стала враждебным государством по отношению к России. И Хрущёв львом не был.

Кому: stepnick, #357

Кому: Sha-Yulin, #352

> Все границы в СССР были административными, а не государственными. Так что - одно и тоже.

Мой вопрос о другом.

Кому: Хоттабыч, #359

Кому: yuri535, #354

> Вот молодец. Сам понял.

Сахар дашь? Два кусочка.

Кому: yuri535, #361

Кому: WSerg, #339

> Вот-вот.

Чего вот? Ты не разбираешься в национальной политике. Ничего удивительного. Тогда сидели товарищи, которые чуток соображали.

> Вопрос оказался еще тоньше и сложнее, чем казалось Ленину, борцам с "великодержавным шовинизмом" и местечковым националистам всех категорий.

Это всегда так. Перегибы, человеческий фактор, кадры, которые решают всё. В целом большевики национальный вопрос решили положительно. Укронацисты остались только в Польше, на Западной Украине. Среди советского украинского пролетариата и крестьянства их вывели умелой культурной политикой.

> Не совсем правильно их противопоставлять большевикам вообще, скорее большевикам-интернационалистам.

Масло масляное.

Ну да ладно, придумал термин и придумал.

> Сталин, кстати, н-б серьезно почистил.

Чисто для справки. Сталин принял СССР с 4 союзными республиками, а оставил с 16 союзными республиками.

Это к вопросу, кто кого и зачем придумывал.

Кому: yuri535, #363

Кому: Хоттабыч, #359

> Сахар дашь? Два кусочка.

[лезет в сахарницу]

Кому: Хоттабыч, #365

Кому: Щербина307, #362

> Это не существенно в тогдашних условиях.

А для Хрущёва было существенно. Стал бы он этим просто так заниматься. Волюнтаризм!

Кому: Щербина307, #367

Кому: Хоттабыч, #365

> А для Хрущёва было существенно. Стал бы он этим просто так заниматься.

Ещё раз, пофиг. Это не играет никакой роли.

> Волюнтаризм!

http://www.youtube.com/watch?v=2LeVOX6BaeE

Кому: stepnick, #369

Кому: Sha-Yulin, #360

> Я лишь иллюстрирую на исторических примерах, что ты - тупой идиот.

О! Я ждал подобного аргумента

[записывает в книжечку Аргументы Юлина]

Кому: yuri535, #371

Кому: Хоттабыч, #358

> Согласись, что роль Ленина, Сталина, Хрущёва и Брежнева в развитии СССР различна. То что все они были членами ВКП(б) - КПСС вовсе не свидетельствует о том, что вклад в развитие нашей страны был равноценен.

Как всё это связано с административно-территориальным делением СССР?

Сталин, как внесший наибольший вклад, размежевал СССР и РСФСР (нынешнюю РФ) больше всех вместе взятых. Какой приговор ему вынесем за это?

Кому: Щербина307, #373

Кому: WSerg, #372

> Что они насоображали я сейчас вижу и слышу у себя за окном.

Охуенно, они уже в этой войне виноваты!

Кому: Вратарь-дырка, #375

Кому: Хоттабыч, #328

Зачем - это очень просто: для улучшения управления. Как передают порой отделы между отделениями одного предприятия: например, исторически отдел мог заниматься работой, тесно связанной с одним отделением, а затем стал работать в основном на другое отделение.

Формализм, что границы союзных республик были государственными границами, не слишком уместен: ясно, что де-факто республики не были отдельными государствами, зато такая формальность, например, помогла получить лишние голоса в Генеральной Ассамблее ООН. Страну без границ сбацать все равно невозможно.

Кому: Эйст, #377

Кому: yuri535, #336

> При образовании Карело-Финской ССР, о ужас, тоже не провели референдум!

При образовании Еврейской АО, евреев хотя бы спросили?!!

Кому: arpo, #379

Кому: Sha-Yulin, #352

Может проще сказать, на уровне нынешних областей.

Ну и право на сецессию может признаваться правом государства, из которого происходит выход (например, Конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов).Если бы гипотетически, одна из союзных республик решила бы выйти из состава СССР, то в каких границах она бы могла выйти из состава СССР?

Кому: пан Головатый, #381

О. Наконец настал светлый час, когда в России обнаружились умища на уровне Ленина и выше.

Кому: Sha-Yulin, #383

Кому: stepnick, #370

> Когда у историка-марксиста кончаются аргументы... Ты ещё не сказал, что Кургинян мне мозг выел!

Так были уже приведены железобетонные аргументы. Но тебе нечем их понять по уже указанной тобой причине ))

Иди на хрен, зомби.

Кому: лёхаДВ, #385

Кому: Nemestniy, #294

> одни лозунги, и ничего по существу не сказал
>

я не сказал? Ну дык, я -не Греф, могу тока лозунгами. Это он обоснует любое бездействие российской банковской сферы - санкциями, правильностью курса доллара, кризисом и прочей фигней.

Кому: лёхаДВ, #387

Кому: Nemestniy, #386

> А чего ты ожидаешь-то от него ?

Я ожидаю стабильный и невысокий курс доллара, независимость наших банков от МВФ, благоприятный фон для инвестиции в российскую промышленность, низкий процент для ипотечных кредитов и проч. Как? ну он профессионал, ему виднее. Если б я на работе невыпуск продукции объяснял кучей факторов - кризис на дворе, высокий доллар, нежелание сотрудников работать за низкую зарплату -, я бы получил зездюлей от генерального со словами: твоя задача выпустить продукт, а не рассказывать почему не вышел вовремя.

ну и жду, чтобы Греф перестал трыдеть, что Крым - это не Россия :)

Кому: stepnick, #389

Кому: Sha-Yulin, #383

Нервы лечи. Историк-марксист.

Кому: yuri535, #391

Кому: Nemestniy, #386

Это ЦБ курс гоняет туда сюда, латая бюджет. Не невидимый орган рынка. Силуанов тебе сказал,"справедливая" цена барреля 3600 рублей. Не долларов!! Точка. Вот на это и ориентируйся, как твою жизнь будут под баррель корректировать. Энергетическая сверхдержава она вот такая!

Кому: Папа МИШКА, #393

Кому: Sha-Yulin, #209

Борис, а как считаешь, не является ли история с электричками, как и с возвращением памятникаФеликсу Эдмундовичу на исконное место-"перекраской мавзолея в зеленый цвет"?

Чтоб у властей был повод сказать:"я так и знал, что по предыдущим вопросам возражений не возникнет!"

Кому: mr.StAlin, #395

Кому: Sha-Yulin, #390

Борис Витальевич, а вы могли бы записывать ролики на основе тем, обсуждаемых в комментариях?
Как мне кажется, "Таким мразям, как ты, надо противодействовать." это будет лучше получаться в видео формате. Т.к. споря с альтернативно мыслящими в комментариях, переубедить их никогда не получается, что тут очень заметно. А вот если записать видео, которое посмотрят тысячи людей, причем готовых в какой-то степени принимать другую точку зрения, то эффект будет сильнее.
К примеру, я сразу и не понял, что негативного в картинке "Крым сдал, Крым принял", хотя сейчас полностью согласен. Беда в том, что мало людей захочет искать ваши сообщения.

Навязывайте свое мнение аудитории через видео, не важно разведопрос это будет или просто ваш монолог.

p.s. Если будет не трудно, коснитесь темы, что нужно почитать простому человеку на тему коммунизма. Чтобы не попадать на таких "коммунистов", как нынешняя КПРФ.

Кому: Sha-Yulin, #397

Кому: Папа МИШКА, #393

> Борис, а как считаешь, не является ли история с электричками, как и с возвращением памятникаФеликсу Эдмундовичу на исконное место-"перекраской мавзолея в зеленый цвет"?

Является. Но это из песни "одно другому не мешает".
Не возмутился бы народ - были бы сейчас без электричек.

Кому: Sha-Yulin, #399

Кому: mr.StAlin, #395

> Борис Витальевич, а вы могли бы записывать ролики на основе тем, обсуждаемых в комментариях?
> Как мне кажется, "Таким мразям, как ты, надо противодействовать." это будет лучше получаться в видео формате.

Некоторые ролики так и записываются. Именно так появились ролики про Берию, про начало войны.


> p.s. Если будет не трудно, коснитесь темы, что нужно почитать простому человеку на тему коммунизма. Чтобы не попадать на таких "коммунистов", как нынешняя КПРФ.

Начни с Маркса, с "Манифеста". Можешь послушать лекции Попова. Они есть в инете и весьма толковы.