Кстати, интересующиеся люди установили упомянутый "светочем" журнал:
http://history-forum.ru/viewtopic.php?f=14&t=164
Это третий номер журнала Природа за 1948 год.
Нашел этот журнал и я. Прочитал. Сравнил.
Чтобы было нагляднее, пожалуй, стоит привести цитату Солженицына:
"Году в тысяча девятьсот сорок девятом напали мы с друзьями на примечательную заметку в журнале "Природа" Академии Наук. Писалось там мелкими буквами, что на реке Колыме во время раскопок была как-то обнаружена подземная линза льда — замёрзший древний поток, и в нём — замёрзшие же представители ископаемой (несколько десятков тысячелетий назад) фауны. Рыбы ли, тритоны ли эти сохранились настолько свежими, свидетельствовал ученый корреспондент, что присутствующие, расколов лед, тут же ОХОТНО съели их.
Немногочисленных своих читателей журнал, должно быть, немало подивил, как долго может рыбье мясо сохраняться во льду. Но мало кто из них мог внять истинному богатырскому смыслу неосторожной заметки.
Мы — сразу поняли. Мы увидели всю сцену ярко до мелочей: как присутствующие с ожесточенной поспешностью кололи лед; как, попирая высокие интересы ихтиологии и отталкивая друг друга локтями, они отбивали куски тысячелетнего мяса, волокли его к костру, оттаивали и насыщались.
Мы поняли потому, что сами были из тех ПРИСУТСТВУЮЩИХ, из того единственного на земле могучего племени зэков, которое только и могло ОХОТНО съесть тритона".
А вот цитата из статьи Н.Ю. Попова, Новые находки трупов плейстоценовых животных на северо-востоке СССР, журнал Природа, №3, 1948 год:
"В 1942 году при производстве дорожных работ в бассейне реки Лыглыхтаха (бассейн Колымы) взрывом была вскрыта подземная линза прозрачного льда с заключенными в ней замерзшими телами каких-то больших рыб. Повидимому, случайно была вскрыта древняя протока реки с замерзшими в ней представителями древней ихтиофауны. Производитель работ сообщает, что рыбы были изумительной свежести, и куски мяса, выброшенные взрывом, были съедены присутствующими при взрыве".
В следующем абзаце говориться и про тритонов:
"Не менее интересны многочисленные находки замороженных тритонов в поверхностных слоях почвы. Мне приходилось наблюдать на Индигирке, как рабочие при корчевании пней находили подо мхом оцепеневших, возможно даже замерзших, тритонов, которые при оттаивании оживали".
Как не трудно заметить, где-то более принципиально, а где-то менее, но Солженицын врёт и темнит практически через каждое слово:
1) Журнал вышел в 1948-м году, а не в 1949-м. Конечно, возможно он его прочел только в 1949-м, но в любом случае, если ты рассказываешь про событие, а не про себя, зачем в качестве точки отсчета указывать год когда ты прочитал статью, вместо того, чтобы привести абсолютно четко указанную в статье дату описываемых событий - 1942-й год?
2) Статья написана тем же размером шрифта, что и прочие статьи в журнале. То есть для этого журнала буквы были не мелкими, а вполне обычными. Надо понимать, что говоря о мелких буквах, Солженицын рассказывает нам про то, что они показались не достаточно крупными лично ему?
3) Откуда взялась река Колыма, если в случае открытия линзы с рыбой в статье прямо указана река Лыглыхтаха, а в случае с тритонами вообще Индигирка (причем там не о линзах воды, а о корчевании пней - и см. далее). Допустим он не запомнил сложное название реки. Что помешало написать, что вскрытие линзы произошло в бассейне Колымы (как собственно в самой статье и было указано дополнительно)?
4) В статье обнаруженные в линзе "представители доисторической фауны" прямо названы большими рыбами. Рыбами и никем другим. И никаких оснований для домыслов в статье нет. Рыбы. Точка.
Про тритонов в статье речь идет лишь в следующем абзаце, и уже совсем в другом контексте, совершенно не в том, что их кто-то когда-то ел.
5) В статье прямо написано, что события описаны производителем работ. Откуда Солженицын взял "ученого корреспондента"?
6) Далее по тексту статьи Н.Ю. Попов вообще высказывает сомнения, что тритоны относятся к "доисторической фауне", предполагая, что они могли попадать на дно шурфов из верхних слоев почвы и прямо сообщая, что тритонов на больших глубинах еще никто не находил. Надо полагать, что до этого момента, отстоящего от истории с линзой аж на полтора десятка строчек, Солженицын не дочитал?
7) Никакого, даже косвенного указания на то, что куски мяса были съедены "тут же", "отталкивая друг друга локтями", в статье нет и в помине. Написано лишь то, что они были съедены присутствующими при взрыве.
Желающим убедиться, вот ссылка на скан журнала Природа со статьей Н.Ю. Попова (в формате djvu):
http://priroda.ras.ru/djvu/1948-03.djvu