Синий Фил 24: х/ф "Аватар"

Кому: Господин Уэф, #2601

Кому: Эрик Картман, #2578

> > Боевые роботы будущего будут жрать трупы врагов для подзаправки биотопливом.
>
> А если врагов будет мало, они станут жрать своих!!!

Могут. Но врагов мало не бывает. Главное вовремя крикнуть: "Они хотят на нас напасть!"

> Какой сюжет пропадает!

Надо Бондарчуку рассказать сюжет: Передвижная Мясорубка товарища Сталина ездит по стране и пожирает трупы диссидентов, но ломается и начинает жрать коммунистов.

Кому: Хромой Шайтан, #2603

Кому: Beefeater, #2593

> Так что тут тоже палка о двух концах.

Это ты так говоришь, пока сам свой спирт в неасытную утробу такого движка заливать не начал!!! [немедленно вспоминает подобный эпизод из "Особенностей национальной рыбалки"]

Кому: Zarikus, #2605

Кому: Пан Головатый, #2569

>> Крекинг нефти, мартены, скважины, шахты, геологоразведка, и прочая, и прочая?
>
> Это после. После того как отстранят папуасов - торгаши или военные. И на поводке их держать будут. А ну как папуасы учёных бить будут? К тому же пока ресурсы неисчерпаны, кто ж будет внедрять наукоёмкие способы добычи - это ж бабло тратить лишнее.

Только торгаши имеют что торговать, а военные чем воевать - благодаря ученым.

Кому: ProFFeSSoR, #2607

Кому: Еврейский, #2597

> Откуда ты знаешь на каком расстоянии Пандора от Земли?

В систему Альфа Центавра режиссёр Джеймс Камерон поселил планету Пандора, где разворачивается действие фильма "Аватар". Пандора по фильму - крупнейший спутник газового гиганта Полифем, который в свою очередь является планетой звезды Ригель Центавра.(с) педивики, но я неоднократно читал и на других ресурсах, что Пандора Кэмерона находится именно в этом созвездии. О расстоянии не в курсе, ждём знающих камрадов.

Кому: Beefeater, #2609

Кому: Еврейский, #2582

> Только не понял как это с фильмом коррелирует?

Очень просто: по внешне малозаметному признаку все поделились на два лагеря и начали Великое Противостояние.

Кому: Хромой Шайтан, #2611

Кому: glu87, #2608

> будут липиздричество покупать в Европе

Ну, это из разряда "на зло маме отморожу уши". А так пущай продолжают рассыпать свои государства.

Кому: glu87, #2613

Кому: Ligr, #2610

> Так эта...покупать-то как раз будут у России, в основном

Дык сегодня в новостях вроде как говорили, что как раз в Европе, хотя, конечно, нашим СМИ не шибко можно доверять

Кому: CruelDwarf, #2615

Кому: Господин Уэф, #2612

> А что надо делать русским чтобы сохранить свою страну и нацию?

Революцию.

Кому: AborT, #2617

Пока мы тут спорим - в Мытищах горит склад огнетушителей!

Вы только представьте такое!!! :)

Кому: browny, #2619

Кому: Crypt13, #2602

> Комментов у тебя много, я сослался на тот, что был ближе.

Это называется: я сослался на что подвернулось, чтобы ответить кому попало.
Хорошо, если тебе пояснение помогло; но беда в том, что помогает далеко не всем, о чём и писал камрад со страшной картинкой. Насчёт того, что я не читаю - это ты загнул, а про премодерацию - согласен, извини.

> я тут все посты написал

Как там на Кубе?
Есть двойная кавычка справа от ника - она показывает комментарии выбранного камрада в данной теме. Поскольку все остальные писал ты, то моих будет совсем не много.

Кому: Beefeater, #2621

Кому: CruelDwarf, #2615

Из нас так через полтысячи лет профессиональные революционеры должны получиться.

Кому: Эрик Картман, #2623

Кому: AborT, #2617

> Пока мы тут спорим - в Мытищах горит склад огнетушителей!

Оксюморон, однако.

Кому: Zarikus, #2625

Кому: Господин Уэф, #2618

> Пролетарскую коммунистическую?

Вот дивлюсь и дивлюсь! Сразу так - хлоп! и штамп идеологический. :)

Кому: Андрей Буженко, #2627

Кому: AborT, #2617

> в Мытищах горит склад огнетушителей!

Странно. Это какие-то неправиьные огнетушители, пожароопасные.

Кому: glu87, #2629

Кому: AborT, #2617

> Пока мы тут спорим - в Мытищах горит склад огнетушителей!

Причем сотрудники пытались поначалу потушить пожар именно этими огнетушителями - ни хера не вышло

Кому: Ligr, #2631

Кому: glu87, #2613

> Дык сегодня в новостях вроде как говорили, что как раз в Европе, хотя, конечно, нашим СМИ не шибко можно доверять

Я из двух разных источников слышал обратное (альджазира,евронювс). Также поискал в сети. Нарыл вот что:

"В корне меняется и ситуация энергетического обеспечения страны: из экспортера энергии Литва становится импортером, который попадает в полную зависимость либо от российской электроэнергии, либо от российского же природного газа, на котором могут работать тепловые электростанции страны."

Вообще, литовцы вроде как к 2020 собираются запустить другой реактор. А до этого придется морозить уши.

"Хотя Литва, Латвия и Эстония вступили в ЕС шесть лет назад, энергетически они все еще изолированы от стран Запада, за исключением электрокабеля небольшой мощности между Эстонией и Финляндией. Энергосистема стран Балтии фактически является частью Северо -Западной энергосистемы бывшего Советского Союза, a возможности покупать электричество на западном рынке ограничены физически."

Обе цитаты отсюда: http://www.rfi.fr/acturu/articles/120/article_5071.asp

Получается, ЕС не понравился реактор чернобыльского типа. Так что "попросили" литовцев нынешний закрыть, и построить более новый. А за это время можно и к подключить Литву к западным электросетям. Но, пока эти сети не построят и пока не будет нового реактора, получается что Литва зависит от России в плане электроэнергии.

Ну, и напоследок, из того же ресурса:

"Обозреватели замечают, что бывшие власти Литвы, зная уже восемь лет назад о дате закрытия атомной станции, закрывали глаза на грозящие стране проблемы энергетического обеспечения. За эти годы так и не были осуществлены стратегические проекты: создание электролиний между Литвой и Польшей и Швецией; строительство хранилищ природного газа или терминала сжиженного газа, создание более эффективных тепловых электростанций и альтернативной энергетики. Планы строительства нового ядерного реактора на площадке Игналинской станции пока тоже остаются лишь разговорами."

Есть мнение, что в Литве хорошо нагреют руки на закрытии реактора определенный люди в теме.

Кому: CruelDwarf, #2633

Кому: Господин Уэф, #2618

> Пролетарскую коммунистическую?

К сожалению не вижу пролетариев и коммунистов в достаточном количестве.

Кому: Zarikus, #2620

> Опять? Одна уже была.

Две. Бог троицу любит.

Кому: glu87, #2624

> > Сдается мне, что уже поздно - в 1991-м была возможность остановить этот процесс (причем инициатива шла сверху), а сейчас всё - приплыли

Ну можно надеятся на чудо, на то что у нашего руководства вдруг проснуться мозги и совесть и они перестанут пилить сук на котором сидят. Ну может еще китайцы придут и развешают их на фонарях, но не думаю что этот вариант сильно оптимистичный.

Кому: CruelDwarf, #2635

Кому: Ligr, #2631

> Есть мнение, что в Литве хорошо нагреют руки на закрытии реактора определенный люди в теме.

А ты думал. И электроэнергией мы их теперь снабжать будем, причем занедорого. А большие люди гешефт будут с этого иметь.

Кому: glu87, #2637

Кому: Ligr, #2631

> Обозреватели замечают, что бывшие власти Литвы, зная уже восемь лет назад о дате закрытия атомной станции, закрывали глаза на грозящие стране проблемы энергетического обеспечения. За эти годы так и не были осуществлены стратегические проекты: создание электролиний между Литвой и Польшей и Швецией; строительство хранилищ природного газа или терминала сжиженного газа, создание более эффективных тепловых электростанций и альтернативной энергетики

Зато они все эти годы активно пытались забыть русский язык и всё, что этой задрипанной Литве дал Советский Союз когда-то

Кому: Ойген, #2630

> З Ы У меня очень много знакомых на строительстве Игналинской АЭС работало, всем Союзом строили.

Ну я об этом и сказал в посте #2614

Кому: CruelDwarf, #2639

Кому: Господин Уэф, #2634

> Если у них кризис - у нас кризис тоже. США же, Европа и Китай с Мао и после него - проактивны - есть чёткие цели, развитие, прогресс.

Есть мнение, что Китай уже тоже купили. И у них прогресс примерно туда же, куда и у нас. Но сопротивляются получше.

> Запад капитализм достроил, принялся за социализм

Я бы не называл то, что они строят социализмом. "Социализм для избранных" это не социализм.

Кому: Zarikus, #2641

Кому: Пан Головатый, #2628

> Торгаш с военным проплатили - есть наука, нет - нет науки.

Нет науки - нет торгаша с военным, есть папуасы.

Кому: Пан Головатый, #2643

Кому: CruelDwarf, #2635

> А ты думал. И электроэнергией мы их теперь снабжать будем, причем занедорого.

Судя по всему снабжать их собираются белорусы. Прикупая на Украине. И таки имея при этом хороший гешефт: http://www.interfax.by/article/56600

Кому: Zarikus, #2645

Кому: CruelDwarf, #2633

> Две. Бог троицу любит.

Уточни, про какие две ты речь ведешь.

Кому: Zarikus, #2647

Кому: Господин Уэф, #2642

> Ну да. Разве сейчас есть государства без наций?

Ну как сказать. Те же США - это сильное государство, или сильная нация? Чтоб сохранить нацию - государство не обязательно, можно на тех же курдов посмотреть, или евреев в ретроспективе.

Кому: Ftvkun, #2649

Кому: Пан Головатый, #2406

> Полкан поступал правильно - невозможно договорится с существами, которым от тебя ничего не нужно.

Он поступал "правильно" в системе ценностей жадных пидоров

Кому: CruelDwarf, #2651

Кому: Zarikus, #2645

> Уточни, про какие две ты речь ведешь.

Две в 1917. В 1985-1993 таки не было революции.

Кому: Эрик Картман, #2646

> Оранжевую?

Оранжевая - это пугало для внутреннего употребления.

Кому: Господин Уэф, #2642

> Доренко говорил (ссылку не дам - самому нужна!!!), что достаточно нескольких тысяч настоящих буйных.

Их-то и не видно. Но может они хорошо конспирируются, как говорится - кто ж знал про Владимира Ильича до начала событий.

Кому: Descent, #2653

Кому: Пан Головатый, #2628

> Вопрос о том, что было раньше - курица или яйцо. Разработки учёных требуют финансирования, финансирование выделяет вождь/князь/магистрат/монарх/деспот/президент/орган управления, кто выделяет финансирование, тот и задаёт направление и интенсивность движения науки.

>Торгаш с военным проплатили - есть наука, нет - нет науки.

Ну и мешанина!
Выше ведь сам правильно написал, что деньги государство выдает. А следом обратно про торгашей с военными.

Правильно тебе написали:

Zarikus, #2641

> Нет науки - нет торгаша с военным, есть папуасы.

Я бы только добавил "жадные и агрессивные".

Кому: Zarikus, #2655

Кому: CruelDwarf, #2651

> Две в 1917. В 1985-1993 таки не было революции.

Ну, по мне на две они не сильно тянут, скорее - одна в трех актах: собственное революция, потом междувластие, и потом взятие власти большевиками. Как несложно понять, взятие власти большевиками (что в СССР было распиарено) - не есть революция.

Кому: Сплю под Каложей, #2657

Кому: CruelDwarf, #2651

> Две в 1917. В 1985-1993 таки не было революции.

А в 1905-07г.?

Кому: browny, #2659

Кому: Пан Головатый, #2628

> Ибо не вижу оного.

Началось всё с твоего невнятного сообщения #2521. Почему по этому вопрос ко мне?

> У учёных идеалы и моральные ценности - грабить и колонизировать они не умеют и не хотят. Поэтому они на вспомогательных ролях

Потом тебе что-то ответил камрад Descent, и тут ты от души довесил в #2529 про роль учёных в "этой стране".

Кому: Dzen, #2661

Атомный выпуск. Лучший!!!

Кому: AborT, #2663

Кому: Пан Головатый, #2654

> Нелегко бремя жадных человеческих пидоров. Наверняка их будут осуждать через пару сотен лет, как мы сейчас осуждаем Ост- и Вест-Индийские компании и деятельность колонизаторов.

Тебе что-то мешает жадных пидоров осуждать в данный момент, а не через пару сотен лет?

Кому: Сплю под Каложей, #2665

Кому: CruelDwarf, #2660

> Там была попытка. Оно не считается.

То есть неудачная революция таковой не считаеться?

Кому: YzyRpAToR, #2667

Кому: Descent, #2653

> Я бы только добавил "жадные и агрессивные".

Как нави, папуасы то? =)

Кому: FeanorFaust, #2669

С недавних пор знаю что Гоблин это не только некий дядька который правильно озвучивает фильмы. Но еще и интересный, умный человек, проявляющий себя в различных направлениях. То он Философ современности, то геймер, то фотограф, историк, писатель... то кинокритик или рецензор(как там правильно?). И вот о последнем хочу сказать отдельно много:
Его рецензии читать или смотреть интересно, видно что подходит с явным знанием дела. Но вот не задача, как не парадоксально иногда Гоблин удивляет своей недалекостью. Вот к примеру СФ на Аватара. Складывается впечатление что ему главное что бы в фильме было много супер-мега-спецеффектов со взрывами и жертвами. Чтобы грузовики от взрыва вышвыривало в космос и они там врезались в спутники, а потом вместе со спутниками падали на авианосец с таким взрывом чтобы образовалось цунами и накрывало пол континетна - вот тогда скажет Гоблин: - фильм удался! И не важно как это вяжется с сюжетом и с логикой.
Фильм ведь с очень глубоким смыслов, пусть и не явно показанным.
Показана вся алчность, эгоизм, самолюбие людей. И не провести аналогию сюжета фильма с недавними и современными мировыми событиями просто невозможно.

Кому: Beefeater, #2671

Кому: Мичман Панин, #2662

> > А сколько вы готовы заплатить???

7ZxR, ты?!!

Кому: Tashka, #2656

> Четвертый и пятый тоже!

[Зазомбированно ставит за закачку всё с SG-1rus]

Там уже чересчур ницшеанская философия используется, мне она не слишком приятна.

Кому: CruelDwarf, #2673

Кому: Zarikus, #2664

> Слишком маленький промежуток. Тут скорее было свержение, междувластие, и захват власти. Одна революция, не две.

Чтобы это была 1 революция, надо было чтобы за обеими итерациями стояли одни и те же силы и люди. Что не так. Какую конспирологическую теорию не наворачивай, но объеденить большевиков с февралистами не получится (хотя может и существует такая теория в рамках заговора против Процветающей Российской Империи, но я не в курсе). Сначала одни люди совершили революцию и установили свою власть, потом - другие. Т.е. две революции. Два разных процесса.

Кому: Сплю под Каложей, #2665

> > То есть неудачная революция таковой не считаеться?

Угу. Революция - я напомню - это смена государственного строя. Если революция не меняет государственный строй, то революции не было. Была "попытка переворота" (tm) или мятеж.

Кому: Пан Головатый, #2675

Кому: browny, #2659

В сообщении #2521 написано, что учёные [грабить и колонизировать не хотят]. В сообщении #2529 я привёл примеры порывов учёных СССР, которые рвались порулить страной. А так же человека, который был руководителем создания ядерного зонтика, о ктором упоминал камрад Descent. А обращаюсь с вопросом к тебе потому как в сообщениях #2542 и #2560, что я что-то писал о роли науки в СССР.

Наука и учёный - понятия взаимосвязанные, но не идентичные. Учёный — человек, занимающийся научными изысканиями на постоянной основе. Потому ещё раз повторюсь: в моей стране наука была одною из ведущих сил, но учёные в управлении государством, а зачастую и наукой, не участвовали. А те из них, которые получали власть - проявили себя не из лучшей стороны.

Кому: Пан Головатый, #2677

Кому: AborT, #2663

> Тебе что-то мешает жадных пидоров осуждать в данный момент, а не через пару сотен лет?

Мне - ничего. Большинству жителей стран золотого миллиарда что-то мешает.

Кому: CruelDwarf, #2679

Кому: AborT, #2663

> Тебе что-то мешает жадных пидоров осуждать в данный момент, а не через пару сотен лет?

Ну видишь - человек считает, что европейскую цивилизацию строили жадные пидоры. Меня вообще это удивляет - как можно считать, что жадный пидор может что-то построить? Так можно дойти до мысли, что жадные пидоры это хорошо.

Кому: Кот-Бегемот, #2681

Кому: Goblin, #1527

> с новым годом, камрады!

Дмитрий Юрьевич, взаимно. Крепчайшего тебе здоровья.

Кому: Zarikus, #2683

Кому: CruelDwarf, #2673

> Чтобы это была 1 революция, надо было чтобы за обеими итерациями стояли одни и те же силы и люди. Что не так. Какую конспирологическую теорию не наворачивай, но объеденить большевиков с февралистами не получится (хотя может и существует такая теория в рамках заговора против Процветающей Российской Империи, но я не в курсе). Сначала одни люди совершили революцию и установили свою власть, потом - другие. Т.е. две революции. Два разных процесса.

Возможно я ошибаюсь и меня поправят, но таки в таком коротком промежутке невозможно свести каждый процесс к отдельной тенденции. Мое глубокое мнение: февралисты власть свергли, но наладить свою - не смогли. Большевики власть взяли, но не с помощью революции, а спецоперацией. Т.е. полноценно можно только в комплексе смотреть. Не было двух независимых революций. Как это бывает, первые каштаны сорвать смогли, но не умели поджарить. Вторые могли поджарить, но не умели сорвать.

Кому: МАКС30, #2685

Кому: Tashka, #2656

> Третий сезон Андромеды вместе с Кевином (как-его-фамилия?) рулит!!!!!!
> Четвертый и пятый тоже!

А мне больше понравился "Фарскейп"("На краю вселенной"), там сценаристы та-а-ку-ую траву курили...

Кому: Zarikus, #2687

Кому: Trancer, #2684

> Сегодня за 17 дней проката сборы фильма "АВАТАР" перевалили за МИЛЛИАРД!!! (ВЕСТИ)

Проснулся. :)

Кому: 021й, #2689

Отличный выпуск!

Ну и с десятым всех!

Кому: CruelDwarf, #2691

Кому: Zarikus, #2683

> Возможно я ошибаюсь и меня поправят, но таки в таком коротком промежутке невозможно свести каждый процесс к отдельной тенденции.

Так тенденция одна - развал существующей государственной власти и борьба разных кругов за право встать на освободившееся место. Февралисты, пользуясь доступом к монаршьему телу, тоже провели "спецоперацию". У большевиков такого выского доступа никогда не было, потому им пришлось действовать с более низового уровня и с большим применением насилия.
Картинку смазывает то, что процессы подготовки Октября были запущены в результате Февральской революции, с ее полным развалом Охранки и повышенным плюрализмом мнений в плане будущего государственного устройства, что позволило закрепится различным Советам в качестве паралельной властной структуры.

Кому: CruelDwarf, #2693

Кому: Zarikus, #2692

> Ну дык - если тенденция одна, то почему революции две?

Потому что две разные группы людей пытались строить две (а на практике даже сильно больше чем две) разных страны. Два разных результата = две разных революции.

Кому: YzyRpAToR, #2695

Кому: МАКС30, #2685

> А мне больше понравился "Фарскейп"("На краю вселенной"), там сценаристы та-а-ку-ую траву курили...

Лично мне сериал не очень понравился, но ради убойных серий на Земле (включая воображаемую Землю) и Скорпи, сериал отсмотреть стоило =)

Хотя "Вавилон 5", разумеется, мне конкуренции =)

Кому: Натали, #2697

Кому: FeanorFaust, #2669

> Его рецензии читать или смотреть интересно, видно что подходит с явным знанием дела. Но вот не задача, как не парадоксально иногда Гоблин удивляет своей недалекостью. Вот к примеру СФ на Аватара. Складывается впечатление что ему главное что бы в фильме было много супер-мега-спецеффектов со взрывами и жертвами. Чтобы грузовики от взрыва вышвыривало в космос и они там врезались в спутники, а потом вместе со спутниками падали на авианосец с таким взрывом чтобы образовалось цунами и накрывало пол континетна - вот тогда скажет Гоблин: - фильм удался! И не важно как это вяжется с сюжетом и с логикой.
> Фильм ведь с очень глубоким смыслов, пусть и не явно показанным.
> Показана вся алчность, эгоизм, самолюбие людей. И не провести аналогию сюжета фильма с недавними и современными мировыми событиями просто невозможно.

Вот так бывает: думаешь что-то, подбираешь слова, а кто-нибудь как напишет! И тебе уже сказать, практически, нечего.
Кроме, "полностью согласна".

Кому: Zarikus, #2699

Кому: Натали, #2697

> Вот так бывает: думаешь что-то, подбираешь слова, а кто-нибудь как напишет! И тебе уже сказать, практически, нечего.
> Кроме, "полностью согласна".


Ну Семен Семеныч....