Синий Фил 24: х/ф "Аватар"

Кому: Zarikus, #2502

Кому: Пан Головатый, #2501

> Одно дело сотрудничать учась в школе, другое помогая валить священные деревья или работая в шахтах. Как индейцы или негры. При миссионерских школах.
> Конечно Джейка допустить. Он же свой среди чужих.

Эээм, можно по внятнее? Ничего не понял.

Кому: technik, #2504

Комрады, я понял!!! Поскольку нави всёж потомки эволюционировавших кошачьих ( см. хвосты, зрачки, повадки и вообще), то корпорации надоб, набравшись терпения, начать организовывать на Пандору поставки валерьянки - ну как нагличане завалили опиумом китай в XIX веке. На генетическом уровне тяга к запретному препорату полюбому не дремлет!!! Ну, а через пару поколений ( после пары успешных валерьяновых войн канкшна) с рассой дегенератов как нить уж совладать получится. Мож даже без мегазаруб позволят синирожие (к тому моменту с оттенками возможны варианты) "хуйдостаниум" копать!!!

Кому: AborT, #2506

Кому: Мичман Панин, #2402

> Борцунам за жизненное пространство и несунам бремени гипербелого человека товарищ Сталин и два моих деда со товарищи славно начистили рыло в середине 40х прошлого века. :) Так что у меня отстрел Белых Господ, внезависимости от их цвета кожи и национальности на генном уровне прописан, хе хе.

+1000

Я об этом на форуме и писал, у нас там под 4000 постов уже про этого ебаного Аватара, не хочу тут повторяться.

У меня вся семья воевала в Великую Отечественную, даже женщины. Поэтому когда я гляжу как на себя тут некоторые примеряют мундиры с закатанными рукавами с мыслями нести цивилизацию дикарям - мне хочется отправить в таких смачный харчок. Также как и смотреть как некоторые примеряют на себя мундиры "гальванизированных янки", которых вёл убивать женщин и детей идеолог тотальной войны и Блицкрига, а заодно и икона Роммеля - американский генерал Шерман.

Еще я вижу тут массу жертв охуенного перевода, у которых там фразы "предал Родину" берутся откуда то, какие то "энергетические кризисы на Земле" взялись в фильме, хотя этого нет в оригинале.

Камерун издал книжку к фильму, где есть пояснения для сомневающихся - про то, зачем нужен камешек хуйнайдениум, например.

Кому: Эрик Картман, #2508

Кому: Мичман Панин, #2488

> Кстати, берусь доказать, что Джейк Салли на самом деле являетс глубоко законсперированным русским разведчиком Евгением Салимовым

Да что ж он за разведчик, если даже хрендостаниума не сумел подлить полковнику в чай?

Кому: ProFFeSSoR, #2473

> Заебись конспирация, в жизни бы не догадался что это ты!!!

Большой артист - мастер перевоплощений!!!

Кому: Beefeater, #2510

Кому: AborT, #2506

> у нас там под 4000 постов уже про этого ебаного Аватара,

Форум - тот.

У вас в закрытом режиме такой же холивар продолжается или пришли к какому-то общему выводу?

Кому: Пан Головатый, #2512

Кому: Пан Головатый, #2501

> Эээм, можно по внятнее

Миссионерские школы для негров и инедейцев были шагом к приобщению к зависимости от чуждой им цивилизации: обязательная одежда, чтоб закрыть срам, огненная вода, придерживание ритуалов, законов и обязанностей бледнолицих. И как следствие работа или продажа для получения этих ценностей - бус, спиртного, изделий из железа с коньюктурой на пользу работодателю.
К несчастью у баклажанов было лишь чистое любопытство к пришельцам и никакого желания перенимать их ценности - изучение английского дело нужное, но на мировозрение влияющее мало. Учёные тоже хороши - даже к синтезированию наркотиков для баклажанов не приступили. Отбирать детишек баклажанов для обучения земным ценностям прямо на планете долго. Внедрение нужной земной религии или философии тоже долго. Ничем их материального заинтересовать не получилось. Возится со школами и больницами для туземцев можно ещё лет сто, а добычу минерала начинать надо уже.

Кому: Zarikus, #2492

> Военные компетентнее ученых в этом вопросе?

Как показывает история нашей планеты в вопросах контактов с аборигенами после торгашей военные найболее компетентные.

Кому: browny, #2514

Кому: Пан Головатый, #2512

> Как показывает история нашей планеты в вопросах контактов с аборигенами после торгашей военные найболее компетентные.

Ты забыл добавить - контактов, выгодных белой расе. И то, что торгаши отправляют вперёд себя военных, чтобы те обеспечивали "режим наибольшего благоприятствования".
Миклухо-Маклай, очевидно, вредный тип. Что там ещё история показывает?

Кому: Beefeater, #2516

Кому: AborT, #2513

> У нас и сейчас продолжается бой.

Мда. Кэмерон - аццкий тролль.

А фильм фактически действует как тот приборчик из "Кин-Дза-Дзы".

Кому: browny, #2518

Кому: AborT, #2515

> Минерал не съешь и не кинешь в топку ТЭЦ. Он не для этого.

Порадовала фраза из книжки, про слухи о швейцарском мафиозо, который, якобы, носит колечко из хрендостания.

А что касается скальпов, ты уже писал одному камраду. Так он через пару десятков сообщений опять про черепа и скальпы ввернул. Наверное, это неизлечимо.

Кому: Еврейский, #2520

Кому: Beefeater, #2516

Какой такой приборчик?

Кому: Пан Головатый, #2522

Кому: AborT, #2515

Полностью согласен. Добавлю, что абсолютно все служащие корпорации работали за бабло, а не из альтруизма.

Кому: Еврейский, #2524

Кому: Модераторы
Если это дубль, то удалите пожалйста.

Кому: CruelDwarf, #2483

Как кто даст разъебенивать?
Кто дал амерам разъебенивать Ирак?

В рот они...видели биологов и прочих, ты вообще представляешь о каком бабле речь идет?
20 лямов/кг Х 10 000 кг = 200 000 лямов
этож просто охуеть.

А синемордые напав создали прецедент, как 11 сентября у амеров, после чего они вторглись везде где хотели.

Ну ЧОП ЧОПу рознь. Вспомни в чужих, когда Рипли захватили во второй раз на планету чужих. Тоже не хилый такой ЧОП приехал на боевом звездолете.

Кому: Эрик Картман, #2526

Кому: Еврейский, #2524

> А синемордые напав создали прецедент, как 11 сентября у амеров

Ну вы даёте. Синемордые прилетели на Землю и расхерачили пару-тройку зданий?

Если нет, то что общего у событий фильма с 11 сентября?

Прецедент происходящему в фильме, кстати сказать, был - погуглите по словосочетанию "Операция в заливе Свиней".

Кому: browny, #2528

Кому: Пан Головатый, #2522

> абсолютно все служащие корпорации работали за бабло, а не из альтруизма.

В Советском Союзе работали из альтруизма.

Честно сказать, весь пост у тебя написан настолько мутно, что не берусь комментировать.

Кому: Эрик Картман, #2526

> Если нет, то что общего у событий фильма с 11 сентября?

На самом деле, общего вполне достаточно. Дикари покусились на имущество белого человека.

Кому: AborT, #2530

Кому: ProFFeSSoR, #2519

> Камрад Аборт, прости не понял, тебе вообще какая сторона сего конфликта ближе, или ты сморишь на ситуацию со стороны, не симпатизируя никому?

Честно говоря, я уже на форуме высказался не один раз. Приводил примеры, давал исторические отсылки, цитировал не единожды уже "великих" - ну не могу, сил нет в сотый раз об одном и том же тут теперь писать.

Я подхожу к "ситуации" комплексно.

:

1. Фильм полезен, т.к. проповедует полезные для нас, российских граждан, ценности. Мы не относимся ни к какой "белой расе" как это понимается в большинстве развитых стран мира. Мы не занимались резней индейцев в Блакхиллз, работорговлей неграми как голландцы, выстреливанием живыми индусами из пушек или геноцидом евреев в печах. Так что мы пока не заслужили бремя белого человека. Это мы - индейцы и папуасы на данный момент времени. Причем собственные недра и природные богатства мы не может в полной мере освоить, какие то условия всем ставим, пытаемся выгадать тут, там и т.д. А за стеной пара миллиардов китайцев ждёт и смотрит на Сибирь с ДВ, у Каспия уже при поддержке США засматриваются на скважины, собственно как и на скважины в Сибири засматриваются. Им, этим опытным людям - похуй на Газпром, похуй что нас тут сотнями тысяч помрет как после распада СССР, похуй на нашу культуру которую они старательно объявляют спизженной у них и внедряют эти воззрения молодежи, уже действительно подменяя своей. Поэтому пропаганда "назад в пампасы, любите людей леса и не убивайте папуасов" - нам очень на руку. Как и любой либерал в массмедиа западных стран, он нам - выгоден.

2. Про суть фильма. Там все идиоты - и Самуил и голубые и корпорация, только полковник заслуживает внимания как добротный вояка которому просто нравится воевать и ему похуй мороз на всё.

3. В фильме есть аспект, который прослеживается в фильмах 2012, Мун(про клонов) - это коммунистические идеи. Это очень интересный аспект в свете т.н. "Кризиса", почернения Президента США и общих мировых тенденций на демонтаж капитализма. Не надо удивляться - пока мы тут строим свой капитализм, как всегда последними - весь мир шагает в будущее без него. Пока мы тут примеряем на себя ковбойские шляпы и начинаем поигрывать кольтами - во всем мире идет интеграция с "чужими" культурами и сдвижение ценностей на общественные с частнокапиталистических. Понятно, что реальные обладатели власти останутся при своих - так же как было с демонтажем феодализма, который начали сами феодалы (которые потом и остались при своих, прокинув менее мобильных корешей по сословию). Это очень интересный процесс мировой и очень интересно как его готовят.

Кому: Пан Головатый, #2532

Кому: AborT, #2530

> 2012, Мун(про клонов) - это коммунистические идеи

Документальные фильмы Стоуна "Команданте" и "В поисках Фиделя" также проникнуты симпатиями к социализму, что меня в определённое вермя удивило.

Кому: Beefeater, #2534

Кому: Еврейский, #2520

> Какой такой приборчик?

Который с кнопкой и двумя лампочками. Визатор.

Кому: Tashka, #2536

Кому: AborT, #2530

> Честно говоря, я уже на форуме высказался не один раз. Приводил примеры, давал исторические отсылки, цитировал не единожды уже "великих" - ну не могу, сил нет в сотый раз об одном и том же тут теперь писать.

Кстати, еще вопрос, где тебя лучше поймут!!!

Кому: Tashka, #2538

Кому: Эрик Картман, #2535

> Ну а если посмотреть американский сериал "СтарТрек", то можно в полной мере насладится пропагандой коммунизма. Поскольку там изображено бесклассовое общество, не имеющие денежных отношений и где движущая сила - наука.

Ты не весь Стар Трек смотрел.

Кому: W!nd, #2540

Кому: Walet, #2451

Не, я про то, что у нас начальниками служб безопасности принято назначать силовиков, в т.ч. и из спецназа.

Кому: browny, #2542

Кому: Пан Головатый, #2529

Что не пост, то фейерверк идей.

> Напомню, что в руководстве этой страной учёных не было.

Это не означает, что наука была второстепенна. Опять же, сам говоришь ниже, что сами учёные управлять не могут.

> Напомню, что чудил с трибуны Сахаров - один из создателей этого зонтика.

Он знатный обществовед и философ. Видный руководитель. Ты ещё на Хрюна Моржова сошлись.

> Напомню, что Чубайс и Гайдар тоже были учёными.

Не могу спорить о качестве их научных работ. По результатам внедрения - многие бы их в землю закопали живьём.

> Напомню, что лучше всего учёными в этой стране управлял неучёный Л.П. Берия, который консолидировал их работу над ядерной программой.

Директор руководит предприятием, как правило, лучше, чем это сделал бы рабочий. Какой грандиозный вывод мы из этого делаем?

> Потому как учёные с людями работать не умеют и не хотят.

К чему ты тогда про Чубайса писал, которого вписал в учёные?

> Им наука найболее интересна.

В лужу сядешь с подобными обобщениями.

Кому: Эрик Картман, #2544

Кому: CruelDwarf, #2541

> Если бы американцам до Ирака надо было добираться 7 лет с гаком и платить невъебенные деньги за каждое кило груза, то никаких американцев в Ираке бы не было.

А если бы при этом нефть стоила 20 лимонов за баррель?

Кому: Tashka, #2546

Кому: !Rk Spitfire, #2543

> при всеобщем коммунизме

До него надо сначала дожить!!

Кому: AborT, #2548

Кому: !Rk Spitfire, #2543

> А миллиарды лишних людей куда денут, при всеобщем коммунизме. Интересен ваш взгляд на эту проблему.

Пропаганда гомосексуализма, т.н. "безопасного секса" и всякие "программы планирования семьи" - как раз для этого.

"Сократят" без выходного пособия, как говорится :)

Кому: Beefeater, #2550

Кому: Zarikus, #2547

> Были бы паровые абрамсы, паровые самолеты с пороховыми ускорителями, твердотопливные самонаводящиеся ракеты.

Танки - возможно. С тележкой для угля на прицепе. Самолёты - исключено.Паровой двигатель имеет слишком низкий КПД для такого.

Кому: Господин Уэф, #2552

Кому: Zarikus, #2547

> паровые самолеты с пороховыми ускорителями,

На конной тяге.

Кому: browny, #2554

Кому: Господин Уэф, #2553

> вспомнил про атомные самолёты.

А про атомный розовый танк - вспомнил???

Кому: Zarikus, #2556

Кому: Beefeater, #2550

> Танки - возможно. С тележкой для угля на прицепе. Самолёты - исключено.Паровой двигатель имеет слишком низкий КПД для такого.

Кому: Господин Уэф, #2552

> паровые самолеты с пороховыми ускорителями,
>
> На конной тяге.

Специально для наивных юношей:

http://unidevices.blogspot.com/2008/03/blog-post.html

----------------------
Поднявшийся над городом Окленд паровой самолет Airspeed 2000 доказал возможность использования парового двигателя в авиации и стал первым паровым самолетом совершившим успешный полет. Это был биплан стандартной схемы с двухцилиндровым паровым двигателем общей мощностью 150 л.с. Благодаря разработанному для него паровому двигателю и продуманной конструкции самолет братьев Бестлер по экономичности и безопасности даже превосходил существующие на тот момент самолеты на двигателях внутреннего сгорания. Конструктивные особенности позволили снизить вибрацию и сделать машину практически бесшумной.
---------------------

Не стоит считать, что нефть - это такая уникальная штука, и что без нее только пешком или на конной тяге двигаться можно.

Кому: Zarikus, #2558

Кому: Господин Уэф, #2553

> Сначала тоже так подумал, а потом вспомнил про атомные самолёты. Подозреваю, что электричество на них вырабатывалось паровыми турбинами.

Хе-хе, советую еще повспоминать. :) Например, двигатели внешнего сгорания.

Кому: Beefeater, #2560

Кому: Zarikus, #2556

> Не стоит считать, что нефть - это такая уникальная штука, и что без нее только пешком или на конной тяге двигаться можно.

И сколько надо возить с собой угля хотя бы для внутриконтинентальных полётов? Как его подготавливать, чтобы под хранение не пришлось половину фюзеляжа отводить? Как организовать схему питания?

Очень хорошей альтернативой были бы дирижабли, кстати. Для них вопрос КПД не стоит так остро.

Кому: Zarikus, #2562

Кому: Beefeater, #2555

> Кардинальное отличие - сколько надо брать на борт топлива для более-менее длительного полёта. Реактор надо заправлять раз в несколько лет, да воду иногда доливать. А угляпару составов с собой возить проблематично.

На самом деле, способов утилизировать энергию сгорания того же угля - масса. Просто сейчас их не используют ввиду наличия нефти. Мне видится - было бы серьезное развитие электродвигателей, аккумуляторов, и генерирующих станций. Крупная техника ходила бы на пару, мелкая - на аккумах, подзаряжаясь от станций. Просто как пример. Вариантов на самом деле - масса. Просто у вас мозги зашорены.

Кому: Господин Уэф, #2564

Кому: browny, #2554

> А про атомный розовый танк - вспомнил???

А как же.

Тут мега-творец Стругацкий уже высказался, что Аватар Кэмерон у Стругацких спиздил ( http://www.newsru.co.il/rest/04jan2010/bns8005.html ).

На месте Бориса я бы рассказал всю правду: как у него спиздили произведения Герберт Уэлс и Жюль Верн.

Кому: Zarikus, #2566

Кому: Господин Уэф, #2564

> http://www.newsru.co.il/rest/04jan2010/bns8005.html

эээ, там вообще в статье про то, что Стругацкий говорит, что никого не обвинял.

Кому: Beefeater, #2568

Кому: Zarikus, #2562

:-)

Про стимпанк я тоже в курсе, да и фантазия пока ещё не угасла.

> Просто у вас мозги зашорены.

А вот диагнозы по интернету ставить - это пять. Кстати, нам в команду телепаты тоже нужны. :-)

Кому: Zarikus, #2563

> Дирижабль + куча прицепленных электросамолетов.

Ну да, примерно то, что я и предложил.

> Или делаем бензин из угля.

За неимением поварихи...

Да, Германия всю войну нефть покупала где только можно. И всё равно не хватало.

Так что военные возможности были бы ограничены значительно сильнее нынешней ситуации.

Кому: Beefeater, #2570

Кому: Господин Уэф, #2567

> Боевые роботы будущего будут жрать трупы врагов для подзаправки биотопливом.

Почему будущего?! Любой либерал скажет, что их ещё при Сталине разработали!!!

Кому: МАКС30, #2572

Кому: Господин Уэф, #2567

> Уголь и нефть - вчерашний день.

Понимаю что покушаюсь на святое, но можно сделать двигатели на спирту.

Кому: Господин Уэф, #2574

Кому: Zarikus, #2566

> там вообще в статье про то, что Стругацкий говорит, что никого не обвинял.

Да, я перепутал - через поиск нашёл. Пару дней назад были сообщения о том, что Стругацикий всех обвинил - и я сразу в это поверил.

Кому: Zarikus, #2576

Кому: Beefeater, #2568

> Так что военные возможности были бы ограничены значительно сильнее нынешней ситуации.

Если все на равных - то пофиг. А вообще, какой бы могла быть инфраструктура авиаполетов хорошо у Миядзаки показано, в "Лапуте" и "Хауле"

Кому: Эрик Картман, #2578

Кому: МАКС30, #2571

> Представляете - собирается полковник бомбить дерево, а оно ка-а-ак прыгнет!

Не, это не по канону жанра. Сначала они с деревом должны пострелять друг в друга, потом помахать холодным оружием, потом сойтись в рукопашную. И когда дерево будет побеждено, вот тогда оно должно выпрыгнуть "как будто из последних сил" - ну и огрести по-полной.


Кому: Господин Уэф, #2567

> Боевые роботы будущего будут жрать трупы врагов для подзаправки биотопливом.

А если врагов будет мало, они станут жрать своих!!!
Какой сюжет пропадает!

Кому: Эрик Картман, #2580

Кому: Пан Головатый, #2557

> покажите хоть одного учёного, управляющего государством

Есть нехилая вероятность, что вскоре Украиной начнёт управлять аж целый профессор.

Кому: Еврейский, #2582

Кому: Beefeater, #2534

Не сразу догнал, Камрад. Только не понял как это с фильмом коррелирует?

Кому: Фемида, #2584

Кому: Хромой Шайтан, #2575

> [хватается за сердце, падает в обморок]
>
> "Хотел бы я в глаза этому изобретателю поглядеть"(C)

Не переживай, в авиации уже пытались спирт в качестве антиобледенителя использовать. Летчики неплохо научились летать по приборам :)

Кому: МАКС30, #2586

Кому: Хромой Шайтан, #2575

> но можно сделать двигатели на спирту.
>
> [хватается за сердце, падает в обморок]
>
> "Хотел бы я в глаза этому изобретателю поглядеть"(C)

Вся прелесть в том, что спирт можно гнать из чего угодно. У нас в селе одна бабка гнала самогон из дерьма (когда об этом узнали - пол-села навкарачках стояло). Вот вам и альтернативный источник энергии.

Кому: urs, #2588

Кому: Фемида, #2584

> Летчики неплохо научились летать по приборам :)

300!

Кому: Crypt13, #2590

Кому: CruelDwarf, #2539
Кому: browny, #2577

> По-моему из фильма прямо следует, что самый эффективный способ это договорится с аборигенами, потихоньку заниматься культурной ассимиляцией и радостно копать где-нибудь в сторонке, чтобы их не нервировать особенно.

Я об этом и писал. А камрад browny не удосуживается читать, поэтому и приписывает мне свои фантазии.

Кому: AborT, #2530

> Поэтому пропаганда "назад в пампасы, любите людей леса и не убивайте папуасов" - нам очень на руку. Как и любой либерал в массмедиа западных стран, он нам - выгоден.

С такой формулировкой согласен на 100%.
У меня тоже оба деда воевали в Великую Отечественную.
И никаких рукавов я не закатываю.

Кому: browny, #2592

Кому: browny, #2577

> Кому: Пан Головатый, #2557

Кому: Crypt13, #2590

> Кому: browny, #2577

Как несложно заметить, я писал одному камраду, а претензии предъявляет другой.
Вас двое или ты один?

Кому: Хромой Шайтан, #2594

Кому: Фемида, #2584

> Летчики неплохо научились летать по приборам :)

Угу и использовать автопилот :)

Кому: МАКС30, #2586

> Вся прелесть в том, что спирт можно гнать из чего угодно

Ну, этим нас не удивишь, мы сами знатные химики!!!

Кому: Ligr, #2596

Кому: Zarikus, #2556

> Не стоит считать, что нефть - это такая уникальная штука, и что без нее только пешком или на конной тяге двигаться можно.
>
>

плюс сто. Человечество до сих пор всегда находило чем заменять заканчивающийся ресурс. И нефть заменят.

Кому: CruelDwarf, #2598

Кому: Еврейский, #2589

> > Вопрос не в расстоянии и грузоподъемности, а в дебет-кредит=сальдо, если сальдо в плюсе, то были бы, нет не были бы.
>

Неа. Понимаешь в чем дело - затраты-то надо нести сейчас. А отобьются они когда-нибудь потом. А когда затраты настолько велики, то прибыль в отдаленном будущем (а с оборачиваемостью кораблей в 14 лет - будущее крайне отдаленное) как-то не особо греет. Дивиденды уже совсем не ты стричь будешь, а расходы и дырка в квартальном отчете - у тебя. Акционеры и избиратели не оценят. А крупному бизнесу на такой войнушке и попилить даже нечего. Им тоже будет в падлу.

Кому: Ligr, #2600

Кому: Пан Головатый, #2557

> Чернобыль - та же халатность и долбоебизм работников.

Кстати да. Вон в Литве аналогичный реактор спокойно проработал до 31го декабря прошлого года. И ничего, 70% электроэнергии снабжал.