Борис Юлин про передачу Исаакиевского собора церкви

Кому: Мета, #201

А вот интересно те кто это затеял не понимают, что несут раскол в общество?
Интересный пример с вести фм: Соловьев - храм для молитвы и точка, Сатановский - церковь совсем оборзела.И всё это с перерывом в два часа.

Кому: MikhailXIV, #203

Как не зарабатывают деньги на грехе, зарабатывают - ростовщичество: банк "Пересвет" принадлежит РПЦ. И вопреки обычной практике у него пока не отозвана лицензия, а всего лишь объявлен мораторий - кредиторы (бывшие вкладчики)не могут требовать возврата средств, даже по страховке.

Кому: Lenger, #205

Кому: Товарищ 83г.р., #177

> Создается ощущение реализации планов разрыва страны по религиозному сценарию

Это не планы, это безголовье. Точно такое же как в перестройку. Но это безголовье превратится в чужие планы. Очень просто, используя людей из РПЦ за рубежом. Работали ли эти люди на ЦРУ?

Кому: Dizba, #207

У нас в Красноярске, церковь, здание управления краевой геологии отжать таким же манером хочет

Кому: Smolk, #209

Кому: Dizba, #207

> У нас в Красноярске, церковь, здание управления краевой геологии отжать таким же манером хочет

На юге России они детские кукольные театры отжимают, и даже жилые дома.

Кому: Мета, #211

Свежачок, осторожно в передаче вещает представитель РПЦ.
http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/43439

После прослушивания с перемоткой поставил себе в блокнотик http://oper.ru/news/read.php?t=1051603882 тройку.

Кому: PaiNt_Tynu40k, #213

Просто не тратьте деньги на всякие венчания, крещения, иконочки и выпечку - если у них не будет таких сверх прибылей то и эти все телодвижение с законами не будут. А то ведь миллионы людей добровольно им деньги несут - в надежде деньгами занесенными свою доброту и честность поднять.
у каждого "храм в душе" - чтоб верующему помолится храм не нужен. А для того чтобы жить по совести и честно вообще ни храм ни религия не нужна :(.

Кому: sasa, #215

Кому: Ю.Т., #31

> Налоги в Российской Федерации все религиозные организации, включая РПЦ, платят, в том числе, например, налог на прибыль. При этом имеют льготы согласно Налоговому кодексу.

Вот тут
http://www.patriarchia.ru/db/text/159867.html
довольно полный список. Неслабо.

Кому: QashAK, #81

> И тем не менее немецкие попы не в состоянии финансировать свои церкви... Только государство может себе позволить управлять церковным имуществом.

А зачем оно государству? Нет проса на услугу -- сворачивай или перепрофилируй бизнес, какое дело государству?
http://loft36.de/germaniya/153-bolee-700-nemeckih-cerkvey-pereoboruduyut-v-restorany-i-supermarkety....
Кстати, аналогичные налоги с верующих (с непринципиальными вариациями) существуют в половине европейских стран, и сутуация везде примерно такая же.

Кому: Kamiko-san, #217

Кому: PaiNt_Tynu40k, #213

> Просто не тратьте деньги на всякие венчания, крещения, иконочки и выпечку - если у них не будет таких сверх прибылей то и эти все телодвижение с законами не будут.

Это не решение проблемы. У РПЦ серьёзный бизнес + государственные субсидии, иконки там не главная статья дохода. Наоборот, сокращение прибылей в этой сфере только подстегнет к рейдерству. Где-то в комментах была ссылка на РБК, там огромная статья с раскладками по церковной коммерции.

Кому: Kamiko-san, #219

Кому: Утконосиха, #218

> Туристам, с целью осмотра музея, заходить во время богослужений нельзя.

Это интересный момент. Сейчас в Питере висят объявления, что службы будут каждый день утром и вечером. Значит ли это, что в это время в соборе будут только верующие? С 9 до 11 и с 16 до следующего утра он будет закрыт для туристов? Будут вызывать ОМОН?

Напомню, собор пока НЕ ПЕРЕДАН РПЦ.

Кому: Leonid.M, #221

Считаю что в передаче храма церкви нет ничего плохого.
Хоть я и не православный, а мою религию церковь очень не любит и постоянно пытается признать экстремистской, но тем не менее если это церковный комплекс, то считаю пусть будет у них.
Так-же как например спортивный комплекс у спортивных организаций.
Тем более если обещали сохранить музеи, и обеспечить до них доступ, то и замечательно.

А насчёт того чтобы вернуть государству государственное, а язычникам языческое, то пусть они начинают эти дела. Пусть подают запрос на возвращение, пусть обоснуют это, подадут в суд.
И тогда язычникам вернут всё что у них когда-то забрали.

В этом деле, для государства и бюджета было бы гораздо полезнее разобраться с упомянутой безналоговым бизнесом, и внутрихрамовой торговлей золотом, услугами, и свечками.
Пожертвования из кружечек под иконами пусть оставляют себе полностью, а с всего продающегося платят налоги.

Кому: Щербина307, #223

> Считаю что в передаче храма церкви нет ничего плохого.

Как заведённые по кругу ходят, и так много лет.

Только мракобесия всё больше становится, ты им палец а они по локоть уже откусывают. Сначала основы "православной культуры" для начальных классов, а теперь уже в открытую разговоры о необходимости введение преподавания религии во всех классах.

Фашиствующая теократия грядёт, в границах московского княжества, как пить дать.

Кому: Tartilla, #225

Кому: Lenger, #200

> С богом разговаривать не желаю, ибо его нет. А вот поглазеть, что могут создать трудовые руки-это да. Это и есть любопытствующие, которых предыдущий камрад отличить не может.
>

Повторяю)) Ежли ВЫ ведете себя спокойно, то можете глазеть сколько душе угодно-выгнать Вас из храма или не пустить в оный по православным понятиям нельзя (все люди братья и сестры, независимо от религиозной, расовой и национальной принадлежности). Во всяком случае так священников учили ранее.

Кому: Драконин, #227

Кому: Volkforlive1, #80

> А я слышал, что Исакий на самом деле выкопали из болот и построить его не могли в то время (особенно гранитные колонны).

Я слышал, что весь Петербург так выкопали, ну на основании того, что цокольные этажи такими маленькими не бывают.

Кому: Старик у моря, #229

Кому: Leonid.M, #221

> Считаю что в передаче храма церкви нет ничего плохого.
> Хоть я и не православный, а мою религию церковь очень не любит и постоянно пытается признать экстремистской, но тем не менее если это церковный комплекс, то считаю пусть будет у них.
> Так-же как например спортивный комплекс у спортивных организаций.
> Тем более если обещали сохранить музеи, и обеспечить до них доступ, то и замечательно.

Церкви - РПЦ, мясо - собакам, наркоту - наркоманам!

Ты видео не посмотрел или плохо по-русски понимаешь? РПЦ хочет получить то, что ей не принадлежит. Причем обслуживание на 200 миллионов рублей пускай городской бюджет оплачивает, а прибыль в размере 800 миллионов рублей РПЦ оставит себе. Налогов, естественно, РПЦ платить не будет. Что непонятно?

Кому: Tartilla, #225

> Ежли ВЫ ведете себя спокойно, то можете глазеть сколько душе угодно-выгнать Вас из храма или не пустить в оный по православным понятиям нельзя (все люди братья и сестры, независимо от религиозной, расовой и национальной принадлежности). Во всяком случае так священников учили ранее.

Иногда между "так должно быть" и "так на самом деле" очень большая разница.

Кому: marsGM, #231

Кому: Leonid.M, #221

> Хоть я и не православный, а мою религию церковь очень не любит

А какая твоя религия? Академический интерес.

Кому: Region36, #233

Кому: Дмитрий Кар, #107

> а то повторюсь, обарзели брать по 1000р (с подругой например зайти уже 2 касаря,

Держи подарок, грамотей!

http://boombob.ru/img/picture/Sep/30/939701265a79147a48a32c8a153eb4ab/10.jpg

Кому: rktg, #235

Кому: Семён Семёнович, #20

Парторги-политруки в эпоху великих свершений вместе с простым людом поднимались в атаку, потом ездили на коммунистические стройки и целину покоряли. А эти благоухающие бороды чем близки народу? какую долю вместе с ним они делят?

Кому: sherablhamo, #237

попища наглеют не по дням а по часам.
могильщики страны, служат на самом деле не своему Иисусу Христу, который гнал взашей торгашей из храма - а Золотому Тельцу.
может нафиг снести этот сосбор, да отлить Золотого Тельца - так будет аутентичнее для состояния жадных попищ.
потому что Христос которые был гол как сокол вообще к ним никакого отношения не имеет.

Кому: Digger, #239

Кому: ThinFlash, #197

> В смысле? Это получается, что какие-то закрытые богослужения только для своих?

Там интересно. По слухам, близким к достоверным, посетить богослужения могут прихожане проживающие в радиусе 300 метров от цЫркви. Там может быть другое расстояние, но пускают строго по паспорту.

Кому: Digger, #241

Кому: riche, #87

> вообще странно, почему храм построенный в честь Святого для православных человека, вызывает какие-то споры.

Действительно. Надо делать как И. В. Сталин. Всех расстрелять.

> Как вообще атеист может ходить в музей по внешнему и по внутреннему виду являющимся храмом.

Они там что, сгорают в аццком пламени? Атеисты? Чего нельзя-то? Техника безопасности какая особая? Ходил даже в синагогу. Вроде жив.

> Церковными делами должны заниматься церковные люди.

А денежными - денежные. Согласен. Надо отобрать у церкви все деньги и передать их в Министерство финансов. И пусть они ебуться со своими церквями сами. Я не против.

Кому: Digger, #243

Кому: Leonid.M, #221

> В этом деле, для государства и бюджета было бы гораздо полезнее разобраться с упомянутой безналоговым бизнесом, и внутрихрамовой торговлей золотом, услугами, и свечками.

А что с ними не так? Дело богоугодное.

Кому: Арантир, #245

Я вообще не понимаю этой тенденции "воцерковления" общества. Почему это стало так популярно, зачем нам навязывают весь этот религиозный бред? Ведь при Советской власти никто не пытался влить в головы гражданам эти помои, наоборот, коммунисты старались развивать науку, технику, старались сделать людей грамотными, поднять уровень образования (Советская система образования до сих пор считается одной из лучших в мире). В конце концов, мы первые покорили космос. Почему же сейчас людям затуманивают голову сказками о бородатом мужике на небе? Неужели правительство не понимает, что таким образом мы идём по пути регресса, деградации сознания. Сейчас 21 век, но нас хотят погрузить в пучину средневекового мракобесия. Зачем?

Кому: Inihof, #247

"мистер Картер выглядел великолепно. Просто поразительно, подумал Мэллен. Кожа розовая, глаза ясные и спокойные, седые волосы аккуратно зачесаны назад. К тому же он сохранял полную ясность мыслей - пока вы говорили о рыбалке". Р. Шекли. "Рыболовный сезон".
Это я к тому, что Борис Витальевич, при всем к нему уважении, лишний раз подтверждает максиму о том, что когда специалист в одном деле ,начинает говорить о другом, ему неизвестном или в котором слабо разбирается, он говорит как дилетант (ерунду).
Нет смысла пересказывать то ,что уже не раз в том числе здесь написано, но кратко:
1. Федеральный закон от 30 ноября 2010 г. N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" говорит о передаче имущество религиозного НАЗНАЧЕНИЯ ,а не собствееность церкви до революции.
2. Налоги не платят с треб и жертвований. С остального как все.
3. Таинства в том числе крещение может любой поп совершить совершенно бесплатно.
4. Вы не знакомы с огромной внутренней деятельностью церкви (приходов, монастырей, школ ,церковных комиссий ,приютов и многого другого).

Ну как же так, Дмитрий Юрьевич?! Вы призываете всех в вопросах разбираться а не голословно обвинять и мазать всех одной краской, а ролик сей как раз из этой серии.
Слишком много наговорил Борис Витальевич откровенных штампов и лжи, не разобравшись в вопросе от слова вообще (как он сам любит говорить)
Да и последнее. Если у нас светское государство и верховенство закона, то 2 юрлица (администрация города и церковь) договорились о передаче какого-либо имущества без изменений его общественных функций, то почему это должно кого-то волновать. К примеру ,если бы речь шла о Гостинном дворе или каком-либо доходном доме в Питере?

Кому: Щербина307, #249

Кому: Inihof, #247

> 2. Налоги не платят с треб и жертвований. С остального как все.

Это враньё.

> 3. Таинства в том числе крещение может любой поп совершить совершенно бесплатно.

Ага, может но не хочет. Что-то не слышно о таких примерах.

> 4. Вы не знакомы с огромной внутренней деятельностью церкви (приходов, монастырей, школ ,церковных комиссий ,приютов и многого другого).

Мы прекрасно знакомы с внешней её деятельностью.

> Слишком много наговорил Борис Витальевич откровенных штампов и лжи

Докажи а не лги.

> Если у нас светское государство и верховенство закона, то 2 юрлица (администрация города и церковь) договорились о передаче какого-либо имущества без изменений его общественных функций, то почему это должно кого-то волновать.

Именно потому, что у нас оно пока на бумаге считается светским, и возмущает передача церковникам государственного имущества да ещё с содержанием за государственный счёт.

Кому: Sha-Yulin, #251

Кому: Inihof, #247

> Это я к тому, что Борис Витальевич, при всем к нему уважении

У тебя нет ко мне уважения. Ты брешешь.


> Нет смысла пересказывать то ,что уже не раз в том числе здесь написано, но кратко:
> 1. Федеральный закон от

Уже отвечал на это заявление выше. Кратко - ты опять врёшь.


> 2. Налоги не платят с треб и жертвований. С остального как все.

И здесь ты соврал. Выше уже цитировалось по налоговым льготам РПЦ.


> 3. Таинства в том числе крещение может любой поп совершить совершенно бесплатно.

Может. Но обычно - не хочет. И очень намекает на конкретную сумму.


> 4. Вы не знакомы с огромной внутренней деятельностью церкви (приходов, монастырей, школ ,церковных комиссий ,приютов и многого другого).

Она гораздо меньше прожранного церковью.


> Слишком много наговорил Борис Витальевич откровенных штампов и лжи, не разобравшись в вопросе от слова вообще (как он сам любит говорить)

Разбираюсь получше тебя. И пишу, как есть.

Ты же прекрасно иллюстрируешь, что у верующих, используемых РПЦ, со временем атрофируются честь и совесть. Тебе батюшка врать велел? Или ты про необходимость лжи в Библии вычитал?

Кому: Александр Савин, #253

Кому: nameless, #157

> Определяют то как, ну что любопытствующий?
>

Не занёс в "церковную лавку" - значит, любопытствующий!

Кому: Zhukoff, #255

Кому: ThinFlash, #197

> В смысле? Это получается, что какие-то закрытые богослужения только для своих?

Экскурсии на время богослужений не пускают. Ты как себе это представляешь: поп чота своё бубнит, а 20 экскурсоводов китайцам - свой?

Кому: Zhukoff, #257

Кому: Digger, #241

> Они там что, сгорают в аццком пламени? Атеисты? Чего нельзя-то? Техника безопасности какая особая? Ходил даже в синагогу. Вроде жив.

Я в синагоге даже пару раз отчаянно бухал на Пурим!!!

Кому: Lyubov_K, #259

Кому: Inihof, #247

> Ну как же так, Дмитрий Юрьевич?! Вы призываете всех в вопросах разбираться а не голословно обвинять и мазать всех одной краской, а ролик сей как раз из этой серии.
> Слишком много наговорил Борис Витальевич откровенных штампов и лжи, не разобравшись в вопросе от слова вообще (как он сам любит говорить)
> Да и последнее. Если у нас светское государство и верховенство закона, то 2 юрлица (администрация города и церковь) договорились о передаче какого-либо имущества без изменений его общественных функций, то почему это должно кого-то волновать. К примеру ,если бы речь шла о Гостинном дворе или каком-либо доходном доме в Питере?

Разбираться досконально во всём просто невозможно. Обсуждение вопроса помогает рассмотреть проблему со всех сторон. Юлин поднимает тему очень на сегодняшний день злободневную.

Вы заблуждаетесь относительно "двух сторон". Всё дело в том, что одной стороной, той, которая всё отдаёт, выступает ВЫБОРНАЯ власть (читай: временная). Т.е. сегодня подписывают отдачу те, кого вполне может не быть в кресле завтра. С кого спрашивать? Опять воевать друг с другом? И снова искать "историческую справедливость"? В 90тые годы всё "приватизировали", там тоже было "две стороны".

На кой чёрт граждане РФ платят "одной из сторон" налоги, если их никто ни о чём не спрашивает?! Становится понятно, почему херят образование, науку, культуру. Безграмотных и в известность ставить не будут, а уж прочесть они ничего не смогут.

К чему мы идём? В советское время строили/открывали музеи, дома культуры, библиотеки, дома творчества для детей, стадионы - и всё было бесплатно и доступно для посещения. Что строят/открывают сейчас? ТРЦ, церкви, платные фитнесс-центры.

Вот и подумайте про "две стороны" и куда ведут их "договоры".

Кому: микроэлектронщик, #261

Это что РПЦ майданить хочет ? https://news.mail.ru/society/28614111/?frommail=1

Кому: Александр Савин, #263

Кому: Leonid.M, #221

> Пожертвования из кружечек под иконами пусть оставляют себе полностью, а с всего продающегося платят налоги.

Наивный ты, камрад. Думаешь, это так словно: переложить [всё] в кружечки и заявить, что церковь все эти товары и услуги бесплатно предоставляет?

Отработано на "скважинной жидкости" комсомольским активистом Ходорковским, однако.

Кому: Sorc17, #265

Я бы не стал так запросто советовать православным христианам читать Библию да ещё в синодальном переводе, а не на церковнославянском языке. Вообще, далеко не каждому христианину полезно читать ветхий завет.

Требовать же от православных христиан знания и соблюдения заповедей - тем более не стоит. Вспомните, какие заповеди знал и соблюдал убийца, вор и насильник (называемый разбойником), висящий справа от Христа и про которого сам Христос сказал: "Ныне же будешь со мною в Раю", и который самый первый из всех людей вошел в Рай? Заповеди нужны не совсем для того, чтобы их знать и соблюдать. Тщательное """исполнение""" (вы видите тройные кавычки?) заповедей научает христианина тому, что он не может ничего из них исполнить как следует, что приводит христианина к смирению, упованию на Бога, а не на себя, осознанию своей греховности. Исполнение (без кавычек) заповедей ведёт христианина к самомнению, бесовской прелести и гибели (аду) по смерти. Не случайно Христос всё Евангелие обличает фарисеев (монахов), книжников (богословов), первосвященников и прочих церковнослужителей древней Иудеи, которые, казалось бы, до малейшей запятой исполняют все заповеди. А когда Христос вздумал исцелить в субботу, в нарушение заповеди Моисея, исполнителей заповедей это привело в бешенство.

Могу посоветовать литературу для ознакомления с христианским учением о Боге http://alexey-osipov.ru/books-and-publications/knigi/bog/ распространяется бесплатно и предназначена для широкого круга читателей. Хотя не знаю, полезно вам знать христианское учение или продолжать думать, что нужно читать Библию и исполнять заповеди. Но надеюсь хуже вам от таких знаний не станет.

Кому: urs, #267

Кому: urs, #269

Кому: Zhukoff, #257
Так ты, Клим Саныч, поди с фламбергом пришел! Кто ж тебя выгонит!?

Кому: Energetic, #271

Кому: Sha-Yulin, #251

Борис, а есть возможность организовать какие-то петиции против передачи или уже всё - закон обратной силы не имеет?

Кому: Папа МИШКА, #273

Кому: Soldier68, #54

Возможно с законом Ньютона #3?

"Чем давят нас сильней, тем крепче оборона"?

Сопоставь усиление противодействия с действиями церквы?

Кому: Digger, #275

Кому: urs, #267

> Дело в том, что Варсонофий уже давно мечтает "заполучить" Исаакий, что ,по его мнению, упрочит его место в РПЦ.

Начнём с простого. Дело не в Варсофонии. РПЦ отжимает Исаакий сама целиком. Давно и вдумчиво.

Варсофонию не быть Патриархом ну просто никогда. Даже если Христос сойдёт.

Дело строго в деньгах. Только в них.

Кому: Digger, #277

Кому: Sorc17, #265

> Я бы не стал так запросто советовать православным христианам читать Библию да ещё в синодальном переводе, а не на церковнославянском языке.

Предлагаешь читать масору в оригинале? Я, в целом, не против.

Кому: Yuri-koroner, #279

В свое время прочитал библию, 2 раза, это сильно помогло стать атеистом.

Кому: Sha-Yulin, #281

Кому: Energetic, #271

> или уже всё - закон обратной силы не имеет?

От вас зависит. Но петиции здесь вряд ли помогут.

Кому: Digger, #283

Кому: Sorc17, #265

> Не случайно Христос всё Евангелие обличает фарисеев (монахов), книжников (богословов), первосвященников и прочих церковнослужителей древней Иудеи, которые, казалось бы, до малейшей запятой исполняют все заповеди.

Христос был фарисеем.

Кому: Digger, #285

Кому: Sorc17, #265

> распространяется бесплатно и предназначена для широкого круга читателей.

Если мне склероз не изменят, то буквально недавно в Московской Духовной академии преподавал некто Кураев, простигоссподя. Теперь он запрещён в служении.

Московская Духовная академия - проклятое место.

Кому: Digger, #287

Кому: Sorc17, #265

> полезно вам знать христианское учение или продолжать думать, что нужно читать Библию и исполнять заповеди.

То есть читать Библию и исполнять заповеди это не по-христиански? Так?

Кому: Adromedon, #289

Кому: Smolk, #268

> И бог - Один.

[Заходит с козырей.]

Бога нет!

Кому: Oldpenek, #291

Кому: Digger, #283

> Христос был фарисеем.

А вот где бы с цитатами. Ну чтобы совсем в уныние нонешних неофитов вгонять!!!

Кому: Александр Савин, #293

Кому: Inihof, #247

> Если у нас светское государство и верховенство закона, то 2 юрлица (администрация города и церковь) договорились о передаче какого-либо имущества [без изменений его общественных функций], то почему это должно кого-то волновать. К примеру ,если бы речь шла о Гостинном дворе или каком-либо доходном доме в Питере?

Доход с музея ты, камрад, [общественной функцией] не считаешь? А он из госбюджета уйдёт церкви. Которая, тем не менее, считает расходы на содержание здания делом государственным. Как так?

Кому: Sorc17, #295

Кому: Zhukoff, #270

> Там смысл сильно меняется?

Да, кое-где меняется сильно. Я не специалист, но у вас в Петербурге есть хорошие спецы по церковнославянскому языку. Уверен, они с вами решительно не согласятся :) Мне же больше всего запомнился пример из утренних молитв на церковнославянском языке. Одна из молитв там заканчивается на "спаси мя" и можно задаться вопросом: "А почему только меня? А почему не всех? А что главное в этом предложении: "спаси" или "мя""? И только на церковнославянском языке с использованием соответствующих шрифтов с помощью острого ударения и тяжелого ударения можно различить, что главное этом предложении "спаси", а не "мя". В русском же переводе это различить невозможно и невозможно понять о чём молитва: о "СПАСИ меня, а не что-нибудь мне другое сделай" или о "спаси МЕНЯ, а не кого-то другого".

> Т.е., по твоему, нормальна, например, рейдерская практика РПЦ (иначе я ее назвать не могу)? Ну, исповедовался - и нормально?

Нет. Я лично против передачи собора церкви. И не просто против передачи, а против самого даже этого вопроса, потому что этот вопрос раскалывает наше общество.

Даже создаётся такое ощущение, как будто кто-то очень умный, очень хитрый и очень высоко поставленный постоянно подкидывает в наше общество яблоки раздора, чтобы перессорить всех: белых, красных, верующих, атеистов и т.д.

Кому: Мета, #297

А вот зачем верующим церкви? Есть же в писании следующее

“Когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою” (Матф.6:5). “Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который в тайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно” (Матф.6:6).

Вспоминая сегодняшнее откровение на "ВестиФМ" некто отец Дмитрий Смирнов сказал следующее: "что и в Петербурге востребованность большая церковных площадей, там оно минимальное количество. Строить храмы там невозможно, город весь уже выстроен, только если на окраинах по определенному плану." (с) http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/43439

Это чего получается Дмитрий библию не читал?

А еще вот это поразило с той же ссылки: "...с одним работником музея архитектуры, который помещался в Донском монастыре. Он говорит: "Ну как же мы отдадим Донской монастырь церкви, когда здесь у нас ходят экскурсии до 10 тысяч ежегодно народу?" Я говорю: "Вы знаете, что в одно воскресенье здесь придет 10 тысяч того же народа. Что и [происходит]". Происходит?

Кому: ToxicSpider, #299

Кому: Zhukoff, #257

> Я в синагоге даже пару раз отчаянно бухал на Пурим!!!

Надеюсь, Вы, в последствии не смогли отличить фразу "Да будет проклят Аман", от "Да здравствует Мордехай", тем самым, соблюдя все формальности?