Синий Фил 189: х/ф "Викинг"

Кому: Пузнянский Юрий, #201

Великолепный новогодний подарок от Дим Юрьича и Клим Саныча! Громадное спасибо! Как всегда, просто блестяще! Хохотали с женою, чуть не описались, пардон. Относительно мнения ВВП - полагаю, что это не более, чем политес. Путин - не просто умный мужик ( что, на минуточку, весь мир оценил ), уверен, что далеко не всё озвучивает, что думает ( школа, ёлы-палы!). Может,ошибаюсь, но мне представляется, что он тоже охренел от размеров бюджета сего "полотна" ( ай, Дим Юрьич, молодец, дико ржал от этой формулировки!), просто не мог озвучить.Мы же судим, как всегда, со своего дивана, а поставь нас на высокий пост - неизвестно, сколько бы дров наломали.
Ещё хочу отметить вот какой момент, очень важный.Немалая часть молодёжи вполне себе "поведётся" на красивую картинку и, поскольку отучена думать головой ( у нас же выращивают потребителей, а не созидателей, "спасибо" Фурсенке и Ливанову, не к ночи будут помянуты), реакция будет типа " А чё? Круто, блин". Хотя про секс в кожаных штанах, полагаю, даже тупой молодняк отметит.Вот это-то и беда ( не в смысле секса, а в смысле уровня подготовки школьников по истории. Мне приходилось выступать много раз перед учащимися ( хотя по профессии я врач анестезиолог-реаниматолог), в том числе и на историческую тематику - не без вдохновляющей роли Клим Александрыча, кстати, за что ему отдельное спасибо! Исторические знания у большинства на уровне просто никаком. Стараюсь в меру своих убогих сил как-то исправлять положение, хотя бы у небольшой группы ребят. Хотя порою, честно скажу, это просто "артель напрасный труд". Но здесь всё зависит от контингента.

Кому: Kamiko-san, #203

Кому: Пузнянский Юрий, #201

> Мне приходилось выступать много раз перед учащимися ( хотя по профессии я врач анестезиолог-реаниматолог), в том числе и на историческую тематику - не без вдохновляющей роли Клим Александрыча

Ого! А записей нету? Интригует же! ;)

Кому: virage, #205

Вотт здесь на 0.30 хорошо показан процесс "оговнения" персонажа. Видимо так все и делали :) https://www.youtube.com/watch?v=F26Aa6vI0oQ

Кому: Azrail, #207

Кому: Theseus, #197

так я и не спорю камрад. просто пишу, что видел, что их ели.

Кому: Korsar, #209

Кому: Nahual, #194

> Тем временем на Рамблере сюжетов про фильм "Викинг" больше, чем мировых новостей:

Про "гениальный Викинг" теперь из каждого утюга, с подробным описанием гениальности

Кому: Цзен ГУргуров, #211

Кому: zibel, #132

Упустил. Хотя был в СССР режиссер Тарасов, специализировавшийся на рыцарской тематике. Стрклы Робин Гуда, Доблестный Айвенго, Черная стрела и т.п. Локально снимали нечто типа Могила Льва и прочее.
Я имел в виду попытки создать блокбастеры об истории Древней Руси эпохального размаха. Не получалось.
Илья Муромец был удачный, но ведь былина, блин!!!

Кому: Brukvoyed, #213

Железная шапка с очками от ветра не из «Элдер Скроллс» ли?

Кому: Старый пират Пью, #215

Разбор огонь!
Денег только жаль государственных, ведь не отобьют же.
Странно, что кассовый успех картин никак не отражается на карьере как актеров, так и продюсеров с режиссерами. Г-н Эрнст непотопляем, хотя я только Дозоры его успешные помню, может, что еще было.

Кому: zibel, #217

Кому: Цзен ГУргуров, #216

> Но я про наших все. Как-то не давалась нашим древнерусская история...

Ну а на неё тогда упора не делалось. Ты вспомни про тот же 1812 год, ВОВ. Туда выделялись ресурсы - был и результат. Снимали-то масштабно. Ну и литературные основы достойные нужны были для эпичности-то. Вспомни тех же Даков, Колонну, Крестоносцев - сомневаюсь, что в СССР так не могли в принципе. Только тогда чтобы нормальные батальные сцены снимать - нужно было кавалерийский полк привлекать, или танковую часть, а сейчас - вон у Джексона посмотри, эльфийский кордебалет просто нарисовали. Что до сериалов - они сейчас приличные пошли, а вплоть до 2000-х приличных и не вспомнишь толком. Дешёвенький такой трэш вполне себе. Вспомни того же Робин Гуда, английский, который в конце 80-х показали сезон. Я как-то по детским впечатлениям ориентируясь попытался посмотреть... Или посмотри что-нибудь с тем же Жаном Маре. Тоже не очень выглядит сейчас-то.

Кому: Zbignev, #219

На переносице очков - злой санта.

Кому: Evgen Bush, #221

На моменте обсуждения невнятного секса чуть со смеху не сдох.

Кому: Red_Architect, #223

Ролик получился отличный! И смешной, и познавательный/просвещающий одновременно. Сочетание этих двух качеств дали просто атомный результат. Спасибо огромное, Дмитрий Юрьевич и Клим Александрович!

Но на фильм, скорее всего, схожу, посмотрю. Хоть непредвзято оценить уже и не получится. Вот, например, Баженов заговнил Горько - а мне фильм понравился, ржал в голос систематически. Поэтому выработал для себя правило: заинтересовал трейлер фильма - сходи посмотри, составь свое мнение; жирнющим плюсом будет составление собственной рецензии (хоть на бумаге, хоть в ворде, хоть в соц. сетях постик запилить), где сам пытаешься ответить на вопросы: о чем фильм, что хотел сказать автор, согласен с автором или нет и почему и т.п. А потом можно и чей-нибудь обзорчик глянуть; сопоставить, что увидели в фильме другие люди, под каким углом смотрят на события и всякое такое.

Кому: Ушан, #225

Фильм не смотрел, про игру Козловского ничего не скажу- не слежу.
Но в связке актёр-фильм, не могу сказать с каких времён, Андрей Смоляков сразу вызывает подозрение к конечному результату.
Что-то субъективное, но и в этот раз не подведшее.

Кому: Цзен ГУргуров, #227

Кому: EvilBoar, #218

Фильм хороший. Но он не исторический в прямом смысле. История в нем лишь фон страданий художника. Набег на Владимир при этом снят с эпическим размахом. На счет язычества - тогда было много споров на счет исторической правды и фантазий режиссера. Как и на счет отливки колокола. В приципе можно и приплюсовать.



Кому: zibel, #217

Не могу полностью согласиться. Раз фильмы снимались (Ольга, Диниил, Ярослав) значит задача ставилась. Иное дело, что с ней в большинстве случаев не справлялись. У поляков или румын ресурсов было меньше - но выходило лучше. Даже у болгар иногда получалось. :-)
Наши фильмы о 12 годе тоже не все ровные. Например был провальный Багратион начала 80-х, при этом смотрибельный Эскадрон гусар летучих снятый тогда же. Разумеется, там был эталон задавший планку - Война и Мир. Литературная основа соответствующая.
Тут, конечно, можно согласиться, что литературная основа фильмов про древнюю русь была слабовата.
У Викинга, как я понимаю, ее вообще нет.

Кому: Старый пират Пью, #229

Обзоры видеоблогеров для фильма неутешительные. Вторая и третьи недели будут скорее всего провальными.

Кому: Крымчик, #231

Кому: fly_dezcom, #202

> как севастопольчанин ответственно заявляю - в окрестностях Херсонеса никаких гор нет. мало того, в окрестностях Херсонеса берег весьма обрывист и каменист, 3-5 метров обрывы. можно конечно уронить корабль в балку, но Херсонес находится не в балке, а очень даже на возвышенности.
>

Спуск корабля с горы, снимали в Школьном. Корсунь снимали в Судаке, дом Ирины снимали в Бахчисарае, главную площадь города тоже снимали в Школьном. А задумчивого Владимира на обрывистом берегу - на Фиоленте.

Кому: URAS, #233

Кому: ARN114, #230

> П.с есть очень много споров был ли Рогволод Рёнгвальдом. Так же не совсем ясно, почему Рогнеда должна быть Рангхильдой.

А главное не ясно каким боком там белорусы.

Кому: Kashtan, #235

А этот викинг сейчас из каждого утюга пиарят. Я его реально ждал - думал сходить. После синего фила настроение - даже кушать не хочется.

Кому: bobbax, #237

Кстати в Лаврентиевской летописи, а она у нас вроде бы представлена в самом раннем списке из всех летописей, изнасилования Рагнеды нет."И приде Володимеръ на Полотескъ и уби Рогъволода и сына его два, и дъчерь его поя жене."

Кому: Мордевольт, #239

Не выдержал - сходил глянуть. Там мои друзья-знакомые снимались каскадерами-фехтовальщиками. Лучше б торрентов дождался. Помимо говнища и дерьмища меня смутили две вещи:

1. Князь Владимир не фехтовал, не рубился, ничего вот этого вот. То есть, вроде бы при осаде (когда еще фикинг с молотком бегал) он зарубил одного-другого, но я не уверен. А вот так, чтоб прямо при всех, так сказать, крупным планом - никого.

2. В самом начале, когда бизона валили, мужик, который с Олегом спорил, меч держал острием на Олега. Так обычно угрожают однозначно колющим оружием, типа шпаги/рапиры или длинного меча. А меч у товарища - типичный скандинавский, то есть - преимущественно рубящий. Понятно, что никто не запретит им уколоть. Но стойка такая, характерная для людей, которые вроде бы учатся фехтовать шпагой, но еще ничему не научились.

Вот эти два момента особенно зацепили. Ну, помимо того, что христианство лучше язычества потому что лучше и все тут.

Кому: Пузнянский Юрий, #241

Кому: M@ndeich, #243

Сегодня специально засекал - 51000 просмотров. А день ещё не кончился! Ролик Главного и Клима лучше фильма!!! А на 1-м твердят про рекордные сборы.

Кому: Пузнянский Юрий, #245

Кому: ILDM1986, #236

Вот-вот, попали в точку. Так оно и есть,скорее всего.

Кому: ARN114, #247

Кому: URAS, #233

> А главное не ясно каким боком там белорусы.

Наследники, япона-матрёна!!!

Кому: Nikolai, #249

Кому: Zhukoff, #168

Клим Саныч, а есть фильмы, где "варварская роскошь" той эпохи хорошо показана?

Кому: Red_Architect, #251

Кому: Red_Architect, #223

> Но на фильм, скорее всего, схожу, посмотрю.

Сходил. Посмотрел, блин.

Фильм - отборнейшая дрянь. Он ни о чем и ни про что. Все время просмотра в голове крутился ровно один вопрос - "Что, ять, здесь происходит?!" Зачем все это? Чего добивается главный герой? Общей идеи, ради чего все происходит, - нет; главной цели - нет. Все просто носятся из города в город для решения какой-то отдельно взятой микрозадачи. Такое ощущение, что фильм просто пересказывает летопись; нафига это надо - не понятно.

Диалоги убогие.

Зарубы - эпилептический, дерганый, болезненный бред. Зачем показали наемных викингов? В махаче все равно нихера не понятно - кто кого и с какой эффективностью остается мощнейшей загадкой.

Кино вызывает тотальную скуку. Эмоций ноль. Не жалко никого. Беспросветная идиотия наполняет весь фильм.

Единственно подходящий эпиграф к фильму - слова Паниковского из Золотого теленка: "Какие массы?! Когда мы будем делить наши деньги?!"

Кому: Wladis, #253

Кому: Цзен ГУргуров, #228

> То есть прямо по Кириллу фильм:"До христианства русские жили хуже скотов"

Как только не переврали то интервью патриарха... Лет через 5 вообще будут утверждать, что он призывал к истреблению славян.

Советую либо найти то интервью патриарха полностью (около 20 минут), либо посмотреть пятиминутный честный разбор - https://www.youtube.com/watch?v=WvEDCY9YqD4

Кому: Цзен ГУргуров, #255

Кому: Wladis, #253

А чего наводить тень на плетень? Вот его прямая цитата: "... А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери."
И против этого не попрешь, как потом ни оправдывайся.

Кому: QashAK, #257

Кому: van81, #254

> Вот еще статья по теме:
> https://www.novorosinform.org/opinions/1881

> квалификации создатели «Викинга» не проявили, хотя у того же режиссера Кравчука в активе пусть и не безупречный, но вполне добротный «Адмиралъ».

Интересно, гражданина Холмогорова фильм про палача, предавшего всех кого только можно, вполне устроил, а Владимир-мундир-в-говне его не устроил. Что творится в голове у гражданина Холмогорова?

Кому: Утконосиха, #259

Кому: bobbax, #237

> Кстати в Лаврентиевской летописи, а она у нас вроде бы представлена в самом раннем списке из всех летописей, изнасилования Рагнеды нет

Я полагаю, в летописи не стали бы подробно описывать, как у Владимира и Рогнеды проходила первая брачная ночь. Надо полагать, девушка, чьих родственников убили по приказу Владимира, не горела желанием отдаться ему. А Владимира, в свою очередь, не волновали чувства Рогнеды. Так что там всё явно было не по любви и обоюдному согласию.

Кому: zibel, #261

Кому: Цзен ГУргуров, #256

> Не пойму, к чему ты клонишь?

К тому, что у поляков и румын тогда это было что-то типа Александра Невского Эйзенштейна - центральные события их киноиндустрии. Для режиссёров - престижно и по бюджету дорого. А позднесоветские - это примерно как поздняя советская фантастика - проходные развлекательные картины со скромным бюджетом и без претензий. Ну и отношение к ним такое же. Причём в первую очередь со стороны режиссёров, которым подавай снимать авторское кино или киноэпопею, а тут - непонятный фильм для детишек, обязаловка неинтересная. Оно, мне кажется, и сейчас похоже с поправкой на попилы. В этом плане очень интересно было Бекмамбетова послушать.

Кому: f38Ru, #263

Кому: Red_Architect, #223

> Но на фильм, скорее всего, схожу, посмотрю.

Зачем помогать фильму окупиться?

Кому: Цзен ГУргуров, #265

Кому: zibel, #261

В СССР была категорийность фильмов. И соответсвующие бюджеты. Исторические костюмированные шли по первой категории. Плюс их "двоили" сериями, соответсвенно удваивая бюджет.
Соответсвенно вторая категория производство - бюджет около 270 т.руб. первой - 480 т.руб. в итоге получалось под миллион. Сумасшедшие деньги по советским меркам. Опять же я указывал, что пивлекались ведущие режиссеры: Ильенко, Кохан. Ну Лупия нельзя назвать ведущим... тем не менее уровень у него был. Полагаю, здесь сказывалось как отсутствие опыта именно исторического кино так и идейный уровень или даже "запал". Нельзя сказать, что Ильенко не старался, скорей наоборот. Перестарался.
Опять же мы говорим об удачах румынских и польских друзей. А они снимали и не очень удачные картины. Скажем Господарь Влад, несмотря на масщтабность и идеологический посыл - не очень. Тем не менее в прокат СССР попал. Румыни вообще как-то химичили с переделкой западных фильмов. Кстати, Колона фильм хоть и масштабный, но слабей Даков, хотя является его концептуальным продолжением. И играл в нем румынская звезда первой величины Флориан Персик.

Кому: Мопсовод, #267

Драмон на днепре у Киева - это как авианосец шестого флота США в москве-реке у стен кремля. Фантазеры не хуже Щаранского.

Кому: f38Ru, #269

Кому: Nikolai, #249

> Клим Саныч, а есть фильмы, где "варварская роскошь" той эпохи хорошо показана?

Присоединяюсь к вопросу.

Смотрел фильмы импортного производства: "Железный рыцарь", "Викинги", "Черная смерть"... Везде доспехи так себе, всюду грязь, всё в мрачных тонах. Как-будто мода на показ раннего средневековья в черно-белых тонах. Отличаются лишь фильмы в жанре фэнтези: вроде тоже рыцари показываются, но уже в ярких тонах и в сияющих доспехах. Во многих фильмах про средневековье обязательно покажут либо героя с гнилыми зубами, либо жилище всё в щелях.

Мне казалось что термин "варварская роскошь" - это когда одетый в шкуры немытый варвар как цыганка обвешан браслетами, монетами, серёжками, цепочками и т. п. Т. е., все трофеи, весь статус демонстрируются как можно ярче.

Кому: Sizif, #271

Фильм состоит из отдельных клипов, не связанных ни с историей ни между собой. Дмитрий Ирьевич, Клим - все здорово, но можно ли вариант клипа 12 плюс...хочется школярам показать

Кому: AlexEye70, #273

Кому: Kashtan, #235

В московском метро предлагают пройти "киноквест" по фильму. На стене плакат такой увидел...

Кому: rktg, #275

А вот интересно, согласятся ли, например, татары, если теперь Эрнст предложит снять фильму о том, как Ибн-Фадлан "крестил" булгар. Ровно с тем же посылом: что сначала все были в говнищах, но потом пришёл свет истинной веры.
В целом же да, такая подача материала всяко должна пойти на пользу дружбе народов в России. Русские (коренная нация) представлена в истоках своей истории убожеством полным, и всем другим народностям России, которые непременно посмотрят этот "шедевр", предстоит ответить на вопрос: как же так вышло, что столица оказалась в Москве? А отдельные индивиды ещё раз получат возможность поорать: "с какого мы платим туда налоги".
Молодцы! дебилы-бля (с)
Думается мне, что Владимиру Мединскому надо было бы крепко подумать и оставить что-то одно: либо фильм этот, либо памятник возле кремля.

Кому: HolyShit, #277

Кому: f38Ru, #263

При любых раскладах 1250 млн окупить у нас нереально от слова вообще.

Кому: f38Ru, #279

Кому: HolyShit, #277

Но и голосовать рублём не стоит.

Кому: Мордевольт, #281

Я, кстати, только сейчас осознал бюджет фильма - МИЛЛИАРД, мать его, 250 миллионов рублей!!!

На эти деньги (вы простите, что я чужие деньги считаю) можно было снять 12500 серий фанатского сериала какого-нибудь. Что-нибудь вроде этого - https://www.youtube.com/watch?v=oOWgDsRv_H8

Как-то это еще печальнее получается.

Кому: Цзен ГУргуров, #283

Кому: zibel, #278

Кстати, тогда сняли еще Русь Изначальная. Смоктуновский, Терехова, молодой Невзоров и еще многие. Куда круче? Разумеется, затасканный замок в Судаке. Извесный роман в основе. И все равно фильм не очень....

Кому: Аблакат, #285

Кому: Цзен ГУргуров, #283

Советско-норвежский "И на камнях растут деревья", в общем, хороший.

Кому: 0lejka, #287

> топор упал, не понятно кто его бросил...

городской сумашедший, не иначе

Кому: azmt, #289

Кому: Zhukoff, #133

Клим, а расскажите, пожалуйста, про свою работу во время съёмок фильма.

Кому: Зуев Андрей, #291

думаю было бы интересно послушать синего фила с Климом Жуковым о фильте "Троя" и "Александр" с исторической точки зрени. Костюмы персонажи, реалистичность событий и т.д.

Кому: Kamiko-san, #293

Кому: Wladis, #260

> Только это не его мнение, а мнение "цивилизованных" византийцев относительно славян - а оно таким и было, в массе своей.

"Итак, лишь после этого вошла архонтисса, введенная препозитом и двумя остиариями. Она шла впереди, а родственные ей архонтиссы и наиболее видные из ее прислужниц следовали за ней, как и прежде было упомянуто. Препозит задал ей вопрос как бы от лица августы, и, выйдя, она [снова] присела в Скилах.

Деспина же, встав с трона, прошла через Левсиак и Трипетон и вошла в Кенургий, а через него — в свой собственный китон. Затем тем же самым путем архонтисса вместе с ее родственницами и прислужницами вступила через [Триклин] Юстиниана, Лавсиак и Трипетон в Кенургий и [здесь] отдохнула.

Далее, когда василевс с августой и его багрянородными детьми уселись, из Триклина Кенургия была позвана архонтисса. Сев по повелению василевса, она беседовала с ним, сколько пожелала."© https://www.sedmitza.ru/lib/text/443901/

Что-то как-то с "почти зверьми" больно бонтонно общаются, за стол с собой сажают. Или ошибочка?

Кому: bobbax, #295

Выяснилось откуда взялись оббитые железом двери на руках у викингов. Художник баталист Джузеппе Рава рисует такие.
Подпись
В битве при Абидосе 13 апреля 989 г. император Василий II Болгаробойца разбил мятежного полководца Варду Фоку. В бою на стороне василевса принимали участие и русско-варяжские наемники.
Слева направо, сверху вниз:
Византийский катафракт
Варяжский офицер
Воин Русско-Варяжской Дружины.
Русский христианский воин.
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/1/4/1/9011141.jpg

Кому: RUDV, #297

А. Мазин. Книжки пишет.

https://vk.com/wall29512015_2498#

Кому: oleg77, #299

А мне фильм понравился. Ожидал, судя по отзывам, что будет хуже. Интерес к эпохе пробуждает.
За разбор , большое спасибо!