Кому: Sha-Yulin,
#173
По Украине: реалистичных вариантов там два. И давайте не будем делать вид, что ситуация, сложившаяся на начало 14-го имеет какое-то решение без участия военной силы.
1. Идём до Львова, скидываем хунту и начинаем этот гнойник чистить. Как завещал товарищ Сталин. Беда в том, что товарищ Сталин так же завещал не делать идиотских вещей, ведущих к развалу страны. А это как раз такая вещь. Смотрим. Во-первых, никакого Нюренберга для Порошенки не было бы. Значит мы гасили бы не фашисткую сволочь с полным правом хоть в костную муку перетереть гадов, а евроориентированных демократов. Во-вторых, на нас ложится бремя не просто поддержания жизни на Украине, как сейчас делает запад, а поддержание жизненного уровня с постепенным его улучешнием. На это нет ресурсов. В третьих, полный крах стратегии "Давайте жить по международному праву". Автоматом. Мюнхенской речью ВВП можно подтереться в этом сценарии.
При этом России Украина на данный момент не нужна, вообще-то. Как территориальное приобретение. Там вообще все разрушено, что могло бы представлять инетерес.
Итог - полный провал в глобальном противостоянии, Россию как минимум полностю связывает Украина, парировать заход через ИГИЛ в Среднюю Азию нечем. А если еще вспомнить текущие цены на нефть... Скорее всего крах. Белые начинают и получают мат в два хода.
2. Создаём условия для краха самого фашисткого режима на Украине, либо его перерождения во что-то более менее приемлимое. Вариант долгий, тяжёлый, но требующий куда меньше ресурсов. Т.е. он реализуем по крайней мере. Крах хунты, конечно, наступит не за год и не за два. Но мы сами отлично знаем, чем кончается диссонанс между пустыми полками и пламенными обещаниями. Надо дать соседям в полной мере насладиться прелестями евроассоциации. В конце концов нетза то ли они стояли на Майдане?
Но вначале надо выбить нарождающемуся фашистскому зверьку зубы и, по возможности, предотвратить их повторный рост. Если удастся остаться в рамках Устава ООН - просто супер.
Что выбран вариант два стало понятно после удара под Зеленопольем. Причём наши друзья американцы явно недооценили наших военных возможностей, для парирования всего этого ограничившись только Боингом, который упал через неделю после Зеленополья. А уже через месяц трясущийся Порошенко вопил, что Новоазовск обошли русские танки и движутся дальше, на Мариуполь. Шли русские танки куда или нет, мы не в курсе, но Порошенко и его кураторы в это поверили, а значит уже не важно, что там обошло Новоазовск. США заговорили о возможной отмене санкций, что было приглашением к серьезному разговору за перемирие. И вовремя, говорят введенный контингент (крайне ограниченный) ничего больше там сделать и не смог бы.
Кстати, полностю сценарий описан был сразу после "отъезда" Стрелка из Новороссии... С. Доренко. Естественно, без упоминания Торнадо-С и Торнадо-Г, которые уже через месяц были вписаны в минские соглашения.
Вариант два не особо человеколюбив. Зато реален. Получится закончить так ловко, как начали? Не знаю. Надеюсь, что да. К чести ВВП, он уже после первых окружений предлагал решить по хорошему, без дороги смерти под Амвросиевкой и трупов, повисших на высоковольтных проводах. Он вообще всегда предлагает компромисс. Увы, пока ценить это многие не научились.
>Так где борьба с фашизмом? И в чём курс поменялся? В риторике?
Выше написал про Украину. Это следствие смены курса. Сирия. Там же тоже дело не в трубопроводе. Хаос на Ближнем востоке угрожает нам тем, что может замечательно перекинуться на Среднюю Азию. Эта овца с Октябрьского Поля, которая будет объявлена наркоманкой и сумасшедшей ревнивой бабой - демо-версия (но мощь врага уже можно оценить, вдумайтесь,
[женщина] отрезала голову
[ребёнку]). Почерк уж больно знакомый. Если понимать под фашизмом то, о чем говоит Попов, а он по сути называет этим нехорошим словом американский империализм с учетом его методов, то вот она борьба. Налицо.
>И потом уже не поймёшь, то ли Роттенберг - госчиновник, то ли Сечин - олигарх.
Вот тут важно разобраться с вопросом власти. Олигарх это кто? Это некий суперсобственник, который настолько супер, что способен влиять на власть. Или сам быть властью. Политической. Это мы наблюдаем в тех же США. У нас иначе. Будучи крупной фигурой во власти или находясь с таковой в тёплых отношениях (не обязательно коммерческих и возмездных) получаешь деньги. Власть в России конвертировать в деньги можно, а вот купить нельзя. Бывают отдельные промежутки истории, когда падение власти приводит к торжеству капитала. Но власть в России живуча до ужаса. И еще нюанс: превратиться из полудержавного властелина в ничто (спасибо, если не в удобрения) тут проще простого. И капиталы при этом развеятся будто и не было их вовсе. Примеров из недавней нашей истории вроде бы хватает даже громких.
Потому с тем, что Ротенберги в каком-то смысле чиновники вполне согласен. А вот Сечин ни разу не олигарх.
Главное, что государство играет доминирует в финансах тотально. Как сей инструмент умеет под себя подминать любой другой капитал вы знаете не хуже меня.
А вот Прхоров - плохой пример. Это уходящий персонаж ничем особо выдающимся не владеющий уже. Будет как Абрамович, с не сильно крупным и сложным бизнесом чтоб на пенсии не скучать. Какой он олигарх, прости Господи ...
>СССР именно воевал с фашизмом. В Испании, в Китае. До конца пытался поддержать Чехословакию и Югославию.
Воевал. Не хотел, я думаю, особенно, но воевал. У СССР поворотной точкой был 27-й год. У нас 08-й. Если накладывать временные промежутки один на другой - у нас сейчас 35-й. Да, в пользу СССР говорит то, что он боролся с фашизмом по идейным соображениям помимо понимания того, что фашизм - объективная угроза. У РФ идеолгии нет официально, а значит не может быть и идейных соображений. Но тут вот как получилось. Разваливая СССР мы хотели перестать бороться с империализмом, влиться в теплую империалистическую семью, стать такими как они. И мы очень не хотели возвращаться к своим обязанностям, правда-правда. За что, наверное, заплатили и еще заплатим.
Но важно констатировать факт: очередная наша попытка выскочить из собственной истрической матрицы успехом не увенчалась. Полный провал всех горбачевских реформ и демократических завовеваний. Фиаско. Главная цель оказалась недостижимой. А все народ, кстати, неправильный, он опять помешал, честное слово!
Так что и здесь я с аналогией Попова и тут согласен - да, мы не Сталинский СССР уже. Но мы Рузвельтовские США. Что тоже достойно, вполне достойно.