Кому: Craftman,
#233
> Достаточно для того, чтобы утвердится во мнение, что берестяные грамоты это в большой степени подделка.
Тебя обманули! А ты - разобрался! По куче мест Руси, для обмана тебя, рассовали более тысячи грамот, не повреждая культурных слоёв! Ведь если тебя не обмануть - власть жидорептилоидов над миром рухнет!
> Это моя точка зрения, пусть она в вашем понимании и слабо аргументирована, но она имеет право на жизнь.
Вот это наиболее близко к истине. Особенно в плане слабости аргументации.
Но задавать "хитрые" вопросы и тупить, когда тебе дали на них ответы, это не мешает.
Кому: Craftman,
#235
> С социологией у меня отлично, звание признание и тд и тп. Просто я специалист именно по социологии, а не по всему и сразу.
Ну-ну. Ты уж проверь свои знания в этой области.
Кому: Craftman,
#237
> Всегда интересно, откуда люди знают что было 4 тысячи лет назад, но не могут объяснить что было хотя бы 100. Исторический парадокс однако.
Я могу объяснить и что 100 лет назад было.
А что писали люди 4 тысячи лет назад - так есть очень много археологического материала.
Правда умственно отсталые последователи Фоменко считают, что их обманули, всё сфальсифицировав.
Вот хвастался пониманием социологии. При этом задаёшь тупейшие вопросы, вроде "почему только недавно стали находить грамоты?". И ведь тебе, как социологу, ничего не говорит тот факт, что археология родилась только в конце 19 века и первоначально касалась Египта, Греции и Междуречья.
Ну как социолога понять разницу между "не находили" и "не предавали значения находкам, не документировали их"?
А в Китае ещё в 20 веке торговали в лавках лекарей "зубами дракона" от всех болезней. В порошок толкли, жрали. А это зубы динозавров (которых тоже выдумали жидорептилоиды, ибо ни один средневековый автор о раскопках динозавров не пишет).