Новости | Картинки | Видео | Переводы | Магазин | VIP клуб

Синий Фил 21: Интервью с создателями к/ф Трансформеры 2

20.07.09 11:25 | Goblin | 325 комментариев

"Квадратный" формат — для трансляции по телевизору.
Синий Фил уже давно проник в телевизор, если кто ещё не в курсе.

Cloverfield — оригинальное название фильма Монстро.
Ролик длинный, 18 минут 40 секунд.

18:38 | 46681 просмотр


Любители мега-оригинальных вопросов в исполнении профессионалов, могут посмотреть пресс-конференцию:
Пресс-конференция по Трансформерам 2

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 325, Goblin: 34

DmitryM »

#201 | 20.07.09 19:48
В Трансформерах 2 есть Меган Фокс, тогда с удовольствием пойду в кинотеатр.

[надеется, что не обманут, как с Терминатором 4, где должен был быть Арни]

Al Amigo »

#202 | 20.07.09 19:48
Дмитрий Юрьевич, а в телевизионной версии никого не шокирует называние Мегана Фокса в мужском роде? Мы-то уже приученные, но в телевизоре?

Кстати, Меган так трёт нос и носом хлюпает, что не отпускает ощущение, что она у тебя прям с коленок дорожки подхватывает между вопросами. : )))

Deceit »

#203 | 20.07.09 19:52
Кому: Goblin

Дим Юрич, отличный синефил, просто отличный. А можно к следующему интервью провести конкурс вопросов среди контингента, выбрать толковый вопрос, а вы бы звезду поспрошали?

Fraj Sibirskij »

#204 | 20.07.09 20:13
Посмотрев на Меган Фокс, её утомлённость и манипуляции с носом - на секунду промелькнуло, что она кокаинистка. 600

prosto_phil.86 »

#205 | 20.07.09 20:16
Кому: Al Amigo, #201
Кому: Fraj Sibirskij, #204

Да вы с ума сошли! Меган наверняка даже мяса не ест!!!

Fraj Sibirskij »

#206 | 20.07.09 20:25
Кому: Al Amigo, #201

> Меган так трёт нос и носом хлюпает, что не отпускает ощущение, что она у тебя прям с коленок дорожки подхватывает

Вот! :))

[энергично кивает в знак солидарности]

Кому: prosto_phil.86, #205

> Да вы с ума сошли! Меган наверняка даже мяса не ест!!!

А кто их, кокаинистов, знает!!!

Lito »

#207 | 20.07.09 20:25
Ага, а то я уж испугался - вдруг показалось :)

Кому: Глав Упырь, #199

> Ага, но я думаю, что своё разрешение на использование своего образа, старичОк Арни, всё же давал.

Кому: prosto_phil.86, #200

> Конечно, но там то усё официально.

Угу, потому что в противном случае мы бы уже об этом услышали! :)

Просто я так понял, что вызывает сомнения сам факт возможности создать компутерного актера, который будет как живой. Арни тама получится очень натуральный. Правда очень недолгий.

> Я про то, что вот снял ты фильм, а потом зарисовал на компьютере к нему глав. героя, который точь в точь, как Арнольд. Как Арнольд реальный докажет, что это он?

Ну, тут, полагаю, не нужно будет даже это доказывать. Скажет, мол, мой фейс - торговая марка и олл райтс - резервд. Гоните бабки и ниипет!!!

Goblin »

#208 | 20.07.09 20:27
Кому: Deceit, #203

> А можно к следующему интервью провести конкурс вопросов среди контингента, выбрать толковый вопрос, а вы бы звезду поспрошали?

Можно.

Проводили уже, успешно.

Goblin »

#209 | 20.07.09 20:27
Кому: Al Amigo, #201

> а в телевизионной версии никого не шокирует называние Мегана Фокса в мужском роде?

Пусть шокирует.

El-Magnifico »

#210 | 20.07.09 20:35
"Квадратный" формат — для трансляции по телевизору.

А как быть пацанам с прямоугольными мониторами :((

prosto_phil.86 »

#211 | 20.07.09 20:41
Гоблин срочно переснимай выпуск СФ для пацанов с прямоугольными маниторами ББВ!!!

lord_vigor »

#212 | 20.07.09 20:42
Очень понравился вопрос режиссеру - "Может в третьей серии не будет людей совсем?"
Майкл Бей тут сказал ни в коем случае.

И в то же время третий сезон оригинального мультсериала "Трансформеры" обходился почти совсем без людей и был очень даже популярен.

Эх, надежд на то, что фильм вернется к истокам мультика не осталось совсем. (

Zx7R »

#213 | 20.07.09 20:44
Меган (не машина) - странный.

Polaris »

#214 | 20.07.09 20:52
Кому: Atl, #191

> Обывателю кажется, что программистами написан волшебный софт, который нажатием пары кнопок делает красиво, однако реальность очень сурова. Производство 3д - это очень трудоемко, гемморно и дорого. Так было и так будет).

Товарищ, я хоть и не супер-программист, но кое-в-чем разбираюсь. И вижу, что то, что 10 лет назад казалось нереальным, сейчас - у каждого второго дома. Дядя Билли говаривал - "Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится". И - как оно теперь?
Я это к чему. Кто знает, как оно будет в будущем с компьютерами, но тенденции прослеживаются четко - быстрее, мощнее, красивеее.

El-Magnifico »

#215 | 20.07.09 20:55
Кому: lord_vigor, #212

> Эх, надежд на то, что фильм вернется к истокам мультика не осталось совсем. (

Если кино будет как, японский мультик, то у всех в кинотеатре будут припадки )

grafillo » малолетка

#216 | 20.07.09 20:56
Кому: Deceit, #203

> А можно к следующему интервью провести конкурс вопросов среди контингента, выбрать толковый вопрос, а вы бы звезду поспрошали?

да, и победителю вечер с меган и отедльный нумер в гостинице!!!

Zx7R »

#217 | 20.07.09 20:56
А что за переводчик переводил тебе ДЮ? (русский на английский?) И правильно ли переводил смысл? Или надмозг какой?

МеринНуженМне »

#218 | 20.07.09 21:00
Интересно, все негры себя так ведут?

grafillo » малолетка

#219 | 20.07.09 21:10
Кому: Zx7R, #217

> А что за переводчик переводил тебе ДЮ? (русский на английский?) И правильно ли переводил смысл? Или надмозг какой?

создаётся впечатление что только один русскоговорящий человек понял истину англиской филологической мисли!!!

Кому: МеринНуженМне, #218

> Интересно, все негры себя так ведут?

а вот все русские с бородой в ушанке и вечно бухают?

green_tengrian »

#220 | 20.07.09 21:12
Кому: ProFFeSSoR, #179

> В общем ДЮ правильно сказал "Меган красивый", больше там ничего нет ИМХО.

Думаю, от таких, как Меган, и не надо ожидать чего-то большего - незачем))

Прошу прощения, что не в курсе, может кто подскажет с чего Меган начали именовать в мужском роде?)

И, кстати, у неё вполне может быть какая-нибудь форма аллергии, вот она свой нос и чешет постоянно)

Polaris »

#221 | 20.07.09 21:16
Кому: green_tengrian, #220

> > И, кстати, у неё вполне может быть какая-нибудь форма аллергии, вот она свой нос и чешет постоянно)

да уже давно решено, что кокс. Ну или на крайняк козюльки

green_tengrian »

#222 | 20.07.09 21:20
Кому: Polaris, #221

> да уже давно решено, что кокс

Ну решено - так решено))

А козюльки - как раз свидетельство наличия аллергии)

Ebyrashka »

#223 | 20.07.09 21:21
Кому: Глав Упырь, #180

> Зато не надо тратиться на мега-гонорар для этой мега-звезды!!!

А зарплаты мега программистам и мега дизайнерам и еще команде всяких мега мега?!?!

venIk »

#224 | 20.07.09 21:22
не сочтите за занудство, но правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".

green_tengrian »

#225 | 20.07.09 21:22
Кому: green_tengrian, #222

Вот я затупил. Аллергия на кокс))

Глав Упырь »

#226 | 20.07.09 21:25
Кому: venIk, #224
> не сочтите за занудство, но правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".

Это у кого тут правильно??! С какой-такой радости то?

Кому: Ebyrashka, #223
> А зарплаты мега программистам и мега дизайнерам и еще команде всяких мега мега?!?!

Сэкономленные деньги, на всё это и пойдут!!!

Polaris »

#227 | 20.07.09 21:25
Кому: green_tengrian, #225

> Вот я затупил. Аллергия на кокс))

[взволнованно] это же очевидно!!

kolajan »

#228 | 20.07.09 21:25
Нет желания что-то спрашивать или комментировать - и устная, и наглядная составляющие доставили массу удовольствия. Поэтому благодарю вас за исчерпывающие вступление и меткие вопросы. Спасибо!

Rise of Angel »

#229 | 20.07.09 21:26
Скажу мнение, которое никого не интересует.Вопрос зачем нужно смотреть фильм это по крайней мере смешно. Мне достаточно того что там режиссер Бей. Почему у режиссера не осведомились будет ли 3 фильм и спросить о задумках?

Собакевич »

#230 | 20.07.09 21:41
Кому: venIk, #224

> не сочтите за занудство, но правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".

А ты, занудный!!!

Lea »

#231 | 20.07.09 21:48
Кому: Глав Упырь, #226

> правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".
>
> Это у кого тут правильно??! С какой-такой радости то?

Это по правилам великага русскага языка. Камрад прав.

Prize »

#232 | 20.07.09 21:49
Кому: grafillo, #219

> а вот все русские с бородой в ушанке и вечно бухают?

[снимает ушанку, чешет бороду, опрокидывает рюмаху, затем еще одну]

А разве нет???

prosto_phil.86 »

#233 | 20.07.09 21:49
Кому: Глав Упырь, #226

> Кому: venlk, #224
> Не сочтите за занудство, но правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".

> Это у кого тут правильно??! С какой-такой радости то?

Видимо у тех же, для кого неправильно говорить "на Украину".

Глав Упырь »

#234 | 20.07.09 21:52
Кому: Lea, #231
> Это по правилам великага русскага языка. Камрад прав.

Кому: prosto_phil.86, #233
> Видимо у тех же, для кого неправильно говорить "на Украину".

Не ну если так, тогда ладно!!!

[прячет за спину кровавую мясорубку]

Lea »

#235 | 20.07.09 21:56
Кому: prosto_phil.86, #233

> Видимо у тех же, для кого неправильно говорить "на Украину".

На Украину - правильно. В городе Москве - тоже правильно.

prosto_phil.86 »

#236 | 20.07.09 21:57
Кому: Prize, #232

> а вот все русские с бородой в ушанке и вечно бухают?

> [снимает ушанку, чешет бороду, опрокидывает рюмаху, затем еще одну]

> А разве нет???

[подъезжает на медведе]

Га, га, га!

Вотъ ты и спалился буръжуйский шпиёнъ, ты забылъ про б0л0лайку!!!

prosto_phil.86 »

#237 | 20.07.09 22:00
Кому: Lea, #235

> В городе Москве - тоже правильно.

Я и не говорю, что это неправильно. Можно говорить и так, и так.

Zx7R »

#238 | 20.07.09 22:10
Кому: Prize, #232

> [снимает ушанку, чешет бороду, разглаживает пейсы, опрокидывает рюмаху, затем еще одну]
>
> А разве нет???

А ты точно русский???

Собакевич »

#239 | 20.07.09 22:11
Кому: Глав Упырь, #234

> Не ну если так, тогда ладно!!!

Вообще-то камрад venIk, #224, прав. См. здесь: http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_90

Другое дело, что употребление "в городе Москва" - принято в профессиональной лексике военных. Кажется, это на Тупи4ке обсуждалось.

Fraj Sibirskij »

#240 | 20.07.09 22:12
Кому: venIk, #224

> не сочтите за занудство, но правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".

Правильно - гэ Москва. 600

green_tengrian »

#241 | 20.07.09 22:14
Кому: Polaris, #227

> [взволнованно] это же очевидно!!

Мой пример показывает, что не всем и не сразу))

А почему все-таки в мужском роде? [осторожно] Меган - лесбиян? Или транссексуал? Или что-то ещё?

Ebyrashka »

#242 | 20.07.09 22:14
Кому: Глав Упырь, #226

> Сэкономленные деньги, на всё это и пойдут!!!

Шило ж на мыло! )

Ebyrashka »

#243 | 20.07.09 22:14
Кому: prosto_phil.86, #200

> Конечно, но там то усё официально. Я про то, что вот снял ты фильм, а потом зарисовал на компьютере к нему глав. героя, который точь в точь, как Арнольд. Как Арнольд реальный докажет, что это он?
>
> Хотя наверное всё же докажет :)

Использование образа.

Lea »

#244 | 20.07.09 22:14
Кому: prosto_phil.86, #237

> Можно говорить и так, и так.

"Мне пришло письмо из города Париж" - это как, тоже правильно?

Собакевич »

#245 | 20.07.09 22:15
Кому: Собакевич, #239

> Другое дело, что употребление "в городе Москва" -

[уточняет]

необходимо в том случае, когда надо точно указать название населенного пункта

Глав Упырь »

#246 | 20.07.09 22:17
Кому: Собакевич, #239

> Другое дело, что употребление "в городе Москва" - принято в профессиональной лексике военных. Кажется, это на Тупи4ке обсуждалось.

Лично я имел в виду, что говорить "в г. Москва" - верно, а не как категорично утверждал "venIk": >не сочтите за занудство, но правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".

Вот! В г. Москва!!!

prosto_phil.86 »

#247 | 20.07.09 22:19
Кому: Собакевич, #239

> Вообще-то камрад venilk, #224, прав

Повторюсь, оба варианта правильные.

И да, это обсуждалось на Тупи4ке.

Глав Упырь »

#248 | 20.07.09 22:20
Кому: Ebyrashka, #243

> Шило ж на мыло! )

Хрен!!! Это ж от 10 до 50 сэкономленных лямов (все гонорары звёзд), на графику пустить можно!!!

Lea »

#249 | 20.07.09 22:22
Кому: Собакевич, #239

> "в городе Москва" - принято в профессиональной лексике военных.

У ДЮ - свой особый стиль рассказчика. Потому "в городе Москва" вовсе не режет слух. Вполне в контексте, на мой взгляд.

Собакевич »

#250 | 20.07.09 22:23
Кому: Глав Упырь, #246

> Вот! В г. Москва!!!

Да, я сам обычно так пишу!

prosto_phil.86 »

#251 | 20.07.09 22:29
Кому: Lea, #244

> "Мне пришло письмо из города Париж" - это как, тоже правильно?

Не знаю, а что?

Глав Упырь »

#252 | 20.07.09 22:30
Кому: Собакевич, #250

> Да, я сам обычно так пишу!

Аналогично!!! ©

Ладно, надо заканчивать, а то сейчас действительно подтянутся индивиды, которые начнут всем "глаза открывать", как оно говориться "на Украине" или "в Украине"!!!

Лично мне слух не режет, сам в основном так говорю и пишу, да.

Зачитавшийся »

#253 | 20.07.09 22:37
СФ замечательный.
Глядя интервью Меган, ощущение что Главный в любой момент был готов от неё отпрыгнуть. Непредсказуемая. 60


Кому: prosto_phil.86, #247

> Повторюсь, оба варианта правильные.

Предлагаю свой: В областном центре Московской области.

filin2006 »

#254 | 20.07.09 22:37
Тайрис неплохо поднялся: 8 лямов за буквально 15 минут на экране первого фильма

Lea »

#255 | 20.07.09 22:37
Кому: prosto_phil.86, #251

> Не знаю, а что?

Ничего.

Кому: Глав Упырь, #252

> Ладно, надо заканчивать

Да.

Srg_Alex »

#256 | 20.07.09 22:37
"И пошли они до городу Парижу..." (с) /старый советский мультик/
:)))

Собакевич »

#257 | 20.07.09 22:41
Кому: Lea, #244

> "Мне пришло письмо из [села] Париж" - это как, тоже правильно?

Это не шутка, есть у нас в области такое село ;)

prosto_phil.86 »

#258 | 20.07.09 22:50
Кому: Lea

> У ДЮ свой особый стиль рассказчика.

ДЮ говорит грамотно, если только специально не глумиться.

> Не знаю, а что?
> Ничего.

Я не знаю, распространяется ли правило и на нерусские города.

> Ладно, надо заканчивать.
> Да.

Дык вроде культорно общаемся, обмениваемся мнениями.

Maximiljano »

#259 | 20.07.09 22:50
Класс , с удовольствием посмотрел. Спасибо Дмирий.

Глав Упырь »

#260 | 20.07.09 22:52
Кому: prosto_phil.86, #258

> Дык вроде культорно общаемся, обмениваемся мнениями.

Ну мы-то да, но есть иные!!!

prosto_phil.86 »

#261 | 20.07.09 22:59
Кому: prosto_phil.86, #258

> культорно

Да, может и правда пора заканчивать :)

Atl »

#262 | 20.07.09 23:02
> Товарищ, я хоть и не супер-программист, но кое-в-чем разбираюсь. И вижу, что то, что 10 лет назад казалось нереальным, сейчас - у каждого второго дома. Дядя Билли говаривал - "Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится". И - как оно теперь?
> Я это к чему. Кто знает, как оно будет в будущем с компьютерами, но тенденции прослеживаются четко - быстрее, мощнее, красивеее.

10 лет назад на набор 10ти страниц текста (одной и той же секретаршей) требовалось ровно столько же времени, сколько и сейчас.
Компьютеры станут быстрей, но у аниматора работы не уменьшится. Ему ровно столько же раз нужно будет клацать мышкой, чтобы выставить персонажа в позу, потом в следующую... Этот процесс можно сделать более удобным для аниматора, совершенствуя интерфейс проги, но автоматизировать его нельзя. Это искусство.

Зачитавшийся »

#263 | 20.07.09 23:02
Кому: Собакевич, #257

Да. Есть такое село в Челябинской области. И пиратская копия Эйфелевой башни там стоит!

Собакевич »

#264 | 20.07.09 23:07
Кому: Зачитавшийся, #263

> Да. Есть такое село в Челябинской области. И пиратская копия Эйфелевой башни там стоит!

Ага, а еще у нас есть Берлин, Лейпциг, Варна, Фершампенуаз, Бреды, Чесма - казачьи станицы, названные в честь побед русского оружия.

SteeL »

#265 | 20.07.09 23:15
Меган красивый, но похоже простывший :/

Polaris »

#266 | 20.07.09 23:17
Кому: Atl, #262

> Этот процесс можно сделать более удобным для аниматора, совершенствуя интерфейс проги, но автоматизировать его нельзя. Это искусство.

Я согласный! Труд аниматора мало чем отличается от работы художника.

> 10 лет назад на набор 10ти страниц текста (одной и той же секретаршей) требовалось ровно столько же времени, сколько и сейчас.

10 лет назад на создание анимационного фильма требовалось примерно столько же времени, сколько и сейчас. Однако ж разница - на лице.

Lea »

#267 | 20.07.09 23:25
Кому: prosto_phil.86, #258

> ДЮ говорит грамотно, если только специально не глумится.

Не спорю, грамотно. И не только. Его слушать интересно. И читать - тоже.

Собакевич »

#268 | 20.07.09 23:38
Кому: Собакевич, #264

> Ага, а еще у нас есть Берлин, Лейпциг, Варна, Фершампенуаз, Бреды, Чесма

Варшавское забыл!

Imort »

#269 | 21.07.09 00:00
Отличное интервью!

Prize »

#270 | 21.07.09 01:31
Кому: prosto_phil.86, #236

> ты забылъ про б0л0лайку!!!

Кому: Zx7R, #238

> [разглаживает пейсы]

Вот и закончилась миниатюра "Разоблачение еврейского агента на Красной площади". В фильме снимались Prize - разоблаченный еврейский агент, prosto_phil.86 - добросовестный гражданин, подметивший отсутствие балалайки у сомнительно одетого русского (по совместительству дрессировщик медведей), Zx7R - агент КГБ. Смотрите на экранах "Разоблачение еврейского агента на Красной площади 2: Схватка". КС.

Skwiz »

#271 | 21.07.09 01:54
Меган - настоящая блондинка, несмотря на ее цвет волос!

такую прикольную чушь мелет, прелесть какая глупышка =)

Atl »

#272 | 21.07.09 02:31
Кому: Polaris, #266

> 10 лет назад на создание анимационного фильма требовалось примерно столько же времени, сколько и сейчас. Однако ж разница - на лице.

Разница на лице и вот почему.
Во 1х разница в шейдинге. Т.е. в реалистичности материалов и освещении объектов. Та ахренительно красивая картинка которую ты видишь на экране, создана путем просчета распространения света и его взаимодействия с различными материалами согласно физическим законам. Задача ахренительно трудоемка, но алгоритмизируема, поэтому рост вычислительных мощщей и совершенствование самих алгоритмов напрямую влияет на реализм и скорость получения этого реализма.
Во 2х разница во всяческих эффектах, типо волос, шерсти, воды, дыма, одежды и проч. Поведение данных объектов также общитывается по математическим моделям и также напрямую зависит от мощщей железа.

Однако есть такие процессы в производстве, которые неизбежно упираются в работоспособность человека. Главные из них - это лепка моделей, сетап их под анимацию, рисование текстур, фонов, анимация, и настройка прочей туевой хучи вещей. Рост вычислительных способностей скорость этих процессов кардинально не изменит.

Serij »

#273 | 21.07.09 02:31
Такое ощущение сложилось что утомленные "проффесиональными журналистами" актеры очень бодро отвечали и были рады вопросам Дим Юрьевича непосредственно о фильме и по теме. Хорошие вопросы и хорошее интарвью получилось.

zvuchi »

#274 | 21.07.09 02:31
Спасибо. Именно такое видео ждал...

Roschik »

#275 | 21.07.09 02:31
Кому: Goblin, #209

> а в телевизионной версии никого не шокирует называние Мегана Фокса в мужском роде?
>
> Пусть шокирует.

а в телевизионной версии никого не шокирует лёкгий МАТ?

conserp »

#276 | 21.07.09 02:33
Кому: prosto_phil.86, #200

> Конечно, но там то усё официально. Я про то, что вот снял ты фильм, а потом зарисовал на компьютере к нему глав. героя, который точь в точь, как Арнольд. Как Арнольд реальный докажет, что это он?

Пацаны с MadTV "третьего терминатора" как-то сняли :)))

Кому: Polaris, #214

> оварищ, я хоть и не супер-программист, но кое-в-чем разбираюсь. И вижу, что то, что 10 лет назад казалось нереальным, сейчас - у каждого второго дома. Дядя Билли говаривал - "Больше 640 Кб памяти персональным компьютерам никогда не понадобится". И - как оно теперь?
> Я это к чему. Кто знает, как оно будет в будущем с компьютерами, но тенденции прослеживаются четко - быстрее, мощнее, красивеее.

Камрад, установи себе Harry's Mod под HL2 и попробуй сам заанимировать персонажей с полным комплектом лицевой и телесной анимации. И если фотореалистичность картинки - действительно лишь дело техники, то чем дается "актерская игра" через пять минут сам поймешь. А им ещё и голос нужен.

Чего там, обычный мультфильм заруливает сроками производства и техническим бюджетом всякое игровое кино без наворотов.

Чтобы цифровые актеры могли заменить живых, сначала придется придумать "Скайнет".

Thorny »

#277 | 21.07.09 02:37
Кому: Goblin

Дмитрий Юрич, чисто технический вопрос: а почему нельзя было аудио дорожку с твоими вопросами переписать? Вроде, самое простое решение. Проще, чем с уровнями на существующем видео колдовать.

Tormoz »

#278 | 21.07.09 02:37
Кому: Atl, #262

> Ему ровно столько же раз нужно будет клацать мышкой, чтобы выставить персонажа в позу, потом в следующую... Этот процесс можно сделать более удобным для аниматора, совершенствуя интерфейс проги, но автоматизировать его нельзя.

Японцы уже проводят исследования на предмет написания проги посредством которой,
режисер мог бы общаться с компьютерным персонажем как же как с живым актером.
Типа - "больше жизни", "не верю!", "переигрываешь".

strateg »

#279 | 21.07.09 02:43
Кому: Alexx Woz Here, #59

Ну читал правила иль нет?

Блюзмен »

#280 | 21.07.09 03:01
[задумчиво]

Что-то как-то всё совсем не бодро с комментами на Тупичке в последние дни, ох не бодро...

Ужели сказывается отсутствие бодрящих умело подпущенных???

Goblin »

#281 | 21.07.09 03:01
Кому: Thorny, #277

> Дмитрий Юрич, чисто технический вопрос: а почему нельзя было аудио дорожку с твоими вопросами переписать?

Смысла нету.

Goblin »

#282 | 21.07.09 03:02
Кому: venIk, #224

> не сочтите за занудство, но правильно говорить не "в городе Москва", а "в городе Москве".

Ты нерусский?

Goblin »

#283 | 21.07.09 03:02
Кому: SteeL, #265

> Меган красивый, но похоже простывший :/

Да они все гнусавили.

Перелёты - пользы здоровью не несут.

Goblin »

#284 | 21.07.09 03:03
Кому: Roschik, #272

> а в телевизионной версии никого не шокирует лёкгий МАТ?

Где?

Блюзмен »

#285 | 21.07.09 03:06
Кому: Goblin, #281

Вечер добрый, Дим Юрич :) Как путешествуете?

Gecko »

#286 | 21.07.09 03:16
Кому: Rise of Angel, #229

> Скажу мнение, которое никого не интересует.

А ты, логичный!!!

strateg »

#287 | 21.07.09 03:58
Кому: naxxodka, #173

Прошу пардону.

Sesstra »

#288 | 21.07.09 04:09
Кому: Глав Упырь, #42

> практически на все твои вопросы, Меган, отвечая, касалась пальцами своего носа, т.е. откоровенно лукавила, если верить "языку тела"

И откровенно хлюпнула носиком - тоже из лукавства, конечно :)
Камрад, банально простуда - это ответ. А вот Тайриз, рассказывая о напряженной схватке, чего-то палился :)

Кому: Lord_ArronaX, #161

> После просмотра интервью полностью соглашусь с маленьким десептиконом из второй части насчет Меган: "Красивая, но безмозглая"

Ее ж не теорему Фалеса просили доказывать :) Вопрос - ответ. Подростковость в стремлении сказать всю Правду ("Фильм не перевернет жизнь") проскользнула, да.

Sesstra »

#289 | 21.07.09 04:14
Дмитрий Юрьевич, прости, старалась расслышать - не удалось, потому обращаюсь с вопросом: Шиа высоту Бамблби сам в метрах назвал или она при переводе была переведена в понятные единицы?

Sesstra »

#290 | 21.07.09 04:16
Кому: Konoko, #165

[благодарит] Познавательно!

Хмурый_Сибиряк »

#291 | 21.07.09 08:44
скачал, засмотрю!

Глав Упырь »

#292 | 21.07.09 08:49
Кому: Хмурый_Сибиряк, #291

> скачал, засмотрю!

Экий ты, не расторопный!!!

Хмурый_Сибиряк »

#293 | 21.07.09 09:11
Кому: Глав Упырь, #292

> Экий ты, не расторопный!!!

Дык, три дня недоступен был мне интернет.

Пионер »

#294 | 21.07.09 09:15
Кому: Lea, #244

> "Мне пришло письмо из города Париж" - это как, тоже правильно?

"Париж" - уже само по себе удивительно. Пишется-то Paris, и буква "С" не читается. Лягушатники говорят "Пари". Кстати, подскажите, откуда же взялось в русском языке именно такое написание и произношение - с "Ж"? За 11 лет изучения так и не спросил преподов, а сейчас вот интересно.

Данунах! »

#295 | 21.07.09 10:08
Интервью хорошее, всегда интересно что думают о фильме сами актеры и создатели, спасибо.
Меган отлично завернула про то что На самом деле роботов на площадке нет(!), видимо она думала, что медведи в ушанках этого не знают.
Режиссер оказался напористый и дающий простор для творчества, видимо по-этому и кино такое получается.
В общем - понравилось, не то слово.

fuzin »

#296 | 21.07.09 10:08
Майкл Бэй - не десерт, Майкл Бэй - моколатэ :)

Konoko »

#297 | 21.07.09 10:08
Кому: prosto_phil.86, #168

> > Понял, спасибо. А вот слышал, что Трансформеров в Америке, а не в Японии придумали, неужели правда?

Изначально была японская линия игрушек Microman, которую выпускала японская фирма "Такара". В 1980 году, как дополнение была выпущена линия Diaclone, а в 1983 году - MicroChange; именно эти 2 последние серии игрушек в 1983 году, в Токио, где проходила ярмарка-выставка игрушек, увидел Джон Дансей (George Dunsay) — глава фирмы Hasbro’s R&D, после чего решил выпустить их как одну единую серию игрушек для своего, американского, рынка.

Для продвижения серии Hasbro решил задействовать Marvel Comics, применяя трехаспектную маркетинговую схему, которая включала в себя: набор игрушек от Hasbro, комплект комиксов от Marvel, и мультсериал, нарисованный «Marvel Productions» и студией мультипликации «Sunbow Productions». В Америке разработали сценарий и записали диалоги, тогда как анимация осуществлялась в Японии студией Toei (эпизодически - корейской компанией AKOM). Все это дело оказалось очень популярным, так что мультсериал снимали и снимали, однако после 3его сезона произошло серьезное падение популярности в Америке, поэтому 4ый сезон ("Rebirth") "резко завернули" после 3х серий. Однако в Японии популярность сериала оставалась на высоком уровне, так что все дальнейшие сезоны (а их порядка доброй дюжины), за исключением канадского 3D-ответвления (Beast Wars, Beast Machines), "выбросив" 3х-серийный завершающий американскую версию "аппендикс", делались уже японцами и для японского рынка, поначалу сохраняя американский дизайн, стиль и характеры; но чем дальше - тем больше отдаляясь от америки, постепенно усложняя и характеры, и сюжет, и саму трансформацию.

Самые ранние модели персонажей «Трансформеров» нарисовал японский дизайнер Сохей Кохара, он сильно гуманизировал игрушечные проекты, чтобы создать больше персонажей для комикса и мультфильма. Однако его проекты были упрощены Флоро Дери, который стал ведущим проектировщиком для сериала.

Так что довольно сложно сказать, кто первый придумал трансов: в том виде, в которым вышли самые первые комиксы и мульт - американцы, на которых работали японские мультипликаторы. Но если покопаться в истории до первых прототипов игрушек - таки японцы.

Кому: Sesstra, #289

> > Дмитрий Юрьевич, прости, старалась расслышать - не удалось, потому обращаюсь с вопросом: Шиа высоту Бамблби сам в метрах назвал или она при переводе была переведена в понятные единицы?

В чем бы не назвал - назвал для красного словца :) Ибо по отрендеренным моделям 1го фильма, высота роботов: Джазз - 4 м; Бамблби - 5,2 м; Рэтчет - 7,3 м; Айронхайд - 7,9 м; Оптимус Прайм - 8,5 м; Мегатрон - 10,4 м.

Polaris »

#298 | 21.07.09 10:10
Кому: conserp, #276

> Чего там, обычный мультфильм заруливает сроками производства и техническим бюджетом всякое игровое кино без наворотов.

Я согласный!!! Но допустим (допустим!) будет возможность достаточно быстро (так же быстро, как и снять обычный "живой" фильм) заанимировать компьютерных персонажей, неотличимых от живых людей. Я думаю, тогда потребность в живых актерах станет существенно меньше.

Jason_Voorhees »

#299 | 21.07.09 10:10
Отличное интервью, респект огромнейший! Трансформеры-2 это безусловно самое главное событие года, но на Гарри Поттера то обзор будет?)))

Глав Упырь »

#300 | 21.07.09 10:27
Кому: Polaris, #298

> Я думаю, тогда потребность в живых актерах станет существенно меньше.

Массовка, однозначно будет не нужна, тут я согласен на все 100 %.

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 325


полезные ссылки

Канал в Telegram

Канал в MAX

Группа в Контакте

Канал на Rutube

Канал в Дзен

Видео в iTunes Store

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка


Goblin EnterTorMent © письмо | цурюк