Кому: ItDoesntMatter,
#150
Задам три вопроса:
Первый - вот находятся сто наших человек, включая офицеров в плену у укров. Над многими из них издеваются по полной. Что лучше - нацики в кутузке или их вытащить? Человек, пылающий праведным гневом скажет - второе. А что скажут родственники тех пленных? Причём вполне себе предположу, что если у человека, жаждущего справедливого наказания в ситуации, если бы в плену оказались его родственники, то он бы несколько поменял мнение.
При этом ни ту, не другую сторону обвинить не в чем. Обе позиции по человечески понятны. И оба варианта решения в данной ситуации хреновы - либо оставить наших в плену у садюг, либо нацистов отпустить.
Второй - приговорили часть из них (по-моему двух или трёх) и пару наёмников в ДНР. Очень грозно как раз заявили о суровости наказания. Сколько времени прошло? Три месяца? Чего ждали?
В памяти всплывает эпизод, как кто-то из местных совершил тяжкое преступление, то ли убийство нескольких человек, то ли убийство и изнасилование. Был суд, приговорили к ВМН и приговор привели в исполнение за менее чем неделю, если не в тот же день.
Про иносранцев стало понятно, когда их никто даже и не вздумал казнить спустя месяц после вынесения приговора. Умные люди сразу сказали - дураку ж ясно, что обменный фонд это. Тем более, что ни один из них не был советником или кем еще, так, пушечное мясо обычное.
Но почему навозцев не казнили - у меня просто фейспалм. Потому, что там был такой момент, что только-только произошел обмен пленными, наших у укров было или мало или не было вообще. Если бы навозцев всех судили и кого надо приговорили к ВМН тогда и привели приговор в исполнение, то у укров не было бы выбора им бы пришлось на кого-то еще менять.
Третий - В СССР вообще не спрашивали мнения простых граждан на кого менять шпионов и военнопленных, решали компетентные люди и меняли, когда 1 на 1, когда 1 на три, когда 30 на 1.
Но никто не говорил "обдристались". Правда тогда и интернета не было и тут я проблему вижу одну - у нас перезаморочились с секретностью по образцу первой половины 20ого века. Когда никаких интернетов нет. И вообще не считают нужным что-то объяснять. Зато заявления делать все мастера.
Поэтому с одной стороны - никакой чёткой информации со стороны государства, с другой стороны - работа испсарни резонанс по обратной связи у эмоциональной публики.
По Харькову тоже можно было просто сказать - у противника было очень серьёзное численное преимущество, пришлось отступить. Просто и понятно. Во времена ВОВ так и говорили "После тяжелых боёв с превосходящими силами противника пришлось совершить вынужденное отступление".
А эта мода на хрень с эвфемизмами уже подзадолбала везде и во всём. Притащили ее по большей части с запада (уже ставший мемом "отрицательный рост"), хотя на востоке, у тех же китайцев оно тоже проскакивает.
Надо нашему руководству уже понять, что люди не идиоты, иногда можно что-то и рассказать, не разглашая точных данных, которые могут навредить.
Вполне вероятен вариант, что у укров в плену было несколько очень ценных человек, кого надо было вытаскивать любыми силами. Но никто ничего просто не говорит пока.