Кому: nikolkas_spb,
#84
> Так гениальность или глупость - признак прежде всего проф.непригодности
> Такое впечатление что Вы жалеете его убогого, как ребенка неразумного.
Не вижу смысла в дискуссии. Вы ведь, наверное, слушали лекции Клима Жукова про рождение революции? Революция была следствием объективных причин, и на тот момент какой бы монарх ни был на месте Николая, результат был бы тот же. Не в феврале 1917, так позже. И разрешить эти противоречия без кардинальной ломки старого мира было нельзя.
В этом смысле Николая можно пожалеть -- в плохое время он оказался и в плохой роли. Оказался бы другой на его месте -- было бы не лучше.
А валить всё на то, что он был дурачок и все беды от него -- это, извините, отрицание законов общественного развития.
Требовать же от Николая мышления на уровне Ленина -- так, извините, мысли Ленина и свои-то партийцы с трудом принимали. Быть гением -- это и значит выйти за рамки менталитета того времени и понять, что требуется сделать.
Причём мало быть гением, надо быть гением-политиком. Если вы читали Толстого (гений, так ведь считается?) можете вспомнить, с каким сарказмом Толстой описывал "коммунарские бредни", так это в его описании, пожалуй, можно назвать.
А Николай просто царь. Своего времени. Дурачок? Не думаю так. Егор Яковлев, насколько я его слышал, так не считает.
> Он бросил страну на брата, который, сюрприз!, отказался
это я даже прокомментировать не могу. Почитайте, послушайте того же Егора Яковлева, как именно проходило отречение, бросил он или его убедили, вынудили, какие были его мотивы.