Кому: Dmitrij,
#86
> Считалось, что поставить качественную рубку за ограниченный период службы по призыву сложнее, чем укол.
На мой взгляд, слишком упрощаешь. Для пехоты и колющие удары не так уж сложны в освоении. Хотя рубящим, на крайняк, вообще можно не учить - говорят, неподготовленный человек инстинктивно старается именно рубить.
Для конницы все еще запутаннее - для них тактика, а не техника фехтования, сильно влияла на востребованность колющих или рубящих ударов.
Например, русский казачий устав конца 19 века для конного боя не предусматривает конные колющие удары шашкой. Да и шашка для этого не оптимальна. Зато рубящие удары обязаны были тренировать все казаки, и сдавать зачеты по рубке лозы. Рубящий удар был актуален при добивании бегущих противников, или тех, кого застали врасплох. Что и являлось правильным применением конницы в 19 веке.
Колющий удар для конницы актуален во встречном кавалерийском бою. Но для легкой конницы (казаков), тем более в 19 веке, встречный кавалерийский бой должен расцениваться как неправильная тактика (ошибка командира).
В те времена, когда конница еще кого-то активно колола (это в основном сильно ранее 19 века и массовых армий), она чаще применяла для этого специфически колющее оружие - пики, копья, в качестве запасного оружия (когда пика сломалась) - кончар (похож на рапиру, но очень длинный и прочный, крепился к седлу, а не на поясе).
Судя по распространенности копий и пик у конницы во все времена, колоть копьем не так уж и сложно. У многих полудиких народов вообще не было устава или организованного обучения, и ничего, справлялись.
В пехоте сабля или шпага, в 19 веке, чаще всего - запасное оружие самообороны офицеров. Офицеров, конечно, немного учили фехтованию, но без особого фанатизма. Во многих мемуарах 19 века сообщается о плохой фехтовальной подготовке, например, британских офицеров по сравнению с французскими и даже по сравнению с индусами и афганцами. Судя по мемуарам, британских и французских офицеров как раз таки учили колоть, даже саблей. Французы все были отъявленные дуэлянты и кололи будь здоров.
Солдат-пехотинцев, у которых было холодное рубящее оружие, во времена массовых армий и расцвета огнестрела, возможно, вообще фехтованию не учили. Например, у егерей были на вооружении тесаки, но они вроде бы считались больше хозяйственным инструментом (для постройки частоколов и т.п.), а не оружием.
До эпохи продвинутого огнестрела и массовых армий пехота, судя по косвенным признакам, активно колола мечами. Всякие немецкие и итальянские старинные письменные наставления по фехтованию (известны с 15 века) очень много внимания отводят двуручным мечам, и колющим ударам. Сомнительно, что это было чисто дуэльное оружие. Скорее всего, на войне тоже применяли. Очевидно, по крайней мере некоторые пехотинцы умели мечами по всякому, и колющие удары сильно уважали. Про системное обучение армии фехтованию в те времена (15-17 век), насколько я понимаю, источники умалчивают.
Это я все к тому, что непохоже, чтобы колющие удары сдерживались недостатком обучения.