Синий Фил 205: кто и как голосует на "Оскаре"

27.03.17 13:07 | Goblin | 110 комментариев

45:36 | 293347 просмотров | аудиоверсия | скачать

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии

cтраницы: 1 | 2

всего: 110

AvatarSane »

#101 | 29.03.17 06:56

> Майкл Шеннон, плохой парень в "Под покровом ночи" - нет, не буду за него голосовать, он коп!

Представляю, как бы выглядели подобные претензии к другим ролям этого актёра:

> Майкл Шеннон, плохой парень в "Человеке из стали" - нет, не буду за него голосовать, он генерал!
> Майкл Шеннон, странный парень в "Элвисе и Никсоне" - нет, не буду за него голосовать, он Элвис!

лёхаДВ »

#102 | 29.03.17 09:43

Кому: kirilloid6, #34

> Прибытие, то обязательно посмотрите. Фильм - шедевр, а после просмотра рекомендую посмотреть разбор этого фильма.

Разбор неплох, многое прояснилось, особенно забавно про перевод. Еще бы поменьше эмоций в голосе рассказчика, а то смотреть тяжело..

Николай Ф »

#103 | 29.03.17 17:39

Рассуждения академиков на уровне детского сада.

haired »

#104 | 29.03.17 19:30

Комрады, проясните мне, может кто знает, что им Мэл Гибсон такого сделал? чего они на него взъелись?
P.S. "По соображениям совести посмотрел, мне понравилось.

MA3im »

#105 | 30.03.17 11:52

Высказывания этих академиков напоминают реалити-шоу типа последнего героя. Там тоже перед тем, как выпнуть очередного участника, голосующие как-то пытаются оправдать сведение счётов. Выпинываемый, кстати, политкоректно называется номинантом.

technik »

#106 | 30.03.17 22:26

Под влиянием услышанного/прочитанного в комментах засмотрел "Прибытие". Фильм замечателен. Смотреть однозначно. Нечто интерстеллоровское присутствует только с уклоном не в астрофизику , а в лингвистику. Хотя без просмотра упоминавшегося выше разбора там один фиг понять ничё невозможно. Но самое главное в фильме это конечно крайне непростая история связанная с главгероиней. Всё, что там наворочено с плонетянами уходит на второй план когда понимаешь чё тут к чему. Потому высказывания озвученных киноакадэмиков (особо с учётом того, что им приглянулось) сильно переживаю за то в чьих руках судьбы картин.

mexanik40k »

#107 | 01.04.17 16:50

Очень жаль, что нет возможности посмотреть расовую принадлежность академиков

Metodist »

#108 | 01.04.17 23:26

Кому: technik, #106

> Фильм замечателен. Смотреть однозначно. Нечто интерстеллоровское присутствует только с уклоном не в астрофизику , а в лингвистику. Хотя без просмотра упоминавшегося выше разбора там один фиг понять ничё невозможно.

А это нормальное, законченное художественное произведение(речь о массовой культуре) - когда для его понимания нужно что-то дополнительно смотреть/читать некие "разборы"?

Цзен ГУргуров »

#109 | 07.04.17 10:34

Кому: Corsa, #75

Вариант на русском.

http://www.youtube.com/watch?v=1AZmmmFKpIQ&feature=youtube_gdata_player

stabvenom »

#110 | 10.04.17 06:52

Вот это было забористо!!!

cтраницы: 1 | 2

всего: 110

полезные ссылки

Подкаст в iTunes Store

Подкаст в Яндекс.Музыка