Кому: Игорь Леонардович Викентьев,
#107
> Исторически первым появился не АРИЗ = Алгоритм Решения Изобретательских Задач.
Когда студентом была возможность и необходимость проштудировать публикации Альтшуллера, в т.ч., написанные под псевдонимом Альтов
Вопрос у меня был не в первенстве АРИЗа вообще, а про тот момент, когда разработанное и понятое ГСА содержание переросло из алгоритма - последовательности шагов, в теорию - принципы и мировоззрение.
Ну и получила ли теория как теория дальнейшее развитие?
У меня впечатление, как человека с темой не знакомого, что нет, ТРИЗ, как теория, развития не получила. Хотелось бы разочароваться :).
> Сам Г.С. Альтшуллер считал, что для решения технических задач.
Согласен! Но, опять же, поправьте меня, если ошибаюсь, ГСА ввёл иерархию изобретательских задач, 5? уровней. При том что АРИЗу отводил 1, самый простой уровень, и немного 2. Иерархия именно по сложности, не по "техническая/не техническая". Т.е. не для всех технических задач.
Всё-таки условие качественной работы метода - это точные границы его применимости и, более того, эффективности.
> Могу лишь порекомендовать всем остерегаться подделок...
Как на ваш взгляд, особенности человеческого материала т.н. "западного типа", т.е. способность удерживать собственный трудовой процесс в жестких, формально определённых рамках, позволяет расширить область применения ТРИЗ на организации-"механизмы", составленные из таких людей?
> Вероятно, Вы имеете в виду разработки по теме ФСА – функционально-стоимостному анализу - вот более 50 материалов: http://vikent.ru/enc-list/category/120/
Спасибо! С интересом ознакомился.
Вспомнил "лошадиную фамилию" :) Э.Крик Введение в инженерное дело. М. 1970. В интернете книжку можно найти, могу поделиться файлом.
Собственно, центральный, на мой взгляд, тезис автора: инженер (изобретатель) должен овладеть большим кругозором "нетехнических" специальностей, и, особенно, экономиста.
> Как правило, в конкретных условиях, сделать примерную прикидку/оценку экономического эффекта не представляет сложности.
> Но есть другой аспект, о котором обычно забывают: или будет найдено конкурентоспособное решение или предприятие закрывается.
Включено ли ТЭО в А(Т)РИЗ? или мухи отдельно, котлеты - отдельно? Ведь ТЭО может отсекать альтернативы не менее эффективно, чем принципы А(Т)РИЗ.
> Сильное ограничение: неумение организовать СВОЙ труд на длинных дистанциях - год и более...
Применяя терминологию ГСА: для этого надсистема должна существовать и не изменяться на более длинной дистанции.
А у нас президентский срок только недавно с 4 до 6 лет увеличили. Финансовое планирование - 1 год.
Умение должно быть востребовано и поддержано практикой.
> http://vikent.ru/enc/276/
Ознакомился, спасибо. Кстати, третья стадия, для меня очевидна: организации творческих личностей. Которые создаются под задачу и распускаются после её решения.
Вы знакомы с идеей "организационного оружия"? Она, правда, имеет две различные трактовки, но я про исторически первую.