Разведопрос: Егор Яковлев про 1916 год. Собиралась ли Россия заключить сепаратный мир с Германией?

Кому: Цзен ГУргуров, #102

Кому: RedAlex, #101

У них узаконенный отъем прибавочной стоимости посредством корпораций и финансовых институтов , у нас плутократия, когда посредством свои доходы наши капиталисты получают путем коррупции. Суть одна, формы разные. Что не охначает, что на Западе нет коррупции.
Там она как на государственном, так и на корпоративном уровне.

Кому: RedAlex, #104

Кому: Цзен ГУргуров, #102

Вот об этом я и говорю, нужно называть все своими словами, одинаковые действия тут и там, называем одинаково, или тут и так коррупция или тут и там - бизнес.

Кому: Xlodvig, #106

Кому: ilya39, #99

>война была в народе не популярна,

Так оно и было. Но начало войны было многообещающим. Разочарование быстро наступило. Начали закрывать "ненужные" предприятия, выгонять рабочих на улицу. Крестьяне не могли получить инструмент для обработки земли и прочее и прочее и прочее. На этом фоне подняли налоги, ввели дополнительный железнодорожный сбор. Дефицит бюджета за 14 год два миллирада рублей. В начале 15 начались голодные бунты. Нарастало стачечное движение.

Кому: Цзен ГУргуров, #108

Кому: пан Головатый, #107

Да уж, скорей, они бы царя прихлопнули - по традиции аппоплексическим ударом табакеркой в висок. :-)

Кому: 26july, #110

Кому: пан Головатый, #107

> > > Речь о либералах, о вполне буржуазных газетах и партиях.
>
> О либералах в вакууме, что-ли? Как ты представляешь прихлопывание олигархов, например?

Чтобы усилить цензуру в условиях военного времени обязательно надо "прихлопывать" олигархов?

Кому: 26july, #112

Кому: пан Головатый, #111

> А кто по-твоему деньги давал на либеральные буржуазные газеты и партии? Благодарные читатели и почитатели из интеллигенции?

А просто усилить цензуру в условиях военного времени никак?

Кому: пан Головатый, #114

Кому: 26july, #112

> А просто усилить цензуру в условиях военного времени никак?

Кстати, стачки и забастовки тоже запретили. Почему-то не помогло.

Кому: пан Головатый, #116

Кому: 26july, #115

> > > Ты ещё предложи запретить воровать.
>
> В условиях военного времени жёсткая цензура - наиболее простое и действенное средство.
> Предлагаете всех, кто не поддерживает войну или выступает против, лишать собственности или сажать?

Их и пересажали.
А буржуазия с либералами вполне поддерживала войну.

Кому: пан Головатый, #118

Кому: 26july, #117

> > > > Их и пересажали.
>
> Сколько тогдашних олигархов село? Богачей-миллионеров имею в виду.

Они поддержали войну. Отчего их сажать?

Кому: пан Головатый, #120

Кому: 26july, #119

> Всё как всегда, только у всех как у людей, жёсткая цензура в условиях войны, а у нас пасквили на власть во всех газетах, ложь и клевета.

Канар аншене, Байонет, Мо, Ваг, Попюлер де Пари, Журналь дю пепль.

Кому: пан Головатый, #122

Кому: 26july, #121

> > > Байонет
>
> Байонет, багинет, багет - а по русски, штык.

"Окопное" издание.

Кому: 26july, #124

Кому: Цзен ГУргуров, #123

> Ты ролик смотрел? Чья цитата:"Пусть накручивают цену - лишь быине воровали!" ???

Раз вы присоединились к беседе, то как у человеку знающему, задам вам вопрос - сколько миллионеров, жуликов-нуворишей сели? Кто ответил по закону за снарядный и патронный голод?

Кому: yuri535, #126

Кому: 26july, #112

> А просто усилить цензуру в условиях военного времени никак?

Её и усилили в начале войны. Просто многие умеют писать неподцензурно. Да и к тому же никто против войны не писал. Все были шовинистами и патриотами, ратовали за победу и "Русский мир". Последних, кто осмелился, отправили на вечное поселение в Сибирь осенью 1914.

Кому: 26july, #119

> Всё как всегда, только у всех как у людей, жёсткая цензура в условиях войны, а у нас пасквили на власть во всех газетах, ложь и клевета.

Ты ж те газеты не читал. Не знаешь про что там и каким образом подано.

Кому: 26july, #128

Кому: Цзен ГУргуров, #125

Смотрел. Теперь ответ на мой вопрос.

Кому: 26july, #130

Кому: yuri535, #127

> Николай 2 в подвале дома.

Цинично и несмешно.

Кому: 26july, #132

Кому: Цзен ГУргуров, #131

Николай II, вы изменили фразу - из-за вас даже второй раз пришлось начать смотреть, в оригинале он немного другое сказал.

Кому: пан Головатый, #134

Кому: 26july, #132

И производство снарядов развивалось исключительно по заказу ГАУ. В тех объёмах, которые утверждались ГАУ.

Кому: 26july, #136

Кому: пан Головатый, #133

> > Люди знающие в курсе, что оружие производилось до войны исключительно на казённых заводах. За организацию производства снарядов к моменту войны было ответственно правительство и лично сам государь-император.
>

Речь идёт о войне.
Были ещё частные заводы и госзаказы, размещённые в странах-союзниках - Егор Яковлев об этом рассказывал.

Кому: пан Головатый, #138

Кому: 26july, #136

> > Речь идёт о войне.
> Были ещё частные заводы

Оборудованию и рабочим для доп выпуска после определённого предела там взяться неоткуда.

Кому: 26july, #137

> что приписывать результат исторического события исключительно одному человеку - руководителю неверно, надо изучать ситуацию более подробно.

А где в нижепроцитированном приписывание исключительно одному человеку?
> правительство и лично сам государь-император.
> ГАУ

Кому: Цзен ГУргуров, #140

Кому: 26july, #132

Ну и какой вывод из этой фразы? Впрочем...

Значит посадили? Пожалуй, посадили только Монасевич-Мануйлов - финансовый спекулянт, на связанного с ним банкира Рубенштейна завели дело и сослали.
По большому счету на частный капитал ВПК царское правилество наступало постепенно забирая в кпзну их предприятия, когда компенсируя когда не очень. Вот эти "ограбленные олигархи": Вогау, Беккер, Поссель - все немцы. Братья Нобили - шведы. Добрались и до заводов знаменитого Путилова. Так или иначе к концу 16 года большая часть военных или стратегически важных предприятий была или забрага в кпзну или работала под его жестким контролем.

Кому: 26july, #142

Кому: yuri535, #135

> > Все антивоенные выступления и так цензурировали.

Свежо предание, да верится с трудом - смотрите разведопрос.

К слову, ранее вас просили ответить, что вы подразумевали под "американским вариантом разрешения земельного вопроса". Вы не ответили.
Мне тоже интересно, разъясните, пожалуйста.

Кому: 26july, #144

Кому: Цзен ГУргуров, #140

> По большому счету на частный капитал ВПК царское правилество наступало постепенно забирая в кпзну их предприятия, когда компенсируя когда не очень. Вот эти "ограбленные олигархи": Вогау, Беккер, Поссель - все немцы. Братья Нобили - шведы. Добрались и до заводов знаменитого Путилова. Так или иначе к концу 16 года большая часть военных или стратегически важных предприятий была или забрага в кпзну или работала под его жестким контролем.
>

Это были запоздалые решения в условиях военного времени, проблемами коррупции и казнокрадства всерьёз не занимались.

Кому: Цзен ГУргуров, #141

> Кому: yuri535, #135
>
> Камрад, посмотреть тогдашений Новый Сатирикон - так значительная часть карикатур... на цензуру. Типа, читатели читают пустую газету - в ней только название статьи убраны ценхурой поэтому одни пробелы - и пытаются догадаться что убрали. Такие карикатуры почти в каждом номере а протяжении всей войны. Ну еще... много про сухой закон и способы его обхода, и рост цен на продукты.
> Собственно, можно подчть и те газеты с пробелами вмсто статей. Или мемуары тогдашних газетчиков.
>

Цензура и так была, речь шла об усилении цензуры и прекращении критики режима в условиях военного времени, товарищ Юрий не понял этого.

Кому: Цзен ГУргуров, #146

Кому: 26july, #144

Ну да, ты бы на месте царя развернулся :-) С тобой РИ еще бы и войну выиграла :-) Как интересна история в сослагательном наклонении!!!

Кому: egoryakovlev, #148

Кому: IamRussian, #147

> Егор, в треде на 1000+ коментов, посвященному репрессиям в СССР, вы обещали записать отдельный ролик про "кулацкую операцию". Скажите, пожалуйста, данная работа еще в планах, стоит ожидать?

Добрый день! Ролик про "кулацкую операцию" растянулся на пять. Сейчас я пишу к ним сценарии и работаю в архивах, так как тема очень щекотливая и надо подать все максимально убедительно.


>
> ну и чтобы два раза не вставать:
>
> Большое спасибо за ваши циклы. Последний по ПМВ слушаю в машине, уже по третьему кругу.

> И отдельное спасибо за ваши развернутые ответы в каментах (пусть отдельные камрады и называют их словоблудием) и корректность этих комментов, многим бы поучиться.

Спасибо Вам за добрые слова.

Кому: Эске, #150

Кому: Цзен ГУргуров, #38

> "Заграница на поможет!". Все сдристнули за кордон : Вильгельм в Голландию, Карл в Португалию, Мехмед на Мальту

В строгом смысле своей волей сбежал только Вильгельм. Остальным это сделать новые власти позволили. Николаю - не позволили. Да и куда ему было бежать со станции Дно?

Кому: yuri535, #152

Кому: 26july, #144

> Цензура и так была, речь шла об усилении цензуры и прекращении критики режима в условиях военного времени, товарищ Юрий не понял этого.

Я понял и тебе развернул, что наступать на патриотов в разгар войны, это про психбольных, а не про царскую цензуру.

Критика режима с патриотических и шовинистических позиций не тоже самое, что с интернациональных.

Поэтому критиков интернационалистов закрывали и сажали, а национал-либералов терпели.

Это же только в сферическом вакууме не может существовать никакой критики и всех нужно закрывать.

Кому: Sha-Yulin, #154

Кому: 26july, #145

> И не надо, достаточно наказать за казнокрадство и коррупцию, с этого надо начинать. Собственник завода за растрату пусть возместит ущерб, не может - в тюрьму, нам такие управленцы не нужны.

А за бизнес, который не растрата и коррупция, но губит страну и солдат? За него что делать?

http://istmat.info/node/26355

Кому: RedAlex, #156

Кому: Sha-Yulin, #154

Интересуюсь, а частные заводы в основном были расположены в Америке?

Кому: Gregory91, #158

Кому: jetbird, #21

> Что-то я не догоняю... а кто тогда осуществлял финансирование критики царя? Буржуазия? Откуда у них были деньги и независимость этих денег от царя?

Был строго на эту тему большущий разведопрос, как его можно было не заметить?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051616516

Вкратце ответ: у буржуазии деньги есть по определению. Вопрос скорее, кто в такой ситуации финансирует самого царя.