Разведопрос: Михаил Васильевич Попов о философии

Кому: Lazarev iLya, #102

Мимика и интонации местами очень похожи на мимику и интонацию Илиаса ("Под ковром"). Просто наблюдение. Слушать дюже интересно!

Кому: Broxt, #104

Наконец-то. Спасибо, что позвали его.

Кому: Zhukoff, #106

Кому: NostroUstra, #58

> Клим Александрович тоже "выдавал" диалектики: определение определения, про метод. И крайне бодро это у него получалось. Сразу видно что тоже знаком.

Я у М.В. учился - так что моё знание ему опосредованно.

Кому: Doctor_Rauf, #108

Этот человек сам по себе Университет. Завидую белой завистью его ученикам. Поклон Учителю, очень многое мне, медику от экономики и т.п. стало веьсма ясным и виден таки стал путь к знаниям и порочность многих мнений.

Кому: val96, #110

Кому: vodo4ka, #99

> Микрокредитование, как концепция создавалась именно для борьбы с ростовщиками, дающими непомерный процент.

Без всяких концепций микрокредитования!!!
Беседовал с одним старым сварщиком (по цветным металлам). Он в 76 году вернулся из армии и прямиком к старшей сестре на проживание. Своего у него было то, что на нём военное. В этот же день, как приехал к сестре, она устроила его на завод, в этот же день взяли справку с завода, в этот же день пробежали по магазинам со справкой, накупили для него всего, пришли домой. и потом с него ежемесячно удерживали из зарплаты 10 руб. при зарплате в 250 руб.

Кому: remote.province, #112

Кому: NickRomancer, #48

> Живу в частном доме. Счётчик на газ окупается в первую же зиму.

Ну если общие тарифы (в случае отсутствия счетчика) влупить такие, что проще купить счетчик - то да, окупается. Другое дело, что эти усредненные нормы с тем прицелом и считались.
Сколько потребляет того газа обычная семья в обычной квартире? Ну при наличии электрических чайников, мультиварок, микроволновок. А тут за счетчик неплохие деньги платишь каждые несколько лет исправно. Сколько на эти деньги можно было газа потребить (если ещё тарифы рассчитать без конских надбавок) - страшно представить. ну это уже опуская вопрос почему потребление "народного достояния" для народа не только перестало субсидироваться, но ещё и стало средством заработка на оном.

Или вот счетчики на воду. У водоканалов нет никаких трудностей по обеспечению объемов текущего потребления. В первую очередь потому, что целые отрасли промышленности тупо развалились и у них наоборот переизбыток мощностей. Основные потери связаны с изношенностью сетей и отсутствие гидравлической их модели. То есть до 60% произведенной воды тупо остаётся в земле.

По ролику - очень интересный собеседник.

Кому: WildHunter, #114

Великолепный дядька, спасибо большое Дмитрий Юрьевич!

Кому: corw, #116

Отлично получилось, нужно еще!

По ходу просмотра вспомнился анекдот:
Распекает ректор заведующего кафедрой физики:
- Что вы за люди такие? Постоянно просите выделить средства то на новую лабораторию, то на оборудование. Берите пример с математиков. Закупишь им бумагу, карандаши и ластики - они и довольны. А еще лучше философы. Этим и ластики не нужны.

Кому: yuri535, #118

Кому: Nemestniy, #68

> Ведь как получается, что несмотря на то, что цена на основной продукт производства страны (нефть, углеводороды) упала в 3-4 раза, мы все еще живем

Кто вы? Олигархи?

"Для преодоления нынешнего двухлетнего спада России понадобится четыре года, а к 2030 году экономика увеличится всего на 13% - на столько же она выросла, например, в период с 2011 по 2013 годы. При этом уровень зарплат, который был у россиян в 2014 году, вернется лишь в 2025 году" (Минфин РФ)

Кому: Caerebro, #120

https://www.youtube.com/user/fondrabakademii/playlists?sort=dd&shelf_id=13&view=50

В этих видео Профессор очень хорошо и подробно рассказывает про то, как нужно изучать "Науку логики" Гегеля.

Кому: Lyubimov, #122

Кому: vodo4ka, #99

> Микрокредитование, как концепция создавалась именно для борьбы с ростовщиками, дающими непомерный процент. Идея в том, чтобы дать доступ к средствам населению не имеющим возможности получить займ у традиционных банков и при этом обязательно деньги должны идити только на развитие хоз. субъекта, т.е. можно в кредит приобрести новые орудия производства, а вот уже до получки на водку и девок кредитоваться нельзя.

Бороться в комнате с запахом говна - мы будем тем, что принесем еще больше говна в комнату!

Не городи херню. Микрокредитирование создавалось ровно для одной цели - для обдирания граждан. Возможно, в газетах написали, что цели сугубо благие, но тогда ты наверное и в полтергейста веришь.
По факту за микрокредитами идут граждане, которым деваться некуда уже или которые отдавать не собираются, про таких мы иногда в новостях слышим.

Кому: Mezon, #124

Кому: DDQ, #115

> [Бросает шапку о земь] Лучший, из мною просмотренных.

[Поднимает шапку, бросает снова и начинает на ней плясать как в к/ф "Собачье сердце"]. А как этот товарищ на каком-то съезде депутатов жег... Сразу захотелось пойти читать Гегеля

Кому: Gavia, #126

Потрясающе. Очень интересно. Ждем новых бесед!!!

Кому: Таймыр, #128

Дмитрий Юрьевич, спасибо огромное что пригласили Михаила Васильевича. Вы и ваше могучее детище (сайт oper.ru) и знания М. В. Попова будет гремучей смесью для излучателя.)

Кому: val96, #130

Кому: yuri535, #118

> "Для преодоления нынешнего двухлетнего спада России понадобится четыре года, а к 2030 году экономика увеличится всего на 13% - на столько же она выросла, например, в период с 2011 по 2013 годы. При этом уровень зарплат, который был у россиян в 2014 году, вернется лишь в 2025 году" (Минфин РФ)

Вы посмотрите, МинФин РФ планировать научился!!!

Кому: Balamutov, #132

было весело, спасибо!

Кому: Sivitca, #134

Кратко о беседе с Михаилом Васильевичем:
....Все мозги разбил на части, все извилины заплел...(с)

Кому: Вратарь-дырка, #136

Кому: val96, #63

Неспроста Япония сидит в районе дефляции, а ВВП у них за последние 20 лет только упал. У Японии свои проблемы в экономике.

Кому: ach-zcb, #38

> Решение проблемы должно быть комплексное.

Только половину комплекса высшее политическое руководство страны реализовать не позволит принципиально. А без своей половины - ну какой там комплекс?

Кому: QoMSoL, #138

Кому: Серега117, #83

Удивительно, и почему же в студии не ты - такой умный?

Кому: revolution1917, #140

Кому: yusrom, #131

Всяких разных не надо, на ухе мацы таких профессоров хватает.

Кому: revolution1917, #142

Кому: Пётр Славен, #135

По формальным, закрепленным в законах, критериям. Право отстает от фактического положения дел.По факту рамки немного не такие, но сути это не меняет.

Кому: hgh, #144

Слегка в шоке от реакции в комментах.

Человек говорит дело. Но в непривычной обстановке. И непривычном формате. Отсюда некоторые перекосы - не дал задать вопрос до конца, зарубил интересный комментарий и т.п.

Но есть зерна и есть плевел. Отделять нужно.

Кому: 4yK4@, #146

Кому: Vostokov, #139

Таки есть - на главной вот прямо сейчас.

Кому: Vostokov, #148

Кому: Goblin, #143

Вот это да :)
Спасибо, сейчас посмотрю

Кому: stepnick, #150

Кому: Пётр Славен, #135

> А был ли коммунизм с 36 по 61? И почему с 36?

По конституции 1936 г.

Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.

Социализм - первая фаза коммунизма.

Про 1961 - здесь

https://www.youtube.com/watch?v=exSVQofAa2w&feature=youtu.be

Кому: mexanik40k, #152

Есть мнение, что для поддержания высокой производительности труда (напрямую зависящей от уровня разделения труда и длины производственных цепочек) в России не хватает населения.
Также есть мнение, что недостаточно высокий уровень производительности труда СССР был связан с тем, что советские заводы были калькой с американских, 20х 30х годов. В них сразу было заложено много всего хорошего, типа своих литеек, гальваники и прочее. В связи с развитием логистики, в США разделение труда пошло дальше, и производства дробились дальше. В СССР, по ряду причин(не такая развитая логистика, необходимость держать мощности под выпуск оружия, по опыту войны) так делать не стали.

Кому: bqbr0, #154

А я ведь сразу засомневался в концепции государственного капитализма, выдвинутой Климом Жуковым. Незамедлительно возникнуть после реформ 60 годов капитализм не мог. Очевидно же, что для капитализма нужен переходный период.

Кому: дедхазард, #156

Крайне бодрый мужик, спасибо!

Кому: Elrond_Smith, #158

Кому: Пётр Славен, #135

> А был ли коммунизм с 36 по 61?

Был социализм, но социализм, это коммунизм в первой стадии, следовательно, если был социализм значит был и коммунизм.

> И почему с 36?

Думаю 36 год профессор упоминает потому, что в этот год была принята обновленная конституция СССР, порой называемая "Сталинской Конституцией" или "Конституцией победившего социализма", а так, еще в 34-м году, 18 съезд ВКПб постановил, что социалистический способ производства стал господствующим, что социализм в СССР в основном построен и страна вступила в новую полосу развития — завершения строительства социалистического общества.

Соответственно с тех времен в СССР был коммунизм.

> И почему по 61?
В 1961 году прошел 22 съезд КПСС, где неграмотный Хрущев для всех остальных неграмотных, постановил исключить из программы партии формулировку о диктатуре пролетариата, так-как якобы социализм был полностью построен, значит общество перестает делиться на классы, следовательно нет пролетариата, следовательно нет его диктатуры, однако Хрущев либо врал, либо не понимал, что такое социализм, а тут ведь самая настоящая диалектика в понятии зарыта, ибо это конечно коммунизм в низшей своей фазе, и по всем признакам он соответствует коммунизму, но также, социализм, это низшая фаза коммунизма, вышедшая из предыдущего строя, то есть капитализма, и несущая на себе его отпечатки, родимые пятна и признаки, то есть это когда присутствуют и признаки коммунизма и признаки капитализма, только одни в базисе(зависит от того, кому принадлежат средства производства и какие существуют производственные отношения), а другие в надстройке(состояние и отношения в обществе, состояние в головах), для того, чтобы вывести коммунизм из неразвитого, незрелого состояния, то есть из социализма в полноценный, развитый коммунизм, необходимо было полное всестороннее развитие всех членов общества, преодоление существенных различий между классами, между городом и деревней, между людьми умственного и физического труда, это долгий и трудный процесс, на протяжении которого была необходима диктатура пролетариата. После ее отмены, не только прекратилось развитие, но и стали упраздняться, забываться и уничтожаться все достижения пролетариата, отвоеванные у буржуазии с 1917 года, произошла контрреволюция, её результаты мы наблюдаем сейчас повсюду.

Кому: yuri535, #160

Кому: Вратарь-дырка, #136

ВВП Японии за последние 20 лет вырос. Просто у них темпы средние сильно меньше периода чуда, 1-2%.

Кому: Неандерталец, #162

Кому: Серега117, #83

> Людям с нормальным техническим образованием все это и так очевидно, научный подход это все что нужно.

Ты для начала хотя бы поинтересовался какое у Попова образование.

Кому: 2lestch, #164

Михаил Васильевич - глыба, без преувеличений. Мне не повезло учиться у таких преподавателей, но один доцент по эконом-теории был несколько похож манерой изложения, жаль что на момент моего поступления уже был в маразме. Больше таких лекций, для оздоровления головы самое оно - доходчиво и бодро про не для всех очевидные вещи.

Кому: yuri535, #166

Кому: stepnick, #165

> Всё это похоже на историческую реконструкцию. Только не в натуре, а словесно-умственно.

Чего же умственного?

http://len.ru/red-univer

Иди, учись, получай диплом. Всё в натуре.

Кому: stepnick, #168

Кому: yuri535, #166

> Иди, учись, получай диплом.

Я это пять лет учил, госэкзамены сдавал. И диплом получил, даже два. Ничего нового.

А вот про философию от живого философа хотелось бы чего-нибудь живого и философского. Он выбрал агитацию и пропаганду, жаль.

Кому: Щербина307, #170

Кому: eugene107, #169

Ну так поясни как оно на самом деле.

Кому: disednet, #172

Кому: val96, #77

А какой тогда источник использовать для понимания диалектического материализма? Со статьями Ленина понятно.

Кому: Nemestniy, #174

Кому: yuri535, #118

> Кто вы? Олигархи?

Юра, вот ты реально интересный чел. В другом треде спросил сколько мне лет, тут олигарх ли я.
Мы - это наша страна имеется ввиду, Российская Федерация.

Кому: Пётр Славен, #176

Кому: stepnick, #150

А до этого оно не было социалистическим государством?

Кому: val96, #178

Кому: Вратарь-дырка, #136

> Неспроста Япония сидит в районе дефляции, а ВВП у них за последние 20 лет только упал.

Ты как "великие" экономисты!!! Дефляция, по-русски цены падают. Кому плохо? Вопрос. Индикатор чего-то? Нужный-ненужный, чего, зачем - вопрос. ВВП упал? И что? Японцы себя чувствуют несчастливыми!!!

Кому: Minskii, #180

Только прикончил "История и антиистория", "Северные крестносцы" (Спасибо Климу Александровичу за наводки, книги - просто ураган), как пора браться за всего Гегеля и Маркса!
Снизьте накал, пожалуйста, я сплю 3-4 часа в сутки!

P.S.А еще стопка метровая по антропогенезу ждет....

Кому: Пётр Славен, #182

Кому: Elrond_Smith, #158

> Был социализм, но социализм, это коммунизм в первой стадии

А зачем подчёркивать что был коммунизм? Между коммунизмом и коммунизмом в первой стадии(социализм победивший) большая разница. Потому что коммунизм в первой стадии не коммунизм.

Кому: kernigz, #184

Я теперь за знание, а не потребление!

Дмитрий Юрьевич, Михаил Васильевич, низкий Вам поклон!

Кому: Миша_из_Саратова, #186

ДимЮрьич, а как ты с Михаилом Васильевичом знакомство завел??
если не секрет..

Кому: ЖидкийАзот, #188

Кому: stepnick, #168

> А вот про философию от живого философа хотелось бы чего-нибудь живого и философского. Он выбрал агитацию и пропаганду, жаль.

Он в ролике сказал, что в интернете есть куча его лекций по философии. Ищи и слушай.

Кому: ach-zcb, #190

Кому: yuri535, #161

Нет, просто дебилы, для которых солнце встаёт в граде над холмом. И структурные реформы для них, это приватизация и сокращения бюджета. С ними точно не пропадём.

Кому: vvserg, #192

Кому: stepnick, #165

> Досмотрел до 46:16.

О проблематике марксизма-ленинизма что-то было - есть смысл смотреть? Или как обычно?

Кому: alexlotov, #194

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины:

Самое простое определение бога - Бог есть самая сложная сущность Мира.

Вера есть яркая визуализация достижимой цели, иначе это фантазия.

Материализм и идеализм есть две стороны единого процесса: определяемое бытием сознание определяет бытие во имя смысла своего.

Мир один, целостен, логичен. Вне Мира - тот же Мир.

Феномен осознания квантовый.

Любая планетарно-звездная цивилизация погибнет или будет существовать вечно.

Но не допустим спама дураков по просторам вселенных, — парадигма.жж.рф

Кому: Цзен ГУргуров, #196

Ссылки от комрадессы Лийайа на философские труды по дилектике марксового Капитала и логике истории.
Нашим солепсистам настоятельно рекомендую.
http://www.ilhs.tuc.gr/ru/lk.htm
http://www.ilhs.tuc.gr/ru/istoriioglav.htm

Кому: stepnick, #198

Кому: ЖидкийАзот, #188

> Он в ролике сказал, что в интернете есть куча его лекций по философии. Ищи и слушай.
>

Я как-нибудь без твоих указаний соображу, что мне найти и послушать. Ок?

Кому: vvserg, #192

> О проблематике марксизма-ленинизма что-то было - есть смысл смотреть? Или как обычно?
>

Даже не как обычно, сумбур вместо музыки, путано. Доминанта выступления - доминирование, извините за тавтологию. Примерно так: я реку истину, капитализм - бяка. Вот и вся проблематика. Больше 46 мин смотреть не смог.

Кому: Щербина307, #200

Кому: Цзен ГУргуров, #197

Да нормально всё камрад. Ничего не сливается, всё видно и ничего не отвлекает.