Разговоры на диване с Климом Жуковым

Кому: Собакевич, #102

Кому: Bombrik, #98

> Дело в том, что я в данном вопросе не спец, от слова совсем. Однако, Клим Александрович сам озвучил как "остеологические данные" (примерно на 4:50),

Да, я слышал.

> да и остеология она же про кости вообще, а не только про конкретные.

Я много общался и с остеологами, и с антропологами. У них вот такое разделение - первые изучают кости животных, вторые - человека.

Кому: Bombrik, #104

Кому: микроэлектронщик, #84

> Камрад у него же книга с названием Лихолетье, не то же самое?
Именно такого названия мне не встречалось. У него несколько книг про то время, поэтому я отметила лишь тему, что можно у него прочитать, если кто заинтересуется, то найдёт.

Кому: Ursa Major, #106

Клим Александрович, спасибо, было интересно!

Надо сказать, что переход от Андропова к топору не то чтобы логичен... скорее, интуитивен. В общем, ассоциация "Андропов - (Горбачев, Яковлев) - топор" имеет право на жизнь, мне кажется.

...а камрад Берс по-прежнему похож на Ленина...

Кому: shilok46, #108

Кому: Красный_Пионер, #110

Кому: Ursa Major, #106

> ...а камрад Берс по-прежнему похож на Ленина...

Сейчас где-то тихо заплакал ДиКаприо. И Оскара опять не дадут и теперь вот это.

Кому: Aborigen, #112

Кому: Bers, #53

Bers, в порядке бреда можно? Я нечно подобное писал в чате во время трансляции - есть ли техническая возможность сделать так чтобы во время заноса на проект "История" можно было бы оставить свой вопрос к Климу Александровичу или Дим Юрьичу или Борис Витальевичу на следующую "беседу на диване"? Нечто вроде спец формы куда вписываешь свой вопрос после того как внес посильную лепту. Ну и потом соответственно эти вопросы идут в голове бесед, в первую очередь. Видится в этом сразу несколько плюсов - во первых ощущение обратной связи за свой вклад, занес деньги - пообщался с создателями проекта (с учетом того что эти вопросы будут идти в начале - практически гарантированно твой вопрос пройдет, а до вопросов из открытых вопросников может и не дойти); во вторых - некоторая ответственность за сами вопросы, все таки и деньги занес и вопрос увидят наверняка, глупости писать не сильно захочется; в третьих - поощрение своеобразное за занос деньгИ, помимо собственно выхода разведопросов. Понятно что и минусы есть, но тут уже надо специфику работы представлять чтобы конкретно сказать. Такое вот рацпредложение. 60

Кому: shilok46, #114

Кому: shilok46, #108

Уважаемый модератор,а разве считается дублированием похожие/одинаковые комменты, но в разных обсуждениях?

Кому: микроэлектронщик, #116

Кому: fbacc, #16

Друган закупил книг Старикова, надо ему как нить деликатно дать эту статейку почитать, хотя он про Фоменко разведопрос вполне лояльно оценил, думаю и тут поймёт.

Кому: stalinets, #118

Про летоисчисление не совсем ясно. Не помню уже как следует эту тему, но вроде имелось ввиду от сотворения мира, а не появления славян.

Кому: Korsar, #120

Кому: shilok46, #114

> Уважаемый модератор,а разве считается дублированием похожие/одинаковые комменты, но в разных обсуждениях?

Как человек один раз прошедший, да, считаются

Кому: Niczer, #122

Кому: VDecabrisT, #119

Посмотри тут
http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81+%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%...

Кому: ozzyk, #124

Кому: Nord, #126

Кому: Stephan, #96

> Вроде в современном немецком Gatte - супруг.

Ну да. Идеальный муж (Оскара Уайльда) - Idealer Gatte.

Я вообще это из Фасмера взял. Думаю, в эволюции значений в родном немецком автор был сведущ.

> Если он помощник, то кто же тогда палач?!

Henker und Koch.

Кому: sas18sas, #128

Кому: Pushistiy, #125
В этой области с товарищем Климом работает Ютубканал Ледокол с Марком Соркиным https://www.youtube.com/user/Kirillpolyakovv.

Кому: AlxCruel, #130

День добрый.

Если не секрет Клим Александрович, каких высот в конном спорте достигли, чем именно занимались?

Кому: Basilevs, #132

Кстати, это ж получается что IV Крестовый поход послужил косвенной причиной распада Киевской Руси? Взяли и разграбили в 1204 году Константинополь, после чего путь из варяг в греки стал закисать.

Кому: nikolkas_spb, #134

Досмотрел до конца. Прям шикарно. Точные формулировки и конкретные факты радуют несказанно.
Надо будет устроить встречу на свежем воздухе - летом разумеется. В Старой Ладоге например.
Набрать дружину Тупичка - нападать с вопросами на Клима!!! А он будет отбиваться дубиною или мечом двуручным, кричать: "В очередь сукины дети", и ругаться нецензурно на особо тупые вопросы.
А потом покажет мастер-класс по раздаче звездюлей в чистом поле средневековом образом.
Билеты отобьются мгновенно.
Еще раз спасибо.
Буду заносить по мере возможности.

Кому: Собакевич, #136

Кому: alex-eller, #135

> С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ,

Камрад, я так понял, ты книжки Старикова читал. В них действительно есть ссылки на источники? Ну если книжка - выходные данные, если документ - ссылка на архив. Академический интерес.

Кому: Zhukoff, #138

Кому: alex-eller, #135

> С удовольствием послушал бы обстоятельную критику произведений Старикова Н.В. Он сам всегда говорит что в его книгах всегда есть ссылки на обстоятельные источники. Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК.

Доверять никому не надо. В науке уж точно.
Вот тут я разобрал его первую книгу:

http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya

Последующие две не лучше. Дальше читать не стал, т.к. потеря времени. Ради интереса глянь на его ссылки. Многое сразу станет ясно.

Кому: Ujify, #140

Клим Саныч, Берс, спасибо ! Как всегда очень интересно и при этом весело. Бутерброд с фламбергом отдельно порадовал.

Кому: Antimaidan, #142

Кому: fbacc, #16

> Стариковская история, о которой говорит Клим Александрович.
Не считаю Старикова историком. Он - публицист. Поэтому оценивать его книги, как научные статьи (требовать "источниковедческого раздела" и т.п.)- нелепо, полагаю. А с учётом того, что Стариков пишет публицистику, а не научный труд по истории, весь "разоблачительный" пафос автора превращается в "бой с тенью". При этом автор занимается откровенной подменой понятий, выдёргивая цитаты из контекста. Например, Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург... Именно в этот момент пика своих побед Японии нужен был мир! Как Наполеону в Москве... Так что революция в России именно в этот момент для Японии и, главное, для стоящей за её спиной Англии, была очень кстати. Что не так?
Или, другой "перл". Цитируется Стариков: «Почему великая страна и мощная держава рухнула в небытие, как подкошенный дуб?» и дальше комментарий: "Прошу прощения, а СССР – это небытие? Очевидно, что рухнуло государство, а не страна – страна осталась и многие из нас имели честь родиться в ней". Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР! Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам. Среди которых были далеко не только Ленин и Дзержинский, но и Троцкий и прочие зиновьевы. Большинство видных большевиков, делавших революцию, были врагами народа и агентами западных разведок. Это не только моё мнение, это мнение т.Сталина. Кто не согласен, пусть поспорит со Сталиным, при котором большинство "старых большевиков" было уничтожено именно с такими обвинениями. Что и стало, полагаю, одним из необходимых условий успешного построения СССР.
И последнее. Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России". Под либерально-западными лозунгами у Запада не получилось, им вполне подойдут лозунги социальной справедливости, борьбы с олигархами и т.п. Как в Киеве. Плоды революции будут пожинать те, кто её организовывает для своих целей, а вовсе не наивные "классовые борцуны" за социальную справедливость...

Кому: Sha-Yulin, #144

Кому: Antimaidan, #142

> Поэтому оценивать его книги, как научные статьи (требовать "источниковедческого раздела" и т.п.)- нелепо, полагаю.

Зато с точки зрения врёт/открывает глаза - можно.


> Например, Стариков пишет о том, что к началу революции силы Японии были истощены, добиться большего, чем она уже добилась, Япония не могла. Ведь не могла же она претендовать идти вглубь России, завоёвывать Москву и Петербург... Именно в этот момент пика своих побед Японии нужен был мир! Как Наполеону в Москве...

И здесь Стариков врёт. Положение РИ было хуже. А японцы, уже заняв Сахалин, планировали операции на Камчатке и в устье Амура.


> Как будто не было катастрофы 1918-1921, как будто сразу появился Сталинский СССР!

Ага. Появился ленинский СССР.


> Вообще я лично считаю подлогом успехи великого Сталинского СССР приписывать большевикам.

Это потому, что тебе мозг засрал Стариков!


> Это не только моё мнение, это мнение т.Сталина.

Не приписывай Сталину такой бред.


> Моё имхо - жертвовать деньги апологетам классовой борьбы, это - помогать организовывать "Майдан в России".

Апологетом классовой борьбы был уже упомянутый тобой Сталин.

Кому: Antimaidan, #146

Кому: Zhukoff, #143

> Твое мнение чрезвычайно ценно...Твоё мнение обратно обладает чрезвычайной ценностью....Вы адресом ошиблись, Николай Викторович...Вам на сайт "Эха Москвы" надо...
Я не сомневался, что моё мнение здесь не будет воспринято как ценное :) Поэтому умолкаю, я не Стариков и вести политдиспут с профессионалом не смогу. Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы"... я теряюсь перед таким нахрапом...

PS Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции. Но это уже - другая тема, сейчас речь о том, что, как пишет Стариков, страна действительно "рухнула, как подкошенный дуб". Потом - да, возродилась. Но это было потом. Не дай бог, если сейчас под прекрасными лозунгами "против олигархов", "против коррупции", "за социальную справедливость"..., как было в Киеве, в стране организуют "Майдан" - хаос и развал.

Кому: Zhukoff, #148

Кому: Antimaidan, #146

> Когда меня посылают так далеко....на сайт "Эха Москвы".

Если ты пришел на Тупичок агитировать против майдана - тебе точно не сюда, отвечаю. Здесь против майдана никого агитировать не надо. Здесь сами сагитируют, если что.

> Касаемо катастрофы 1918-1921 - моё личное мнение, что это были 2 этапа одной революции.

Прикольно.
Буржуазная революция (земля кулакам и латифундистам, фабрики - капиталистам, на "престол" - самозванное буржуазное правительство, бойня за непонятные интересы до последнего русского солдата) и Октябрьская социалистическая революция (земля крестьянам, фабрики рабочим, мир народам, на "трон" - народно избранные советы) - это два этапа ОДНОЙ революции? Ты ничего не путаешь? Точно одной?

> Не дай бог, если сейчас под прекрасными лозунгами "против олигархов", "против коррупции", "за социальную справедливость"..., как было в Киеве, в стране организуют "Майдан" - хаос и развал.

4ый раз терпеливо повторяю: здесь, на Тупичке, идиотов не держат. "Против", "долой", "банду геть" (вставить нужное) здесь никто и никогда не говорил и говорить не будет.

Кому: JRCapablanca, #150

Клим Александрович Борис Витальевич, не могли бы вы, если будет возможность, кратко прокомментировать следющую статью, сравнивающую социализм и капитализм? Логика на первый взгляд ровная, а по фактам я из-за неграмотности не могу четко определить, какие аргументы точно ложные.
http://www.odnako.org/almanac/material/kakaya-ekonomika-nuzhna-novoy-rossii/

Кому: Abrikosov, #152

Кому: JRCapablanca, #150

> не могли бы вы, если будет возможность, кратко прокомментировать следющую статью, сравнивающую социализм и капитализм?

Я могу кратенько прокомментировать.

> С 1991 года, и даже раньше, у нас в стране ответ на этот вопрос был для всех немаргинальных слоёв очевиден — ну, естественно, капиталистически-рыночный, как на Западе.

Ловко гражданин минимум полстраны в маргиналы записал.

> Он, может, во многом и неприятен эстетически для части отвечающих, но очевидно для всех высокоэффективен — посмотрите на Америку и Европу.

Тут содержится ловкий подлог. Если он эффективен для всех, то и смотреть надо на всех (на нищую капиталистически-рыночную Индию, в том числе), а не только на Америку с Европой.
Да и то, на Европу гражданин как-то сквозь пальцы смотрит, чтобы ненароком не увидеть нищих Болгарий, Греций, и иже с ними.

> Ленин, как любой разрушитель по духу, ничего конструктивного сделать не мог в принципе

тут содержится идиотский, антиисторический высер. Собрать рассыпавшуюся страну в единое государство СССР - это что, не конструктив, по мнению дебилушки-автора?

> Но вот беда: наш вечный оппонент США (тогда ещё САСШ) за эти же годы без всякого социализма дали прирост в 9 раз — меньше, но не сильно, да и стартовали они с гораздо более высокой позиции (в 1913 году ВВП Российской империи составлял 39% от ВВП САСШ, а, кстати, в 1990 году — 44%, т.е. почти столько же).

Тут содержится ложь.
Смотрим график.
http://sdelanounas.ru/images/img/s017.radikal.ru/i405_1111_26_9f6dec555d69.gif

В 1913 году - 32%, в 1985 - 42%. Росли в среднем на 30% быстрее, а не на 10%, как пытается врать аффтар.

> Но ведь у нас разрушительная война была, скажут, а у них не очень.

У них был огромный навар за счёт торговли с фюрером во время войны.

> Но на самом деле война практически не изменила соотношение ВВП между СССР и США — 37% в 1938 году и 39% в 1950 году.

Тут содержится наглая и тупая ложь.

Опять смотрим на график. Что, не видно провалы? Во время первой мировой и гражданской войн? И во время великой отечественной?

Или по мнению аффтара, этот провал сам собой заполнился? А ведь для заполнения провала, вызванного ВоВ - потребовалось 12 лет упорного труда, но аффтар это не учитывает, игнорирует. Кто он после этого, если не лжец и мошенник?

А вот мы сейчас учтём. Смотрим опять график. Итак, для преодоления разрухи, вызванной ПМВ и ГВ - потребовалось 20 лет. Для преодоления разрухи, вызванной ВоВ - 12 лет. Итак, считайте что экономика США развивалась 70 лет, а наша всего 38 лет - в 2 раза почти меньше. Но за это вдвое меньшее время наша экономика умудрилась вырасти на 30% больше, чем экономика США.
Значит, экономика СССР была намного эффективнее.

> Таким образом, тезис Куликова о том, что советская экономика продемонстрировала гораздо большую эффективность, чем капиталистическая, показав самые высокие темпы роста в ХХ веке, — увы, просто не соответствует фактам, независимо от трактовок.

Таким образом, тезис Куликова о том, что советская экономика продемонстрировала гораздо большую эффективность, чем капиталистическая, показав самые высокие темпы роста в ХХ веке - оказался абсолютно правильным.

А аффтар оказался дураком и мошенником.

Остальное в статье - настолько лютая херня, что мне даже противно комментировать. Отмечу лишь, что из правдивого там лишь некоторые предлоги.

Кому: yuri535, #154

Кому: alex-eller, #135

> Лично Я, его произведениям ДОВЕРЯЮ, хотя прекрасно знаю что он как он, как он и сам и говорит, НЕ ИСТОРИК.

это потому что тебе нравятся сладенькие речи, так обрабатывают твой неокрепший мозг

Кому: Bers, #156

Кому: Nadpo4e4nick, #123

> Хочу сдать тыщу на Бориса Юлина или на Дементия "Про жизнь".
> Дайте реквизиты.

Ждёшь новых лекций Бориса Юлина?
Поддержи проект!
http://oper.ru/donate/yulin

Кому: otvaga2, #158

Кому: Zhukoff

Респект за Фредди Меркьюри
--------------------------

Очень было интересно!

Кому: vasmann, #160

Услышал про Red Baron.
Я так понимаю нравится эпоха летающих табуреток.
Есть отличнейший симулятор, от разработчиков Ил2 - Штурмовик: Битва за Сталинград и Битва за Москву.
Называется Rise of Flight, у нас в переводе Война 1917. Очень добротная.

Кому: otvaga2, #162

Кому: VRN_70, #159

Поддерживаю! Тоже хотелось бы узнать.
А еще как-то раз в разговорах Клим упоминал о "Гладиаторе" - мол там вообще ужас
Тоже хотелось бы узнать подробнее, что там не так

Кому: Leblanc, #164

Кому: Antimaidan, #142 Про Старикова с ними говорить бесполезно. Стариков на сегодняшний день - политик, возглавляет партию и Антимайдан. Его книги - агитационные материалы. Поэтому - не важно есть там ошибки или сознательное искажение фактов или нет. Важно - к чему они призывают. За последние годы его узнала вся страна и он вызывает зубовный скрежет у бандеровцев и либералов. А эти диванные патриоты - кто они против Старикова - Моськи против слона. Либералы и бандеровцы на них даже не реагируют. Поэтому и тявкают со своих диванов. Самое смешное, что получается, что при всем своем якобы патриотизме они в тявканьи солидаризуются с либерастами и бандеровцами. Получается - одна компания. Жалко все это видеть на сайте Пучкова.

Кому: Bers, #166

Кому: Aborigen, #112

> Bers, в порядке бреда можно? Я нечно подобное писал в чате во время трансляции -

а теперь представь что этим будут пользоваться чтобы послать на хуй прямо во время трансляции.