Разведопрос: Аркадий Бейненсон про наших соотечественников за рубежом

Кому: ташкенталь, #101

Кому: android.h, #93

> СССР - Россия

Вообще-то, не только. СССР - Союз Советских Социалистических Республик. Подразумевается, что приведённые к социализму республики, посовещавшись, объединились между собой.

Кому: EugeneOkean, #103

Кому: Ravid, #1

> видеороликов с Аркадием в сети не так уж много.
> Вот вам ещё один:
> https://www.youtube.com/watch?v=9aKBP9Agx8k

отлично! СПасибо Д.Ю. и Равид.
Интересный человек.

Кому: Trakh-tibidokh, #105

Кому: android.h, #95

Насчёт спецслужб и их профнепригодности: КГБ не смог выполнить ту задачу, ради которой он создавался - не обеспечил государственную безопасность СССР. Что можно сказать по поводу профпригодности этой организации, например?

Кому: каспий, #107

Кому: android.h, #55

> На месте (бывшей) России теперь 15 новых государств, каждое из которых (за исключением, может быть, Белоруссии) враждебно России.
>

В чём заключается враждебность Казахстана?

Кому: Arkan, #109

Кому: android.h, #57

> А я могу порекомендовать ознакомиться, как Москва смотрела сквозь пальцы на то, что творили чеченцы в середине 80-х.

Неужто то же самое, что было в других республиках - Алма-Ата, Фергана, Карабах, Баку, Тбилиси? И что сводки о нападениях и убийстве военнослужащих и членов их семей больше напоминали послевоенные на Западной Украине? Так что не надо ля-ля, очень таки даже большое количество граждан жаждало незалежности от русских оккупантов. Одни с плакатиками ходили (https://img-fotki.yandex.ru/get/15575/13354011.13e7/0_fce29_5a21dc7a_orig.jpg), а другие уже серьезнее "дела делали и вопросы решали". Первые думали, что как только перестанут "кормить пьяного русского ваньку", так сразу эх-заживут; вторые - что сами будут пановать. И у некоторых вполне себе получилось, в плане воздвигания памятников себе любимому и т.п. А то что подавляющему большинству жить стало намного хуже, особенно когда русских прогнали, и остатки былого могущества растащили и проели - так это опять же они, русские и виноваты.

Так что, ты поищи-поищи информацию, хоть в том же самом интернете. А можешь и с людьми поговорить, их еще много осталось.

Кому: Qot, #111

Небольшая заметка от соотечественника за рубежом.

http://qotnice.livejournal.com/2853.html

Кому: Arkan, #113

Кому: android.h, #75

> Вот Хрущёв понял, что людям нужно передохнуть и прибарахлиться,

Ы-ы-ы-ы!!!! Это пять! И даже с плюсом! Ты бы хоть поинтересовался бы вопросом, например о Указе с запретом ведения подсобного хозяйства. И да, так дал передохнуть, что аж Новочеркасск-62 приключился. Там, если ты не в курсе, икры на всех не хватило!!!

Кому: MeowMischa, #115

Камрады, а есть книги по теме рабства в средние века? Вот как раз по Венецию и т.д. Хочется изучить.

Кому: ташкенталь, #117

Кому: rafiskin, #106

> в Узбекистане еще не так жестко

Узбекистан был объявлен светским государством и власти жёстко этого направления придерживаются. Эта жёсткость вызывала среди граждан уйму недовольства - вплоть до событий на Украине. Наглядный пример произвёл сильное впечатление.

Кому: Mr. Yt, #119

Кому: Jameson, #60

> сериал перед книгой бледен..

Кому: sasa, #108

> Я все это, собственно, к тому, что судить о книге по сериалу 2004 года никак нельзя.

Я, собственно, пользовался простой логикой: если в сериале наркомань, то в книге наркомань. Не люблю наркомань...

Кому: rafiskin, #121

Кому: ташкенталь, #117

> в Узбекистане еще не так жестко
>
> Узбекистан был объявлен светским государством и власти жёстко этого направления придерживаются

Я имел в виду, что не было таких жестких событий, как в Таджикистане, не было гражданской войны.
Да, за счет жесткого полицейского государства, в которое очень быстро превратил республику Каримов.
Нежелательные элементы были (опять же жестко) зачищены, бороды насильно сбриты, "Бирлик" вне закона.
А там по-другому и нельзя, или вот так, или - резня всех и всеми.
Ну, или СССР, но он уже в безвозвратном прошлом для них.

Кому: android.h, #123

Кому: DMapper, #104

> Но это США не спасет от развала и внутреннего фашизма.

Стесняюсь спросить, что это такое - внутренний фашизм.

Так же не понимаю, развал США - в обозримом будущем или в смысле "все мы когда-нибудь умрём"?

Кому: Нешарю, #125

Кому: notabusekeyboard, #51

> Мы здесь и были, это ты тут взялся без ЧЮ и с манерами малолетнего.

Ты тут первый раз пишешь? Обозначай восклицательными знаками.

Кому: Trakh-tibidokh, #127

Кому: zibel, #110

Вообще интересно получилось - в стране потихоньку, в том числе и снизу, вызревали будущие предатели всех цветов и красок и разномастные правозащитники, в республиках постепенно зрел национализм, а КГБ на это "повлиять не мог". Может, и не особо пыталось? Или пыталось совсем наоборот? Ходит ведь информация (насколько достоверная - вопрос), что будущего "лучшего немца" и его команду вытащил наверх именно Андропов, председатель КГБ. Если это действительно так, то можно с большой долей вероятности предположить, что Ю.В. знал, кого проталкивал и зачем.

Кому: human_san, #129

Кому: android.h, #95

> Полная профнепригодность государства в общем и его спецслужб в частности.

Это ты о каком государстве?

Кому: android.h, #131

Кому: human_san, #129

> Это ты о каком государстве?

Которое "ничего не подозревающая жертва". Я так понял, что образное выражение, а не какое-то конкретное государство.

Кому: Собакевич, #133

Кому: android.h, #124

> КГБ подсматривает, подслушивает и готовит рекомендации. Но не [она] принимает решения.

Он. Комитет. Извините.

Кому: android.h, #135

Кому: Собакевич, #133

Простите, начал с "спецслужба" (она), потом решил, что (одна спецслужба) как-то несолидно для такого монстра как КГБ, оставил просто КГБ, а слово "она" оставил по недосмотру.

Кому: ташкенталь, #137

Кому: android.h, #126

> Ну да - кроме прибалтов, отделяться никто не хотел.

Есть мнение, что никого не спрашивали.

> Ну так - кому охота вспоминать собственное паскудство.

А кого конкретно ты обвиняешь в паскудстве? В чём оно выражалось? По отношению к кому? Ты сам-то в то время где был, что делал, раз уж мы вспоминаем?

> Проще возложить всю вину на "центробежные силы", которые сами же и растили.

Классно называть решения и действия власть имущих "центробежными силами".

Кому: binoptic2, #139

Кому: android.h, #136

> ... решение о капитуляции

Где и когда была подписана капитуляция?
Я что-то пропустил?

Кому: android.h, #141

Кому: ташкенталь, #137

> Ну да - кроме прибалтов, отделяться никто не хотел.
>
> Есть мнение, что никого не спрашивали.

Я имею в виду, руководство республик не хотело отделяться.

> > Ну так - кому охота вспоминать собственное паскудство.
>
> А кого конкретно ты обвиняешь в паскудстве? В чём оно выражалось? По отношению к кому?

Руководство СССР. В развале Союза и возложении вины за это на "национализм на окраинах"/"центробежные силы". По отношению к русским (особенно за пределами РСФСР, которым до 2014 года и событий на Украине даже не давали гражданство РФ в упрощённом порядке) и остальным.

Кому: Arkan, #143

Кому: android.h, #141

> Я имею в виду, руководство республик не хотело отделяться.

Слушай, ну хватит уже пургу то нести. Если сам в то время не жил, или не помнишь по малолетству, то полистай прессу тех лет (https://img-fotki.yandex.ru/get/3312/13354011.13ea/0_fde8c_386defaf_orig.jpg). Ты же плаваешь в вопросе как субстанция в проруби, а рассказываешь какие-то эльфийские бредни.

Кому: каспий, #145

Кому: android.h, #130

А теперь применив свою логику, вставь в свой текст вместо РК Беларусь, которую ты исключил из списка враждебных. И куда Россия вернётся? В качестве кого?

Кому: Abrikosov, #147

Кому: ташкенталь, #137

> А кого конкретно ты обвиняешь в паскудстве?

Тех, кто не противодействовал разрушителям страны в конце 80-х - начале 90-х.

> В чём оно выражалось?

В том что большинство сидело на попе ровно и молча созерцало, как их страну рушили мрази. А меньшинство мразям ещё и активно аплодировало. Никаких попыток противодействия, ничего. Чисто как укропские майдауны, которых мы сейчас закономерно за дурачков считаем.

> По отношению к кому?

И к предкам, потом и кровью которых была создана великая страна, и к потомкам, вынужденных теперь ютиться на недоворованных её обломках.

Кому: ташкенталь, #149

Кому: android.h, #141

> Руководство СССР. В развале Союза и возложении вины за это на "национализм на окраинах"/"центробежные силы".

Национальный и религиозный экстремизм действительно был, он и сейчас есть, только сильно поумерился. Все те меры, которые были приняты для этого, наверняка можно было применить и при Союзе. Этого не сделали. Вместо этого все друг на друга "обиделись", разделились и восторженно рванулись навстречу роскошному будущему свободных рыночных отношений, круша и распродавая подешевле кто куда наследие тоталитарного режима, кто-то - чтобы построить дворец побольше, кто-то - чтобы свалить подальше, кто-то - чтобы купить пожрать себе и семье в свободной от коммунистического гнёта стране. Последние в большинстве своём и были те самые несознательные граждане, которые привыкли доверять властям и не понимали, к чему всё это и зачем.
Там, где к власти пришли нацисты, было ещё хуже.

> По отношению к русским (особенно за пределами РСФСР, которым до 2014 года и событий на Украине даже не давали гражданство РФ в упрощённом порядке) и остальным.

Приказ о программе переселения подписан 22 июня 2006 года, это в какой-то мере облегчённая форма получения российского гражданства. Правда, рассчитана она не только на русских, а на вообще на заселение России.
Гражданство по облегчённой форме дают только гражданам Украины в связи с событиями, на граждан остальных республик сновымгодом это не распространяется.

Кому: SeryRX, #151

Кому: android.h, #128

> Это замечательно, но СССР-то зачем надо было превращать в конфедерацию? Почему нельзя было просто ничего не делать в этом направлении, оставить всё как есть.

Как это ничего не делать, если СССР сознательно с 60-х годов разрушали?! Так что даже конфедерация для разрушителей была слишком - части страны растаскивали как можно дальше друг от друга. Хорошо хоть, РФ не раздербанили.

Кому: dborisog, #153

Пожалуй, тег "божья искра" стоит ставить за синергию, которая присутствует и тут, и в беседах с Климом Жуковым. Спасибо за интересное видео.

Кому: Belomor., #155

Кому: android.h, #75

> Но с этим тяжело согласиться. С какой стати изменение или даже смена такой вторичной вещи, как сегодняшняя государственная идеология должна приводить к смерти государства?
>

Вы глубоко заблуждаетесь, идеология не вторичная вещь, а как раз первичная. Видимо вы путаете идеологию и пропаганду.