Кому: stanitrac,
#109
> А ниграмания и хуякер ваще считались чтивом для дэбилов, почиму-то.
> Ебаться парадокс.
Я ни разу ни суперсисадмин, а просто компьютерщик средней руки, который всю трудовую жизнь связан с компами. Сейчас it-supporter, но, повторюсь, не сисадмин. НО!
"Хакер" видел и читал только несколько номеров, случайно привлекавших моё внимание темами на обложках. Если мне не изменяет память, в основном, по защите информации и видеомонтажу. Продираться через кулхацкерский псевдоязык мне показалось неинтересным. Супер-пупер видеоролики вида "скоростной взлом гостевой книги" начинавшиеся с поиска сайтов, где админы ленились сменить пароль "по умолчанию" оставляли после себя неприятный осадочек как из-за потерянного времени, так и неоправданного пальцегнутия или дифирамбов как бы ломающих или как бы ломающим. Хотя одна из статей по нелинейному видеомонтажу больше понравилась, чем не понравилась, но перевирание широко известных цитат типа "Джонни, сделай мне монтаж" покоробило. Да и не покидало ощущение, что статью спёрли с какого-то ресурса и перед публикацией в "Хакере" "перевели" на кулхацкерских язык, тппичный для этого, прости, господи, издания.
Ещё "порадовал" случай, когда некий поклонник "Хакера", в очередной раз позвонивший мне с какой-то проблемой (кажется, в этот раз по поводу изменения размера разделов жёсткого диска) стал мне рассказывать, что я предлагаю что-то не то, потому как в его любимом журнале написано по-другому. Я вынужден был спросить "а какого он звонит мне, если в "Хакере" ему уже написали, что делать"? Выяснилось, что так, как там написано "почему-то" не получается...
Так, что, может, и не парадокс, а правда жизни. Главными поклонниками "Хакера", свято верившими каждому слову его статей и видеороликов были как раз ламеры. Честные чайники вроде меня читать ЭТО брезговали.