Синий Фил 110: новости кино

Кому: RedFox, #102

Кому: BasJon, #78

Ржала в голос, напугала выводок.
Пиши ещё.

Кому: RedFox, #104

Кому: MrYourRev, #84

> Ох долго не было Леши Панина.
> Не к добру это!
> [волнуется]

Марат за него.

Кому: Goblin, #106

Кому: Утконосиха, #105

> Что же они, изверги, с "Терминатором" сделают...

в третьем и четвёртом неплохо показано

Кому: BasJon, #108

Кому: Stoum, #82

> А это теперь обязательно условие, что-бы его любить? Нет, не был.

Это ты прямо про коммунизм. Он недостижим - а я его люблю.

У твоей мечты хоть возможность реализации есть - космический туризм. Если 20 миллионов долларов найдется.

А мою мечту убили. В оплату ни доллары, ни рубли, ни евро не берут.

Нынче разве что юани попробовать?

Кому: Kirill, #110

Кому: Goblin, #106

> в третьем и четвёртом неплохо показано

Третий бодрый. Шварц торт. Тётя прекрасна.

Кому: Punk_UnDeaD, #112

Кому: Pabl0id, #109

> Фильм шикарен и до сих пор никак не выходит из головы.

а что именно не выходит из головы?

Кому: BasJon, #114

Кому: lehers, #85

> Нолан снял отличные фильмы про Бетмена, но то изначально были фильмы по комиксам и откровеннная ахинея в сюжете воспринимается как должное, ради неё и идёшь в кино.

Хорошие. Снятые для малолетних. Как и комиксы рисуются - для мальчиков и девочек. Ну и для дяденек и тетенек, оставшихся мальчиками и, соответственно, девочками.

Взрослые, соскучившись по былым детским фантазиям, и идут на эти фильмы. Им несуразности типа "невзлетевший ноутбук" - всласть. Иначе замучаешься обсуждать, что у Главного злодея крылышки-то - не правильно пингвиньи! Ихтиологи поправят.

Ты еще "Лиловый шар" или "Навигатор" припомни. А в довесок - "Легенду о динозаврах" и "Враг мой".

> А чтобы снять фильм про суровую жизненную реальность, которая вынуждает героев фильма делать то то и тото, нужен немножко другой подход, особенно к мелочам.

фильм "про суровую жизненную реальность" - ровно один. У каждого. Мы его, камрад, каждый день смотрим. Каждый - свой.

Кому: BasJon, #116

Кому: RedFox, #102

> Ржала в голос, напугала выводок.

Дама? Где камрадессные погоны?

[нервно моргает]

А то нарвешься тут...

Кому: vlad1024, #118

Кому: Baltazar, #92

>. Где-то на середине фильма одна парочка не выдержала и ушла, в дверях громко крикнув "Говно".
>
> Ну, так если днище (а такие люди без сомнений днище) - выносят такой вердикт Интерстеллару, то это, фактически оценка 10 из 10, подтверждающая, что нужно идти 2 раза!

Днище этот фильм, без сомнений. Поведение людей под пивом в контексте фильма вполне закономерно))) Излишне эмоционально и некорректно по отношению к тем, кто в восторге от показа. Но судя по тому, что обратной реакции зала не последовало - такие персонажи отсутствовали.

Кому: Interval, #120

Писал все про Interstellar, да что-то не тянет... Никак не могу понять, о чем фильм.

Кому: R_M, #122

Кому: vlad1024, #68

> Где-то на середине фильма одна парочка не выдержала и ушла, в дверях громко крикнув "Говно".

У нас таких, ушедших было несколько. Только-что "гавно" не кричали!

Кому: R_M, #124

Кому: Stoum, #65

> Есть ли там миссия с посадкой беспилотника с тачпада с последующей его разборкой и загрузкой в пикап? Ели есть, где играть?

Там есть такая миссия - посади Ишака на поле рядом со сбитым нашим самолётом. Сделать на джое её крайне сложно. Управлять летающим аппаратом с помощью тачпада это бред сивой кобылы. Не просто бред, это принципе не реально, еще с мышкой бы ладно, но тачпадом это просто пиз-ц!

Кому: R_M, #126

Кому: jal, #74

> Тем более это не научпоп и авторы снимали про другое

А это плохо камрад. Подобные фильмы, особенно если такое смотреть с детства и регулярно, как предполагаю оно и есть в америке, оно есть профанация настоящей науки. На здоровье нации в целом это сказывается очень плохо. Если большинство смотрит подобное и представляет яйцеголовых как в этом фильме (заметь в самом этом американском термине содержится очень много, в СССР такого не было никогда), то это крайне плохо для нации. Это предполагает как раз известное разделение на морлоков и прочих. Если тебе это не понятно , то печально, видимо ты продукт эпохи ельцинской демократии.

Кому: Pabl0id, #128

Кому: Punk_UnDeaD, #112

Не знаю что именно. Вся история в целом. Как она преподнесена.

Кому: vlad1024, #130

Кому: blaz, #96

> Интересуюсь а томографы они куды девали?
> >
>
> Некому обслуживать\производить. Стране теперь нужны фермеры, а не инженеры (с) "интерстеллар"
>

Отчего-то смутное ощущение, что это будущее России готовят >: - не хватает голода, все остальное уже есть. Томографы очевидно правительство решило припасти для избранных, зачем они простым смертным. Там где ракетоноситель собирали в команде с физиком - алкоголиком он наверняка есть, ну чтобы в случае чего он не загнулся раньше времени - чел вроде как дает надежду тем, кто в курсе что происходит. Иначе стоял бы раком с тяпкой в кукурузном поле и фильма не было бы)

Кому: R_M, #132

Кому: BasJon, #78

> Это кино, камрад. Это всего лишь кино! Ну не хочу я от него реалистичности. Она у меня и в жизни есть.
>

Это не кино друг. Это говно. Фильм, при любой его фантастической составляющей, должен обладать непротиворечивой внутренней логикой. Читайте уже, блять, классику фантастики. Тот же Гаррисон с его "Стальной крысой", при все его сказочности, не имеет такого говна. Если тебе нравится такое - поздравляю, твое мышление на уровне 15-ти летнего американского подростка. Который не знает где находится Польша или Бельгия.Говно навроде этого фильма снято именно для тебя дорогой друг!

Кому: Stoum, #134

Кому: R_M, #124

> Не просто бред, это принципе не реально, еще с мышкой бы ладно, но тачпадом это просто пиз-ц!

Надо было им в грузовичке вообще геймад с собой возить да, всегда и везде, что-бы все эксперты по вождению беспилотников остались довольны.

Кому: R_M, #136

Кому: lehers, #85

> Я тоже хожу в кино как на аттракцион, но вот когда смотришь, к примеру, Терминатор 2, Чужие, Аватар, ни разу не хочется закричать "Так не бывает!!!"

Вот! Вот блин!, и я про тоже. А когда тебя пытаются накормить тупым говном, мне это не разу не нравится. Несмотря на сопли, сдобренные отличной музыкой.

Кому: RedBlood, #138

Кому: Утконосиха, #105

> Что же они, изверги, с "Терминатором" сделают...

[осторожно, спойлеры]

http://www.filmz.ru/blogs/Lirik/2967/

Кому: JFK, #140

Кому: Krutila, #99

> Думаю ты заметил, что в этот момент люди в зале не прониклись и даже хихикали? Учитывая, что до этого момента режисер впервые меня за мои 36 лет заставил реветь несколько раз(ну слезы не текут физически почему-то:) ), я уверен, что он этот монолог хотел выставить наивным и смешным. И Купер легко принял рациональное решение. Но в итоге вышло то, что вышло, и монолог девушки пришлось вспомнить.

На людей в зале особо внимания не обращал, рядом девчонка сидела с парнем, ей как мне кажется фильм очень понравился, смотрела не отрываясь, а друг ёё все время отдергивал. Ну видимо он то не фильм пришел смотреть:)

Над той сценой сам ухмыльнулся. В другом все понравилось. Опять же мне как показалось, режиссер в этой сцене хотел преподнести теорию о "квантовой спутанности". Но видимо не получилось. Надеюсь в режиссерской версии поправит сей момент).

Те кто критикуют, складывается впечатление, что не смотрели фильм в целом, нить повествования потеряли в самом начале и 2,5 оставшихся часа искали ляпы в картинке.
А режиссерская подача между тем гениальная. Тут тебе и шутки робота в момент казалось бы серьезного этапа взлета. И запись цикад в плеере. И интересная аналогия с яхтсменами. Таких моментов очень много.
Повторюсь: смотря этот фильм, я будто слышал комментарии режиссера - что он хотел показать в каждой конкретной сцене. Нолан до меня добрался.

Кому: BasJon, #142

Кому: Утконосиха, #129

> Джон Коннор - тупой задрот-наркоман.

Я тут ради семьи "Звездную пыль" и оба "Таймлесс-книги" засмотрел.

Честно старался не засыпать. Да и не давали. Дочка за ухи дергала, выспрашивая: "А этот - хороший? А эта - плохая?"

Зато вывод теперь имею следующий:

Без задротов и фантастики бы не было! Задроты двигают фантастику.

Стоит вспомнить "Войну миров" Уэллса, где ГГ был наичистейшим задротом. Стоит вспомнить Брэдбери с "Марсианскими хрониками", где незадроты - лишь второстепенные персонажи.

Ну и наш отечественный продукт - задрот Коля Герасимов. Задрот настолько, что в конце фильма его (собственно, все и сделавшего ради спасения человечества) Алиса упоминает не более, чем задрота.

"Ты бы даже на конкурсе мудаков второе место занял" - это про него.

"Зеркало для героя" помнишь? Который наши кинокритики упорно "Дню сурка" противопоставляют? Кто там ГГ?
Это даже не задроты. Это дрянь. Рефлексия режиссера. Навроде Жени Лукашина.

Кому: JFK, #144

Единственно, считается, что за горизонт событий для стороннего наблюдателя человек будет падать бесконечно долго. Но тут я свободно списываю на художественное упущение, потому как не сноб и фильм в первую очередь драма, а не лекция ОТО.

То, что происходит за горизонтом событий сплошные предположения. По Хоккингу например за горизонтом купера бы встретил массив фотонов стремящий к бесконечности по энергии, а следовательно Купер бы мгновенно испарился. Другие считают, что из черной дыры вылетают в другое пространство. Третьи считают, что пролетев горизонт событий мы попадаем в ту же вселенной но в состоянии -1 пространство.

Кому: necro-tor, #146

Кому: R_M, #145

> Голова, как, не жмёт, такую хуйню нести?

Ты про пенсне забыл напомнить, взрослый.

Кому: R_M, #148

Кому: Baltazar, #131

Эка ты себя проявил! Спасибо друг. У меня тут есть специальная чОрная книжечка куда таких одаренных записываю.

Кому: R_M, #150

Кому: Stoum, #134

> Надо было им в грузовичке вообще геймад с собой возить да, всегда и везде, что-бы все эксперты по вождению беспилотников остались довольны.
>

Просто не нужно делать хуйню. Не возможно с Макарова попасть за полкилометра. Сколько тебе лет. Интересуюсь без подъёбки. Просто у нас тут со "Старым псом" были неразрешимые противоречия,а потом оказалось, что он из малолетних. Конфликт поколений он сука такой, да..

Кому: злой лосось, #152

Кому: R_M, #148

> Эка ты себя проявил! Спасибо друг. У меня тут есть специальная чОрная книжечка куда таких одаренных записываю.

Камрад, если тебе фильм так не понравился, зачем так надрываться, показывая это? Черный пиар, это ведь тоже пиар. Гражданин Нолан сделал себе имя, и даже такой тупой порожняк, как "интерстеллар", соберет кассу.

Кому: Punk_UnDeaD, #154

Кому: JFK, #144

> Единственно, считается, что за горизонт событий для стороннего наблюдателя человек будет падать бесконечно долго.

для идеального сферического наблюдателя в вакууме способного различать отдельные кванты бесконечное время
и не падение будет продолжаться, а наблюдение за падением можно проводить бесконечно долго
и не человек, а то, что от него останется
и горизонт подвинется навстречу, когда масса ч0рной дыры вырастет

научпоп такой поп

Кому: necro-tor, #156

Кому: злой лосось, #152

> Камрад, если тебе фильм так не понравился, зачем так надрываться, показывая это?

Взрослый открывает глаза "малолетним друзьям", отягощенным "мышлением на уровне 15-ти летнего американского подростка", который "не знает где находится Польша или Бельгия".

Кому: Kameraden87, #158

Кому: lehers, #48

Бесит,когда начинают со слов "Не хочу показаться тем-то, но..." Не хочешь-не пиши.
Если знаешь за н\ф, то посоветовал бы в конце, что посмотреть стоит, что бы причаститься к истинной научной фантастике. Нет? Не знаешь?
Любой научно-фантастический фильм можно разобрать так, как сделал ты. Но ведь главная забота и цель фильма какая? Выжать слезу, рассказать историю, желательно поучительную.
Этот фильм напомнил о недостатках человечества и человека. И лично мне после него захотелось полететь осваивать Луну во имя прогресса, а не считать количество заклепок и не прикрепленные ноутбуки.
Фильм задел мою душу. Поэтому, я считаю, что он выполнил свою задачу на 100%.

Кому: Stoum, #160

Кому: R_M, #150

> Просто не нужно делать хуйню.

Что такое "не хуйня" тогда? Какой фантастический фильм снят так, что в нём со всем не к чем придраться?

> Сколько тебе лет. Интересуюсь без подъёбки. Просто у нас тут со "Старым псом" были неразрешимые противоречия,а потом оказалось, что он из малолетних.

Мне 25.

>Конфликт поколений он сука такой, да..

Я ни какого конфликта не наблюдаю. Есть только ты, который носится по треду и пытается показаться очень умным и взрослым.

Кому: Punk_UnDeaD, #162

Кому: JFK, #159

> Это называется придраться из принципа. Ты еще скажи, что я запятую где-то пропустил.

я придирался к запятым?

> И если ты решил обсосать вопрос, то объясни какая именно теория тебе говорит, что будет так "и не человек, а то, что от него останется" и ни как иначе.

ну ты ж у нас эксперт, там знаешь, что происходит, когда ноги притягиваются сильнее головы

Кому: JFK, #164

Кому: JFK, #163

> А ты, эксперт, догадываешься как эту проблему обойти? Массивная черная дыра малой плотности...

О чем, кстати, даже в фильме говорится.

Кому: Punk_UnDeaD, #166

Кому: JFK, #163

> А ты, эксперт, догадываешься как эту проблему обойти? Массивная черная дыра малой плотности...

ну да в фильме именно такая
и у ней на орбите есть 3 планеты, которые она более-менее освещает

Кому: BasJon, #168

Кому: Утконосиха, #155

> Да на здоровье, только задрот Коннор из третьего фильма абсолютно противоречит образу Коннора - отважного человека и сурового бойца из фильма второго.

Задрот - он и есть задрот. Рано или поздно проявится.

> Смотреть на него было невыносимо.

Ох, женщины! Ну ведь ты все равно его простила?!!!

Кому: Stoum, #170

Кому: R_M, #167

> Заметь, тебе определений, я не даю, но дурочкАм это не понятно, дурочки вроде тебя сразу раздают ярлыки

Ты очень странный, у тебя начало предложения не согласовано с концом. Настолько странный, что я даже на тебя обижаться не буду.

Кому: R_M, #172

Кому: GrUm, #171

Экий, ты. Да, есть. Ты к чему это спросил, логик?

Кому: Броневедро, #174

Кому: R_M, #125

> Так понятно, дорогой малолетний друг?

Пока что говно под усиленным напором прет из тебя, а не из меня. Это ты, а не я пришел воевать с фильмом на сайт. Возникает вопрос: кто из нас тут малолетний? Ну, или ведет себя как малолетний? Оставлю разрешать его тебе самолично, без моей помощи. Надеюсь, банальную рефлексию осилишь, многолетний ты наш.

Кому: R_M, #176

Кому: Stoum, #170

Обижаться это да, в 25 думаю не стоит. Характерно более для подростков. Где ты там несогласованность увидел, объясни подробнее.

Кому: R_M, #178

Кому: Броневедро, #174

Фильм крайне слабый. Так понятно? В отличии от многих ( в частности, от тебя) оскорблять граждан не пытаюсь.

Кому: GrUm, #180

Кому: R_M, #172

> Экий, ты. Да, есть. Ты к чему это спросил, логик?

Странно подобное слышать от вроде как взрослого человека. Вот скажем, "В бой идут одни старики", он про логику или для девочек? А "Форрест Гамп", "Apocalypse now!" и многое другое?

Возьми любой фильм и спроси себя, он про логику и рационализм?

Кому: R_M, #182

Кому: Avner, #175

> Нет ли здесь противоречия?!
> Кстати, настоятельно рекомендую проверять текст перед отправкой на орфографию и пунктуацию в Word'е, а то сильно бросается в глаза.
> P.S. Папы нет, советы давать больше не кому. )))

Спасибо камрад. Я если что, малограмотный, как Дмитрий Юричь говорит. Слова вроде пишу правильно, с запятыми - могу ошибаться. Когда пишут с орфографическими ошибками. самого крайне раздражает. Но вот синтаксис, это беда.Логической ошибки там не вижу. Гражданин который начинает хамить, по моему сразу в рыло заслуживает.

Кому: R_M, #184

Кому: Stoum, #181

Прочитай внимательно комментарий под номер 160. Это ты начинаешь называть меня дурачком, который бегает по треду.

Кому: R_M, #186

Кому: GrUm, #180

> Вот скажем, "В бой идут одни старики", он про логику или для девочек? А "Форрест Гамп", "Apocalypse now!"

Скажи мне пожалуйста где в этих отличных фильмах, нарушение внутренней логики. Спрашиваю (в очередной раз обращаю внимание, дабы быть правильно понятым) без всякой подъёбки! Фильмы просто отличные, которые ты назвал. Где там бредовая хуйня, как в топикстартере, мне не понятно.Вот именно, что лично мне (ЛИЧНО МНЕ, так понятно?) подобные фильмы, исключительно нравятся. Говно навроде Интерстеллара, вообще никак. В энтом и весь ньюанс!!!

Кому: R_M, #188

Кому: Stoum, #187

> Ну и на вопрос уже ответь, какие фильмы не хуйня :)

Скажи пожалуйста, если я тебе скажу - какие фильмы, не хуйня, это что-то изменит в Интерстелларе? Данный фильм - шлак. Мнение сугубо моё. Вроде это понятно. На истину в галактическом масштабе не претендую. Вроде всё очевидно. С какого перепуга ты так реагируешь, не понятно.

Кому: Броневедро, #190

Кому: R_M, #178

> В отличии от многих ( в частности, от тебя) оскорблять граждан не пытаюсь.

Кому: R_M, #167

> Заметь, тебе определений, я не даю, но дурочкАм это не понятно, дурочки вроде тебя сразу раздают ярлыки

Кому: Krutila, #192

Кому: R_M, #188

> Данный фильм - шлак. Мнение сугубо моё.

Твое мнение уже услышано раз 10 в этом треде. Сколько еще раз собираешься его озвучить?

Кому: Шпигель, #194

Кому: R_M, #193

Мне это кино тоже кажется обычным и ничем не выдающимся.

[подтаскивает камраду 2 цинка патронов и верёвку для мачты]

Кому: Karaseg, #196

Кому: RedBlood, #138

> [осторожно, спойлеры]
>
> http://www.filmz.ru/blogs/Lirik/2967/

Историю совместных боев и бурной любви Джона и терминатора-негра-пидараса припасли на 6 часть.

Кому: Stoum, #198

Кому: R_M, #195

> Где там драма, как в известном фильме?

В фильме snatch, например, сожгли маму цыгана. Это и есть драма, которая там присутствует.

Кому: Avner, #200

Снят фильм, безусловно, очень красиво, музыка великолепна а Мэтью МакКонахи очень хорошо играет, но вот лично мне "Межзвёздный" показался излишне претенциозным; такое чувство что авторы хотели сделать вторую "Космическую одиссею" и изо всех сил старались, чтобы фильм выглядел "умным" и "философским", "поднимал непростые вопросы" и все такое. На мой взгляд, фильм только выиграл бы, если бы из сценария убрали некоторое количество материала, сократив тем самым хронометраж.
Иные сцены вызвали недоумение и показались какими-то "инородными": допустим, сцена драки на ледяной планете, монолог тётеньки о любви и поведение персонажа Кейси Аффлека на Земле. Еще не понял, как робот собирался передавать квантовые данные из черной дыры. Также в фильме вроде как присутствует временной парадокс а-ля "Терминатор": а) кротовая нора необходима для выживания человечества; б) её создали люди в очень далеком будущем, которые, соответственно, сами как-то выжили без неё.
В первоначальном сценарии, написанном братом Нолана в 2008 году (тогда еще предполагалось, что фильм поставит Спилберг), Мёрф был мальчиком, помимо американцев в сюжете фигурировали китайцы, а кротовую нору создали не люди, а некие другие существа и не для того, чтобы спасти человечество, а чтобы спасти некую другую форму жизни. Вот, кстати, первоначальный вариант сценария:

http://leonardlangfordlexicon.com/wp-content/uploads/2014/06/INTERSTELLAR-Jonathan-Nolan.pdf

Но фильм все-таки хочется пересмотреть еще раз, уж очень красиво снят.