В цепких лапах 13: МегаФон Mint

Кому: lead_seller, #101

Занятно наблюдать за уходом семейств в более низкие ниши. Те же ARM при помощи сильного колдунства выковали Cortex-M серию, и устроили неслабый шорох на рынке однокристалок. Вот если теперь туда еще и x86 придет, да с народными ценами, вообще лютый угар начнется.
А по поводу автоматизации - там лепят кто во что гаразд, и 8-мибитники в специализированных устройствах, и ARM, и матерые динозавры типа 166 семейства.
Но в сегменте ПЛК лидерство пока за x86-семействами.

Кому: Баянист, #103

Кому: naxxodka, #89

> Например, этож как надо было умудриться настолько сильно просрать свой встроенный во все компутеры браузер, что его надо даже по телевизору рекламировать!?!

Скажу страшное: они не только браузер, они даже Виндоуз рекламируют! Непрерывно с 1985 года.

В обчем, лохи педальные.

Кому: narzanski, #105

Кому: Баянист, #103

> они даже Виндоуз рекламируют
> В обчем, лохи педальные

Бля! А я повёлся!! Пользую...(((

Кому: naxxodka, #107

Кому: mik, #95

В том-то и дело!
Например, я очень консервативный пользователь и всю жизнь пользовался эксплорером, ибо что может быть лучше встроенного в систему инструмента. Однакож со временем опробовав мозиллу перешел на нее и больше не возвращался в кривой эксплорер, время от времени работая в опере или хроме. Не знаю, что уж нужно сделать, чтобы вернуть меня в эксплорер. Очень сложно упустить рынок в такой ситуации, но майкрософт справились.
Гугл же рекламировал свой хром, потому что вышел на рынок последним, это абсолютно нормальная политика. И даже единственно возможная в данной рыночной ситуации.

Кому: honda accord, #109

работаю в Intel Corp. Этот обзор качественный, в отличии от других. То что рассказал Goblin наводит на мысль что текст ему писали профессионалы :)

Кому: Goblin, #111

Кому: honda accord, #109

> > работаю в Intel Corp. Этот обзор качественный, в отличии от других. То что рассказал Goblin наводит на мысль что текст ему писали профессионалы :)

[моргает]

Автор текста - Сергей Вильянов, главный редактор журнала "Мир ПК".

Там же написано.

Кому: солнечный, #113

Главный, спасибо за выпуск! Лихо завернул, всем досталось!

Кому: Goblin, #115

Кому: Kotokrot, #100

> потому что упертость, в сочетании с состоятельностью, берет такие крепости, которые не по зубам даже большевикам.
>
> Не бывает такого!

Ну - ради красного словца!!!

Кому: Dedal, #117

А линия на картинке 3:15 - то АТОТЕХ юниплайт - на такой современные платы не делают там панелька минимальная толшина 0.5-0.25 см.

Кому: Мот и транжир, #119

"Очень толковое письмо!"

>Так они ж хорошие, дивайсы.

Как хорошее может не нравиться?

[удивлен, разводит руками]...

Кому: Goodvin, #121

В телевизор надо!

Просвещать массы.

Кому: mastan, #123

Дмитрий Юрьевич, непривычно было слышать слово ARM, произносимое по-буквам. Почему так?
Даже буржуи говорят слитно, пример: http://www.youtube.com/watch?v=qvdQAcb0-KE

Кому: mik, #125

Кому: Thio, #122

> Однако сейчас, глядя в диспетчер задач, малость окуеваю от "минимализма".

Это да! ) Но мне, как пользователю, это не так важно в век, когда гигагерцы борются с гигабайтами.

Кому: SeregaT, #127

Кому: гадалка, #126

> Вроде весь ролик шёл к тому что МегаФон надо брать, а в конце оказалось что это тестовая серия.

Значит надо брать тестовую серию! Всю сразу!!!

Кому: naxxodka, #129

Кому: andytg, #120

И я о том же!

Кому: Баянист, #131

Кому: naxxodka, #130

> Затаскали по судам за то, что их браузер лучше всех работал?!?

Формально по другому поводу. Фактически - именно не будучи в силах забороть невидимой рукой рынка.

Ну и эта. Разговор о событиях конца 90-х. Тогда браузеров (достойных этого названия) было всего два. И IE был как минимум не хуже конкурента. Оба-два, по современным представлениям, были мутнейшим говнищем.

Кому: Баянист, #133

Кому: andytg, #132

> Закоперщиками этого дела были, если мне не изменяет память, Опера

Да ладно. Что такое была Опера в 1998? Никому не ведомая хрень, из никому не ведомой Норвегии. Разбор полётов шёл исключительно в разрезе IE vs Netscape (касаемо браузров, там ещё и Sun с джавой подтянулся).

> За то, что его невозможно было отделить от продаваемой системы и за то, что не предоставляли выбора (читай: не предлагали установку других браузеров на выбор).

Это было вообще шестым номером. См. http://www.justice.gov/atr/cases/f3800/msjudgex.htm, часть V, пункт F. А четвёртым номером было то, что IE был конкурентноспособен (там же).

Кому: UVLight, #135

Кому: Баянист, #131

> Разговор о событиях конца 90-х. Тогда браузеров (достойных этого названия) было всего два. И IE был как минимум не хуже конкурента. Оба-два, по современным представлениям, были мутнейшим говнищем.

Тогда вебдваноля не было ещё. И инет широкополосный был редкостью. И мониторы были не очень.

Кому: UVLight, #137

Кому: Баянист, #136

> Вот про мониторы ты зря. 17 дюймовые были тогда распространены.

Кинескопные. И как правило - 14-15", причём даже их после кризиса 98 г. было сложно купить - дорого.

> Сейчас в массе на лэптопах стоят 15-17.

Так то сейчас, с совершенно другим качеством/разрешением.

> Хотя я и не понимаю, к чему ты всё это сказал.

К тому, что для просмотра контента тех времён на мониторах тех времён IE и NN были вполне на уровне.

Кому: Theorphys, #139

С фига это у первого Иксбокса было слабое железо, если оно во много раз мощнее, чем у PS2? Например, проц 733MHz против 300MHz, и так по всем параметрам. С чем автор сравнивает? Первый иксбокс как раз передовой был в плане железа, как и второй.