"Повесть временных лет" монаха Нестора я тоже читал, читал и Карамзина, который хорошим русским языком написал по этой летописи более художественной изложение. Но факты он брал из книги Нестора. Нестор превозносил все, что было в Киевской Руси, и немножко затемнял то, что было связано с севером Руси. Кроме того, Нестор основывался на общеизвестных легендах, и работал по заказу Рюриковичей. У него много ошибок. Он, например, писал, что Рюрик пришел на Русь княжить с двумя своими братьями: Трувором и Синеусом. Но дело в том, что эта легенда основывалась на незнании языка. Трувором называлась дружина, а синеусом назывался Совет старейшин. Это не были два брата! Кстати, и нигде в летописях эти братья не упоминаются. Рюрик пришел не с братьями, а со своей дружиной и организовал Совет старейшин – седоусых старцев (поэтому он и назывался «синеус»).
Пока Главный в эфире, хочу ему вопрос задать (личный). Дима Юрьевич! Произведя нехитрые вычисления вывел, что у тебя в апреле сего года круглая дата: 30 лет семейной жизни (нагуглил - "жемчужная" свадьба). Хочу поинтересоваться: вот ты познакомился со своей женщиной (будущей женой), а через какое время после знакомства вы поженились?
"Американские военные пройдут маршем по Красной площади
Военные из стран антигитлеровской коалиции - США, Великобритании и Франции - 9 мая 2010 года примут участие в параде на Красной площади, посвященном 65-летию Победы. Об этом сообщил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин, его слова передает РИА Новости".
Мой учитель истории, профессор в университете, тоже рассказывал на лекциях схожую историю как один из возможных вариантов появления Рюрика - что он был один, а не с братьями. Именно как вариант - мол, существует такая теория и она вполне имеет право на существование.
Так что в данном конкретном случае немного не попали. У Задорного много другого, гораздо более забавного бреда.
не знаю уж, почему так, но мне с гражданина Задорнога в последнее время не смешно, а грустно.
Что-то сломалось в его "искромётном" или наоборот наросло, я не в курсе, но не смешно совсем, т.е. вообще.
> Мой учитель истории, профессор в университете, тоже рассказывал на лекциях схожую историю как один из возможных вариантов появления Рюрика - что он был один, а не с братьями. Именно как вариант - мол, существует такая теория и она вполне имеет право на существование.
> Так что в данном конкретном случае немного не попали. У Задорного много другого, гораздо более забавного бреда.
Попали именно в точку. Этот пост характерен для "исторических" изысканий Задорнова - взята одна логичная и как минимум допустимая теория и под неё подведено совершенно бредовое обоснование. Ну какой в жопу "синий ус"?
Камрады, Д.Ю., а что посоветуете почитать правильного по русской истории? Желательно, чтобы не сухое изложение фактов, а интересное чтиво, знакомящее с историей без заметных искажений.
А чего все так против Задорнова. Он же повышает интерес к отечественной истории, что есть гуд. И не выдвигает теории, похожие на резунские. Про скифов, я помню, он интересно рассказывал.
Для меня переломной точкой стали инсинуации из происхождением русских слов, выделение корня "ра". Вроде прикол антинаучный, а говорит на полном серьёзе.
> Что же Задорнов все никак Фоменку не зачтет! Однозначно выступления веселее станут.
Фоменко учёный, причём, судя по всему не плохой в своей узкой области, тобишь в математике. Со своими "историческими" теориями он тоже претендует на научность.
Революционность его теорий равно как их ненаучность во всей глубине понятна только специалистам.
С Задорновым совсем другое дело. Сначала писатель-сатирик нашёл новую, благодатную тему для юмора, тему острую, эпатажно идущую вразрез со всеми научными теориями и играющую на патриотических чуствах рядовых граждан, а потом похоже, сам уверовал в сказки, которые другим рассказывал. Во всяком случае судя по исключительно серьёзным минам в док. фильме, забацанным им "типа про историю" к другому выводу придти сложно.
Ну или, как вариант, можно считать, что это такой тонкий, исльно завуалированный стёб над всеми, от граждан, незамутнённых, наивно верщий во всю эту ахинею до воинствующих разоблачителей его творчества. И через нескольок десятилетий это всплывёт и всем станет сдыно что повелись на такую ловку провокацию ) Хотя я, если честно, сомневаюсь, что можно так делеко зайти в розыгрыше и если и есть тут элемент стаба, то смешанный с первым фактором - уверованием в собственные шутки.
> Вещий Олег, как викинг, носил высокие сапоги из плотной кожи. А сл-но, змея прокусить такие сапоги не могла и на череп лошади он сел и укусили его совсем не в ногу.
А мне нравится этот свежий взгляд на историю! Браво!
:)
Матееерый, вообще интересно наблюдать метания Задорнова, то он в перестройку за перестройку, то в 90-е он в одом доме с Ельциным живет, то в 2000-х в интервью вдруг спалился, что руководил самодеятельностью в клубе КГБ(тот самый где лубянские елки проходят и вещевуха с библиотекой сидят, в доме 12), теперь вот это. Учитывая как тонко он чует новую политическую моду, надо ждать рекламы Петрика-Грызлова.
Флюгер ептыть.
>Точных данных о количестве погибших в результате депортации не имеется, но, по оценкам историков, тяжелые условия в местах переселения стали причиной смерти десятков тысяч человек.
Есть мнение, что Игорь Пыхалов с ними не согласится.
Да и не только он.
> в предмете не разбираюсь, но на уроке истории преподаватель рассказывал, что Вещий Олег, как викинг, носил высокие сапоги из плотной кожи. А сл-но, змея прокусить такие сапоги не могла и на череп лошади он сел и укусили его совсем не в ногу.
> Возникает вопрос: Насколько это достоверно?
А может, он просто был игроман и выпивоха, и сапоги запродал? Потому и оказался в роковой момент босиком или в лаптецах каких попроще.
А то и вовсе из Хазарии остроносые тухли залутил, по последней просвещенной моде. Вот и довыебывался, в тухлях-то.
Дмитрий, думаю, многие бы сказали тебе большое спасибо, если бы ты снял познавательный ролик про Нашу Победу в Великой Отечественной войне и выложил 9 мая!)
> Матееерый, вообще интересно наблюдать метания Задорнова, то он в перестройку за перестройку
Можно подумать тогда было много противников перестойки. Что же до чутья моды, то это у него профессия такая. Либо шутишь так, чтобы людям было смешно, либо зарабатывай на жизнь другим способом.
Все, наверное, понимают, что то или иное трактование истории - это политический инструмент.
Популярность тех или иных людей - также может быть политическим инструментом.
Отсюда вопрос (видимо, риторический): в чьих интересах используется данный инструмент в наши дни? И, собственно, Задорновым?
Мне вот интересно - как будет реализована задумка о пропаганде роли Сталина в победе в Великой Отечественной войне (в Москве, говорят, будут делать нечто по этому поводу)...
Как говорится на безрыбье и рак - рыба. Кто-то должен начать поднимать тему про этимологию слов и древнюю историю. Может не смешно, но интересно становится. Вот человек послушает его концерты и заинтересованно откроет этимологический словарь поглядеть че значит то или иное слово.
> Вот человек послушает его концерты и заинтересованно откроет этимологический словарь поглядеть че значит то или иное слово
После чего отшвырнёт словарь - в нём неинтересно написано!
Кстати, если проанализировать мой ник методом Задорнова (из первого слова отбросить гласные, а из второго оставить первые 2 буквы), то получится РККА - Рабоче-крестьянская Красная Армия!!!!
1. "Рюрик Синехус Трувор" действительно в лице некоторых историков приобрело значение "Рюрик с домом и дружиной". Извините, источники искать лень - захотите, найдете сами.
2. Русь, а точнее, некоторая ее часть, называлась Гардарики - викингами. Они даже саги слагали о её конунгах (http://norse.ulver.com/src/forn/hervor/ru.html).
3. Первородное Древнерусское государство сплошь и рядом переплетено с викингами-варягами. Для власти в основном союзнически. Кровь, наверное, замесы схватила. Анализы по гаплогруппе и прочим -группам неплохо бы сваять.
4. А в общем, хрен его знает, уж больно давно сие было, и свидетелей не сыскать. Отсель вывод: Знал бы прикуп, жил бы в Сочи, а просто так пиздеть не научен. Извините )
> Как говорится на безрыбье и рак - рыба. Кто-то должен начать поднимать тему про этимологию слов и древнюю историю. Может не смешно, но интересно становится. Вот человек послушает его концерты и заинтересованно откроет этимологический словарь поглядеть че значит то или иное слово.
Ага. Задорнов будет популяризировать древнюю историю, Резун - современную. Так победим.
Интересное чтиво это по определению мифологизация.
Если интересно краткое изложение российской истории приличным литературным языком, то по моему лучше курса лекций Ключевского так ничего и не написали.
Само собой Ключевский, ну очень сильно устраел, а его видение, скажем Ивана IV, едва ли найдет поддержку в местном коммьюнити.
> While listening to Stone's commentary (from the Special Edition DVD of Platoon) I finally found the answer to a question about Platoon that had dogged me for years. In the scene after Barnes is killed, Chris is sitting down and is discovered by US soldiers followed by an American tank flying a Nazi swastika flag. I never understood this and scoured the Internet looking for an answer. In the commentary, Stone explains that the APC units were very extreme and used to adorn themselves with Nazi regalia.
> Камрады, Д.Ю., а что посоветуете почитать правильного по русской истории?
Конкретные книги не назову, ибо будет это субъективно.
Начни с летописей. Желательно не в переводе, а на старославянском и древнерусском языках, но, ежели времени нет, тады перевод можно, но лучше все-таки оригинальные тексты. Об особенностях прочтения и интерпретации древних текстов почитай Д.С. Лихачева. Почитай труды Татищева, Ломоносова...Это по древней истории. Имеет смысл почитать записи иностранцев - современников того или иного периода.
Про Фоменку не забудь (так, чисто поржать).
Чем ближе текст к первоисточнику во всех отношениях, тем меньше он приобрел искажений связанных с человеческим фактором.
>Фильм «Аватар» меня окончательно убедил, что сегодня грех говорить, что американцы тупые. Это определение скорее относится к нашим киношникам, которые все еще считают модным находиться в депрессухе, и заискивать перед Западом, обливая грязью нашу историю и наших людей.
>Неужели такое количество придурков нарожала наша земля? Я не удивляюсь, почему Россию сегодня не любят во всех странах, где бывают наши болельщики
>Не могу не похвалить американцев! Молодцы! Почему? Они любят свою страну, и их чиновники, не поверите, не воруют! Они даже не знают, как это делается. Им невозможно перевести популярное нынче среди русских чиновников слово «маржа», они не понимают «наше» значение этого слова.
>Сегодня нам надо учиться патриотизму у США, и у советских коммунистов, и бороться с чиновниками-мракобесами. Всех, кто со мной согласен, я поздравляю с Днем защитника Отечества – от пошлости и чиновничьего хамства!
все же хоть у Задорнова и есть какие-то свои странности, но и адекватность ведь тоже присутствует!
> После чего отшвырнёт словарь - в нём неинтересно написано!
>
Именно так все и будет. Мой дядя, например, будучи человеком с двумя высшими образованиями (технарь и управленец) и богатым жизненным опытом, после просмотра Гордонкихота с участием Задорнова и выживших из ума ученых невротиков (доктор Живов) сделал вывод о том, что Задорнов правее, так как аргументирует. Я попытался объяснить ему через базовые методы лингвистической науки (столетиями люди наблюдали, записывали, вырабатывали методику и т.д.)как и что надо анализировать... да обратиться к словарю Фасмера - Трубачева, наконец; так он (дядя) потерял интерес - понятное дело: долго, нудно, надо вникать и т.п. А Задорнов прикольнее и понятнее,и критикует то, что не прикольно и не понятно (науку то бишь). А что говорить о неокрепших мозгах подростков?!
Истина где-то рядом, естественно всей правды об наших предках нам не узнать, а историкам не понять ради чего затевались такие шашни - а вывод прост: Человек человеку - волк, всегда...
Видео забавно снято, интересно.
А ЖЖ Задорного посмотрю, раньше он мне нравился. Пока был сатириком, а не балоболом, притягивающим за уши "осла и медведицу".
Неа! Покойный Ю.Д.Петухов был в ужасе от задорновской "народной этимологии". Даже каялся, что де не думал, что попрут такие вот роскошные дураки по пути, который, мол, я проложил. Грустно и паскудно было Петухову, что в союзники к нему записались: Задорнов, Чудинов и Гена Климов. С такими союзниками и враги не нужны.
> А Задорнов прикольнее и понятнее,и критикует то, что не прикольно и не понятно (науку то бишь). А что говорить о неокрепших мозгах подростков?!
Ну да! "Народная этимология" ррулит, поэжтому нехер всяким там Ивановым осуществлять компьютерное моделирование ностратического языка - всё и так понятно! рекомендую сходить в ЖЖ к Гене Климову - там вообще клиника! Меня один раз затащили! Ржал 3 дня подряд. Особенно меня поразили эссе про Мелхиседека! Еле заставил себя оторваться.
БогЪ со стрелой - суть Кама незримый, который милостью Шивы тело обрёл, а ведь до того
Богом любви он стал бестелесным
Шивы огнём сожжён.
Ныне же он рождён меж нами
Нараваханадатта его зовут
Камрад! Лызлова, Лызлова! Надо рекомендовать! И хожение за три моря Афанасия Никитина - текст, ураганный, так как ставит жирный ХЕР (бухгалтерский термин) на официальной истории религий (христианства и мусульманства)
Названа в четь и во славу бога Любви у древних ариев (не путать с арийцами)..
Отсюда - КАМАЗ - машина любви у древних Албанцев и современных азербайджанцев.)
Правильно ли я понял что у г-на Фоменко основная нетрадиционная историческая идея - что история развивается по определённым, математически проверяемым законам, и, следовательно, дальнейшее её развитие может быть предсказано экстраполяцией событий прошлого согласно этим же законам?
> Это всё равно что безногому претендовать на чемпионство в фигурном катании.
Плохому танцору... :D
> Революционного у него ничего нет - подобные глупости и до него писались неоднократно.
Я имел ввиду революционность по сравнению с историей научной, камрад. Разумется идея предсказуемости истории не нова как не ново сильное жаление знать будущее. Потому подобные идеи революционными и остаются, что с историей как с наукой они не стыкуются.
Но надо ли так понимать, что исторические теории Фоменко совсем ничем новым не отличаются от предыдущих аналогов?
Как известно у каждого Додика своя методика. Хотя общая идея одна, кадый её по-своему оформляет.
И вообще доказано ли что к истории неприменимы методы точного анализа или просто никому ПОКА не удалось создать достойной теории?